企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)秀實(shí)踐案例：國(guó)美電器案例分析-在線瀏覽
2025-02-28 06:14本頁(yè)面
【正文】 。國(guó)美還向老股東進(jìn)行了配股，兩項(xiàng)共籌得 32億港元，初步化解了現(xiàn)金流危機(jī)。 對(duì)決第二輪：蜜月期結(jié)束 三、案情回顧 ? 背景陳述：引入了貝恩資本后， 7月份陳曉又用股權(quán)激勵(lì)籠絡(luò)國(guó)美舊部。其中陳曉 2200萬(wàn)股。 對(duì)決第三輪：“金手銬”鎖舊臣 三、案情回顧 ? 背景陳述： 2022年 5月 11日，在國(guó)美電器的股東大會(huì)上，按照協(xié)議貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等 3人應(yīng)該進(jìn)入國(guó)美董事會(huì)，這無(wú)疑將改變董事會(huì)投票權(quán)的分布。而根據(jù)協(xié)議，如果貝恩投資失去董事席位，國(guó)美電器將違約并須賠償人民幣 24億元。 ? 牟貴先（國(guó)美電器副總裁）：清除貝恩董事，所有股東利益都要受損。次日，國(guó)美電器就向香港法院提交了訴狀，要求黃光裕對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行賠償。 ? 黃燕虹：陳曉為了自己的私欲，改變了國(guó)美電器的發(fā)展方向。 ? 陳曉：黃光裕主要想控制公司董事會(huì)，只為個(gè)人利益而忽視了公眾股東、企業(yè)、員工等利益。公司法是規(guī)定公司法律地位、調(diào)整公司組織關(guān)系、規(guī)范公司在設(shè)立、變更與終止過(guò)程中的組織行為的法律規(guī)范的總稱。 股東大會(huì)和董事會(huì)的職權(quán) 股東大會(huì)是公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān)，它由全體股東組成，對(duì)公司重大事項(xiàng)進(jìn)行決策，有權(quán)選任和解除董事，并對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理有廣泛的決定權(quán)。 董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)： （一）召集股東會(huì)會(huì)議，并向股東會(huì)報(bào)告工作； （二）執(zhí)行股東會(huì)的決議； （三）決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案； （四）制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案； （五）制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案； （六）制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行 公司債券的方案； （七）制訂公司合并、分立、解散或者變更公司 形式的方案； （八）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置； （九）決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)， 并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、 財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)； （十）制定公司的基本管理制度； （十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。 董事會(huì)的職權(quán) 各國(guó)立法關(guān)于董事會(huì)的職權(quán)的規(guī)定方式有所不同，有的國(guó)家采取 列舉式 明確授予董事會(huì)各項(xiàng)職權(quán)；有的國(guó)家則采取 排除式 規(guī)定必須由股東會(huì)行使的重要權(quán)力，除此之外的權(quán)力則由董事會(huì)行使；而有的國(guó)家立法未對(duì)董事會(huì)職權(quán)作出具體規(guī)定，而將其賦予公司章程去規(guī)定。我國(guó)公司法對(duì)董事會(huì)職權(quán)采取了列舉式的規(guī)定?！氨撑选?、“不忠”成了民間對(duì)陳曉的主要形容詞。同時(shí)公司利益也不等于股東利益，它還涵蓋了管理層、員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商等，董事會(huì)不僅向股東負(fù)責(zé)，更要為公司利益負(fù)責(zé)。陳曉作為職業(yè)經(jīng)理人，在法律上不是對(duì)黃光裕忠誠(chéng)，而是應(yīng)該對(duì)國(guó)美董事會(huì)及國(guó)美有所有股東負(fù)責(zé)。而股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。 Q2:黃 光裕作 為國(guó) 美公司大股 東 能否 罷 免 作 為 公司董事 會(huì) 主席的 陳曉 呢？ ? 案情描述： ? 據(jù)媒體報(bào)道資料顯示， 2022年 7月 7日，國(guó)美電器董事會(huì)公布了總計(jì) ，涉及股權(quán)占總股本的3%. 股權(quán)激勵(lì)方案規(guī)定，獲得認(rèn)購(gòu)權(quán)的高管在今后 10年內(nèi)，可以按照 2022年 7月 7日的國(guó)美電器收盤(pán)價(jià) ，買(mǎi)入相應(yīng)數(shù)量的公司股份。陳曉在此時(shí)推出規(guī)模龐大的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，無(wú)疑獲得了國(guó)美龐大管理人員的“人心”，黃光裕家族則質(zhì)疑陳曉“慷股東之慨 ,盲目給部分管理人員期權(quán) ,變相收買(mǎi)人心”。但在公司高層中實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，應(yīng)該由股東會(huì)來(lái)通過(guò)，董事會(huì)可提出方案，由股東大會(huì)來(lái)決定。 ? 從目前公開(kāi)的信息來(lái)看，國(guó)美董事會(huì)公布的股權(quán)激勵(lì)方案是按照法律法規(guī)和公司章程來(lái)的，并經(jīng)過(guò)合法程序所制定和通過(guò)的，并不存在違法情形。這就是監(jiān)事會(huì)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，監(jiān)事會(huì)可以列席董事會(huì)，并對(duì)董事會(huì)決議事項(xiàng)提出質(zhì)詢或建議。 ? 不難看出，國(guó)美監(jiān)事會(huì)處于“失靈”狀態(tài)，無(wú)法發(fā)揮正常和應(yīng)有的作用。 Q4：國(guó)美監(jiān)事會(huì)及獨(dú)立董事失聲？ 公司法與公司章程 ? 什么是公司章程 ? ? 公司章程就是規(guī)范公司的設(shè)立、股東義務(wù)等的一個(gè)公司法律文件，是公司自己指定的，它可以擴(kuò)大董事權(quán)利也可以限制。 ? 2022年修訂的 《 公司法 》 賦予了公司更大的自治權(quán)，很多方面減少了法律上的強(qiáng)制性或義務(wù)性規(guī)定，而交由公司通過(guò)公司章程加以規(guī)定。 ? 因此，國(guó)美案例中，董事會(huì)直接否決和改變股東大會(huì)決議的做法和實(shí)行股權(quán)激勵(lì)的做法是否正當(dāng)應(yīng)取決于國(guó)美公司章程有無(wú)此規(guī)定，即以“家法”來(lái)判斷。 ① 法律分類方面，民法法系有公法和私法劃分，英美法系有普通法、衡平法劃分。 ⑤ ② 法律淵源：民法法系中制定法較多，而英美法系中通常判例法較多。 ⑥ 還有法律概念、法律體系等方面的區(qū)別。 從總體設(shè)計(jì)上看 ,內(nèi)地采取的是分權(quán)制衡原則 ,將公司機(jī)構(gòu)分為權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu) ,董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)。香港公司法在公司機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)上沒(méi)有采取完整的分權(quán)制衡和權(quán)力平衡規(guī)則 ,而是采取董事會(huì)中心主義的管理模式 ,側(cè)重于管理效率。但我國(guó)屬于大陸法系，而國(guó)美的注冊(cè)地在百慕大群島，上市地點(diǎn)在香港，這兩地均屬于英美法系。因此按照百慕大公司法規(guī)定 ,國(guó)美董事會(huì)有權(quán)推薦董事 ,而不是像內(nèi)地一樣必須由股東大會(huì)決定董事會(huì)人選。黃為何能有如此優(yōu)待？據(jù)記者了解，黃光裕目前仍然羈押在看守所里，尚未移送監(jiān)獄服刑。據(jù)稱，看守所允許黃光裕簽署文件也有監(jiān)督機(jī)制，對(duì)簽署有全程的錄像，如出現(xiàn)問(wèn)題，要對(duì)黃光裕進(jìn)行處罰。 ? 簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是權(quán)利主體對(duì)實(shí)施還是不實(shí)施一定行為的選擇權(quán)。 （二）刑事權(quán)利與民事權(quán)利 民事權(quán)利 ? 民事權(quán)利是民事主體依法享有并受法律保護(hù)的利益范圍或者實(shí)施某一行為（作為或不作為）以實(shí)現(xiàn)某種利益的可能性。 ? 根據(jù)民事權(quán)利是否以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，民事權(quán)利可分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。而刑事案件一般都有國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入，受害人或者群眾報(bào)案、舉報(bào)后，公安、檢察機(jī)關(guān)即會(huì)介入偵查。 刑事權(quán)利與民事權(quán)利 刑事權(quán)利 （ 1）運(yùn)用本民族的語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。 （ 3）申請(qǐng)回避的權(quán)利。 （ 5）未經(jīng)法院依法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1