【正文】 目的的一種生產(chǎn)品或消費(fèi)品，取代另外一種生產(chǎn)品或 消費(fèi)品因而費(fèi)用更省的那種情況，也與單單改進(jìn)生產(chǎn)過程的情況相類似。 對這些情況，應(yīng)該象對剛才提到過的那些情況完全一樣來看待。除此以外，我們前述的道理完全適用。這里，這些人也同 樣既不貢獻(xiàn)商品，也不貢獻(xiàn)購買力。為此，我們認(rèn)為他們是企業(yè)家。 創(chuàng)造出一種新產(chǎn)品，它能夠更充分地滿足現(xiàn)有的需求和原先已經(jīng)滿足了的需求，則 是一個(gè)多少有些不同的情況。在這類場合，獲得利 潤的可能性依賴于這樣的事實(shí)，那就是，以較好的商品所賣得的較高價(jià)格超過其成本， 在大多數(shù)情況下，成本本身也同樣較高。而且，把我們 的三個(gè)條件應(yīng)用到這種情況上去也不難，這個(gè)我就不必細(xì)說了。于是，這里顯然也會出現(xiàn)各種現(xiàn)有 〔生產(chǎn)〕要素的重新組合，出現(xiàn)企業(yè)家的行動，出現(xiàn)企業(yè)家的利潤等等情況，盡管它不 是永久性的。由于修建了鐵路，開 鑿了運(yùn)河，隨著需求極大增長的情況的出現(xiàn)，一方面既使得某種需要得到了更好的滿足， 另一方面又降低了單位產(chǎn)品的成本，這兩種情況正好結(jié)合在一起。 遠(yuǎn)古時(shí)期的貿(mào)易利潤蓋屬此類；而在黑人部落販賣玻璃珠子可以當(dāng)作一個(gè)例子。于是就有超越其成本來售賣的可能性，而此處所謂成本，包 括一切為克服無數(shù)困難以進(jìn)行該項(xiàng)商業(yè)冒險(xiǎn)而引起的費(fèi)用。這也是一種企業(yè)家的行動，實(shí)現(xiàn)了一種新的組 合。誠然，這種來源遲早是要枯竭的。 同時(shí)，以上所述也包括了生產(chǎn)一種全新商品的情況。可是重重障礙會相繼發(fā)生。于是，就出現(xiàn)了留在成功的生產(chǎn)者手中的剩余。同樣，這里 又出現(xiàn)了企業(yè)家利潤。 這些例子向我們顯示了作為實(shí)現(xiàn)新的組合的結(jié)果的利潤的性質(zhì)。企業(yè)家并不進(jìn)行儲蓄以獲得他所需要的生產(chǎn)手段，也不在開始生產(chǎn)之前積累任何商 品。如果這個(gè)企業(yè)家沒有在一個(gè)目標(biāo)上 耗盡其全力，而是在同一事業(yè)上繼續(xù)下功夫，那么，他將繼續(xù)推行新的變革，按照我們 的定義，這些變革帶來一些新的企業(yè)，而變革所需的資力一般總是從他過去的利潤中抽 取出來的。 如果一個(gè)新企業(yè)是由同一個(gè)行業(yè)中的一個(gè)生產(chǎn)者創(chuàng)建的而這個(gè)新企業(yè)又與他原先生 產(chǎn)的商品有關(guān)聯(lián)，情況也是一樣的。即令變成了一位企業(yè) 家的，乃是某位原先以每年重復(fù)他 在循環(huán)流轉(zhuǎn)中的作用的方式經(jīng)營企業(yè)的人，過程的本質(zhì)也沒有什么變化。誠然，在這種情況下，就 不是在一切細(xì)節(jié)上都與事實(shí)相適合了。不 過我們之所以這樣來描繪我們的圖像，乃是因?yàn)槭聦?shí)上更重要的情況要求我們作如是安 排，同時(shí)因 為只有這樣才能揭示出事物的原理，特別是才能揭示出新企業(yè)不一定直接從 老企業(yè)中涌現(xiàn)出來的事實(shí)。在這里， 要緊的仍然只是個(gè)實(shí)現(xiàn)新組合的問題，而沒有其它。在我們所舉的例子中，這是很清楚的。因?yàn)?，盡管企業(yè)家所擁有的任何財(cái)產(chǎn)都負(fù)有 還債義務(wù)，但這種擁有財(cái)富的情況并不是至關(guān)緊要的，即使是有利的。在任何情況 下，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并不構(gòu)成企業(yè)家職能的一個(gè)要素。 現(xiàn)在可以簡括地說，此處所談的利潤是可用開創(chuàng)者的利潤一詞來描述的那種現(xiàn)象的 主要要素。這樣的開創(chuàng)者，如同我們見到過的那樣，可能真正是 企業(yè)家一流人物中的最純正的類型。如果在企業(yè)的創(chuàng)建中，所有的事都進(jìn)行得正確無誤，在 一切方面都完美無缺，深謀遠(yuǎn)慮，那么利潤就將留存在開創(chuàng)者的手里。但這樣的表述仍然揭示了事物的原理。他們只得到屬于工資性質(zhì)的報(bào)酬。相反，它的領(lǐng)導(dǎo)人常常要繼續(xù)為 新猷的實(shí)現(xiàn)而運(yùn)籌帷幄，從而繼續(xù)發(fā)揮其作為最先創(chuàng)辦人的 作用，為此，無論他們在公 司中擔(dān)任的是什么職務(wù)，他們是企業(yè)家。 讓我們假定：債券體現(xiàn)著生產(chǎn)手段的價(jià)格，股票體現(xiàn)著資本化了的與企業(yè)的持久利得來 源有關(guān)的較高報(bào)酬，還有創(chuàng)辦人股份（ Promoter39。這些創(chuàng)辦人股份將不會帶來持久性的收入，而只會在這個(gè)新企業(yè)被溶入整個(gè) 經(jīng)濟(jì)體系之前，給開創(chuàng)者帶來暫時(shí)的剩余，此后這些干股就變得沒有什么價(jià)值了。 現(xiàn)在我們必須努力完成這幅關(guān)于利潤的圖景。在這樣一個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)單位中，肯定存在著不同于資本主義社會所習(xí)見 的另外一種支配生產(chǎn)手段的權(quán)力；關(guān)于這種交換經(jīng)濟(jì)的這個(gè)方面，可以按照我們在下面 即將論述的情況，來加以處理。因此，為了避免重復(fù)，我將轉(zhuǎn)而論述簡單的無交換的經(jīng)濟(jì)。第一種是孤立存在的莊園，其中生產(chǎn)手段的絕大部 分屬于領(lǐng)主，所有的人都臣服于他。其中有一個(gè)中 央機(jī)構(gòu)處理一切物質(zhì)產(chǎn)品及勞動服務(wù)的使用，同時(shí)作出一切價(jià)值判斷。在這兩種情況下，有些個(gè)人都享有對生產(chǎn)手段的絕對控制。 價(jià)格世界是不存在的，存在的只是價(jià)值世界。 我們知道，在這里也存在著一個(gè)由成本規(guī)律嚴(yán)格支配著的循環(huán)流轉(zhuǎn)。我們同時(shí)知道，在這里也一樣，按照我 們的定義來說的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只能是以對現(xiàn)有商品實(shí)行新的組合這一形式來完成。第一個(gè)觀點(diǎn) 可以說部分是正確的；的確，商品的積累縱然不總是，但卻往往是達(dá)到實(shí)現(xiàn)新組合目標(biāo) 的一個(gè)步驟。對商品的不同方式的使用，完全取決于經(jīng)濟(jì)體系的領(lǐng)導(dǎo)人或領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。是否所有參與其事的人們都贊同新的目標(biāo)，并且都愿意去收集 存貨，也同樣是無關(guān)緊要的。如果由于執(zhí)行影響深遠(yuǎn) 的計(jì)劃而減少了他們屬下的人們的消費(fèi) —— 這不是必要的，然而是可能的 —— 如果可能， 這些人是會反對這些計(jì)劃的。如果對這種情況略 而不計(jì)，那么，那些屬下的人民對于事情的進(jìn)程可以說是不會產(chǎn)生什么直接的和經(jīng)濟(jì)的 影響，特別是壓縮消費(fèi)和積累存貨并非出自他們的自愿。如果這位首領(lǐng)對人民許諾他們將得到一些 額外的好處，至多象一位將軍對他的士兵許諾他們將得到某種特別的報(bào)償；那只是旨在 使人民更為馴順的一種贈與，而并不構(gòu)成我們所研究的問題的實(shí)質(zhì)的一部分，從而也不 構(gòu)成任何特定的、純經(jīng)濟(jì)的范疇。按照共產(chǎn)主義社會的觀點(diǎn)，增長的利益屬于整個(gè)社會，而在領(lǐng) 主心目中則可能只有他個(gè)人的利益，這一事實(shí)并不構(gòu)成任何根本性的差別。誠然，領(lǐng)導(dǎo) 者必然會把正在計(jì)議中的某一組合的結(jié)果，拿來和同樣的生產(chǎn)諸要素以原先的方式加以 利用，在同等的時(shí)間內(nèi)可以取得的結(jié)果，進(jìn)行比較；同時(shí)還要和其它新的組合用同樣的 生產(chǎn)手段可以帶來的結(jié)果，進(jìn)行比較。因此，時(shí)間要素必將出現(xiàn)在一個(gè)非交換經(jīng)濟(jì)中，而在資本主義 中國最龐大的下資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 9 頁 共 19 頁 制度下，其影響是由利息來表現(xiàn)的，這點(diǎn)我們在后邊將要談到。甚至在這里，時(shí)間也不起什么別的作用。人們之所以不情愿等待，只不過是由 于在這個(gè)時(shí)期內(nèi)能夠做些別的事情。 于是這樣一個(gè)社會的這位領(lǐng)導(dǎo)人，不論其地位如何，把一定數(shù)量的生產(chǎn)手段從它們 原先的用途中抽取出來，用以實(shí)現(xiàn)一種新的組合，例如生產(chǎn)一種新商品，或以一種更好 的方法生產(chǎn)某種已有的商品。根據(jù)假定，新產(chǎn)品較之原先以同等數(shù)量的生產(chǎn)手段制造出 來的產(chǎn)品具有更高的價(jià)值 —— 不管在這樣一個(gè)社會里，估價(jià)是怎樣形成的。所有參予新組合的諸要素的價(jià)值將會是如何形成的呢？我們最好還是以 決定實(shí)行新組合的那個(gè)時(shí)刻為基準(zhǔn)，并假定一切都是按照那個(gè)決定進(jìn)行的。顯然，為了要估量新組 合的優(yōu)越性，進(jìn)行這樣的價(jià)值評定是必要的，否則下一步 就不知該怎么辦。因?yàn)槭孪染桶研陆M合的剩余價(jià)值歸屬于生產(chǎn)手段是沒有意義的，其原因是：如果那 樣辦，實(shí)行新組合就顯得沒有什么好處了，從而對新舊兩種辦法產(chǎn)出的價(jià)值加以必要的 比較的基礎(chǔ)也就喪失了。這實(shí)際上是由于以下兩點(diǎn)理由：第一，老的價(jià)值是人們習(xí)慣了的價(jià)值。這些價(jià)值， 中國最龐大的下資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 10 頁 共 19 頁 只有經(jīng)過一段時(shí)間并在更為長久的體驗(yàn)的壓力之下，才能更改。與此相反，新產(chǎn)品 的價(jià) 值乃是現(xiàn)有的價(jià)值體系之外的東西，就象資本主義制度下新產(chǎn)品的價(jià)格那樣。因此，任何生產(chǎn)品的價(jià) 值只能按照并非它的現(xiàn)實(shí)使用方式所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值來估量的這種說法，還是有道理的。 如果這些產(chǎn)品不存在了，它們也將會被從其它的使用方式所產(chǎn)生的其它單位所替代。 現(xiàn)在，新組合中雇傭的勞力和租用的土地的服務(wù) ，與那些同時(shí)存在的其它組合中雇傭的 勞力和租用的土地的服務(wù)是同質(zhì)的 —— 如果情況不是這樣，就肯定會出現(xiàn)價(jià)值差異，但 對這種差異我們很容易說明其原委而不致影響原則 —— 因此，前者與后者的價(jià)值不應(yīng)該 有差異。如果新組合失敗，這些生 產(chǎn)力的價(jià)值還可以再實(shí)現(xiàn)；如果這些生產(chǎn)力完全賠光，那么，損失多少也要以前此流行 的價(jià)值作為基礎(chǔ)來計(jì)量。我們還可以說，發(fā)展中的剩余價(jià)值不只是一個(gè)與個(gè)人有關(guān)的現(xiàn)象，而且也 是一種社會現(xiàn)象；它與我們迄今在前邊談到的資本主義的企業(yè)家利潤，在各方面都是同 一的東西。領(lǐng)導(dǎo)人的企業(yè)家性質(zhì)的活動 —— 它的確 是實(shí)現(xiàn)這個(gè)組合的一個(gè)必要條件 —— 可以看作是一種生產(chǎn)手段。但是在這里，這樣 的想法有好處。于是， 顯而易見，新產(chǎn)品的某些價(jià)值應(yīng)歸屬到它的名下。對此我們 無庸置評，而且它與我們在前段里的論述并不矛盾。由于在非交換經(jīng)濟(jì)中不存在第二種競爭，而 且由于什么是利潤與什么不是利潤的差別在非交換經(jīng)濟(jì)中也不象在交換經(jīng)濟(jì)中那么重 要 （我們立刻就將談到這一點(diǎn)），因此，其價(jià)值在非交換經(jīng)濟(jì)中，常常就不象在這種差別 中國最龐大的下資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 11 頁 共 19 頁 非常重要的交換經(jīng)濟(jì)中，那樣清楚。在大多數(shù)情況下，正如我們已經(jīng)論述過的那樣， 生產(chǎn)手段是可以被替代的，但領(lǐng)導(dǎo)人卻不能。而應(yīng)歸屬于領(lǐng)導(dǎo)者作用項(xiàng)下的價(jià)值，乃是新產(chǎn)品的價(jià)值減去在沒有這種領(lǐng)導(dǎo)的情 況下所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值之后的差額。 但在這里切切不可忘記，如果我們始終是就迄今流行的價(jià)值來談?wù)撋a(chǎn)手段的價(jià)值 歸屬問題，那也是不很正確的。在資本主義制度下，我們觀察到同樣的現(xiàn)象。為此我們的表述方法也必須相應(yīng)修正。當(dāng)然，價(jià) 值的這種增長，決 不可以同發(fā)展所導(dǎo)致的對生產(chǎn)手段的價(jià)值歸屬，混為一談。即令是一個(gè)非交換經(jīng)濟(jì)，也必須確切地知道它正在做些 什么，它的新組合將會產(chǎn)生些什么好處，以及這種好處從何而來。從某種意義上來說，確 是這樣。而在共產(chǎn)主義式的非交換經(jīng)濟(jì)中，利潤完全歸于全體人民 —— 至少 在理論上是如此。但是我們能不能推斷說，特別是就共 產(chǎn)主義方式而言，利潤是被工資吸收了，現(xiàn)實(shí)生活把價(jià)值理論撇到一邊去了，而工資吞 沒了全部產(chǎn)值，不，我們必須區(qū)分開報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和人們對它的處置。在這個(gè)意義上，我們把工資稱呼為應(yīng)該歸屬于勞務(wù)的那 一部分報(bào)酬。其所以必須如此，則僅僅 是由于在資本主義制度下，恰恰是這種工資起著鼓勵努力的作用。這個(gè)扣除部分也應(yīng)算是工資，與付給工人的工資，本無 中國最龐大的下資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 12 頁 共 19 頁 二