【正文】 利潤(rùn)，即我們所談到的剩余，對(duì)此沒(méi)有相應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)，就是一種企業(yè)家利潤(rùn)。利潤(rùn)將歸屬于那些成功地把織機(jī)引入到產(chǎn)業(yè)的人們，不管他們是制 造并使用織機(jī)，還是只制造或只使用織機(jī)，都無(wú)關(guān)緊要。整個(gè)行業(yè)的全面改組發(fā)生了，與此相連：產(chǎn)量日增，競(jìng)爭(zhēng)趨烈，過(guò)時(shí)企業(yè)日漸淘 汰，工人日益可能被解雇，如此等等。而且，我們的企業(yè)家只要付出代價(jià)就可以獲得織機(jī) —— 我們略而不談織機(jī)取得專(zhuān)利權(quán)的可能性，因?yàn)椴贿M(jìn)一步涉及 這個(gè)問(wèn)題，道理將更為好懂。只有把所有這三種變化都考慮進(jìn)去而做到收入超過(guò)支出時(shí)，才會(huì)有超過(guò)成本的剩余。第三個(gè)條件是對(duì)其它兩個(gè)條件的補(bǔ)充。盡管如此，可是我希望我已經(jīng)為讀者鋪敘得夠多，以致我們可以利用我們的分析工具的最純形式 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 2 頁(yè) 共 19 頁(yè) 來(lái)開(kāi)始分析，而不需要更多的解釋與重復(fù)了。在該企業(yè)中，只有既不賺取利潤(rùn)又不遭受虧損的生產(chǎn)者，他們的收入的特征完全可以用“經(jīng)營(yíng)管理的工資”一詞來(lái)加以表述。實(shí)際上，它應(yīng)該包括在內(nèi)。所謂“支出”，是指企業(yè)家在生產(chǎn)中的直接和間接支付。 根據(jù)對(duì)支出的上述定義，是否還含有超過(guò)成本的剩余呢？看來(lái)可能值得懷疑。誠(chéng)然，在那個(gè)時(shí)期，我們看到在生產(chǎn)改革過(guò)程中應(yīng)予區(qū)分的幾種職能，比今天更為結(jié)合在一起。如果一個(gè)工人用上這種織機(jī)就能每天生產(chǎn)手工工人日產(chǎn)量的 6 倍，那么，顯然地，只要具備下述三個(gè)條件，這家企業(yè)就肯定會(huì)得到超過(guò)成本的剩余，亦即收入大于支出之差。其它的紡織企業(yè)初時(shí)仍然繼續(xù)生產(chǎn)，從而必需的生產(chǎn)手段還不致于直接地加以縮減；但對(duì)整個(gè)紡織工業(yè)來(lái)說(shuō)，則一般是要加以縮減的。如果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這三個(gè)條件不能夠?qū)崿F(xiàn)，那就不能得到剩余，甚至還要賠本。這一點(diǎn)是如此的明顯，我們此刻無(wú)須更嚴(yán)密地去加以闡明。的確，不是一下子消失的，而總是在一個(gè)遞減的或長(zhǎng)或短的時(shí)期之后消失的。那么，他們的成就究竟何在呢？他們并未積累任何種類(lèi)的商品，他們并未首創(chuàng)任何獨(dú)特的生產(chǎn)手段，而只是與眾不同地，更適當(dāng)?shù)?，更有利地運(yùn)用了現(xiàn)存的生產(chǎn)手段。比之于較小的企業(yè)，大規(guī)模企業(yè)可以進(jìn)行更合適的安排和更好地利用生產(chǎn)要素；而且，還可以選擇一個(gè)更為有利的地點(diǎn)。但在此以前，利潤(rùn)確是賺到的。于是他賺得利潤(rùn)。其差別是，這時(shí)新產(chǎn)品 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 5 頁(yè) 共 19 頁(yè) 將肯定不會(huì)帶來(lái)象該種工業(yè)原先生產(chǎn)的產(chǎn)品同樣的售價(jià)，但是，顯而易見(jiàn)，這種差別乃 是一種程度上的差別。經(jīng)過(guò)改進(jìn)的樂(lè)器的生產(chǎn)是一個(gè)例子。 尋求新的市場(chǎng)以銷(xiāo)售某種既為該市場(chǎng)所不熟悉，同時(shí)該市場(chǎng)又從未 生產(chǎn)過(guò)的物品， 乃是企業(yè)家利潤(rùn)的一個(gè)非常豐富的來(lái)源；而在從前，它又曾經(jīng)是一個(gè)非常持久的來(lái)源。今天， 一種適當(dāng)?shù)慕M織會(huì)很快應(yīng)運(yùn)而生，而販賣(mài)玻璃珠子的生意很快就無(wú)利可圖了。而當(dāng)這種新商品成為循環(huán)流轉(zhuǎn)的一個(gè)組成部分，其價(jià)格被納入正 常成本關(guān)系之中時(shí)，這種企業(yè)家利潤(rùn)便同樣又消失了。這決不是常規(guī)情況：新企業(yè)大多數(shù)是由新人物來(lái)創(chuàng) 建的，而老企業(yè)變得不重要了。 企業(yè)家從來(lái)不是風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。無(wú)論對(duì)開(kāi)創(chuàng)者的利潤(rùn)還可以再加上些什么含義，其基礎(chǔ)則是在一個(gè)新企業(yè)中， 收入超過(guò)生產(chǎn)成本的暫時(shí)的剩余。最后，一個(gè)公司一經(jīng)創(chuàng)立，其所創(chuàng)辦的一切新 的事物，在大多數(shù)情況下，并非一下子都能臻于完善。辦法是我們向自己提出這樣一個(gè)問(wèn)題： 要是處在非資本主義社會(huì)里，與上述現(xiàn)象相對(duì)應(yīng)的情況是什么？在簡(jiǎn)單交換經(jīng)濟(jì)，也就 是在那種其中有產(chǎn)品交換但沒(méi)有任何“資本主義方法”的經(jīng)濟(jì)制度里，并沒(méi)有向我們提 出什么新問(wèn)題。我們且先把這兩 種情況同樣看待。人們可 能認(rèn)為，商品儲(chǔ)存的積累在這里是必需的，而且將會(huì)形成一種特殊的職能。他們的反對(duì)可能使這些計(jì)劃難以施行。如果后者需時(shí)較少，其它可供選擇的若干組合在 那 可以節(jié)省下來(lái)的時(shí)間內(nèi)能夠產(chǎn)生的結(jié)果，就必須加以考慮，以便估量各種互相競(jìng)爭(zhēng)的 利用方式的相對(duì)重要性。在后一種情況下，這位領(lǐng)導(dǎo)人究竟是從至今制造同一商品 的工業(yè)分支中抽取這些必需的生產(chǎn)手段，或者他容許現(xiàn)有的廠商以慣常的方式繼續(xù)工作， 而同時(shí)開(kāi)始應(yīng)用新方法與之并肩進(jìn)行生產(chǎn)，并且從完全不同的工業(yè)分支抽回必需的生產(chǎn) 手段，這些都是關(guān)系不大的。但是，當(dāng)實(shí)行新組合的決定一經(jīng)作出，情況將又如何呢？難道 這些生產(chǎn)手段這時(shí)實(shí)現(xiàn)了更高的價(jià)值，需要得到的全部滿足不該象門(mén)格爾所說(shuō)的那樣， 全部歸屬于生產(chǎn)手 段，正如在循環(huán)流轉(zhuǎn)中那樣；從而使新產(chǎn)品的全部?jī)r(jià)值，如果一切都 運(yùn)轉(zhuǎn)完善的話，能夠在所使用的生產(chǎn)手段中得到反映， 我的回答是否定的；我認(rèn)為甚至在這里，勞動(dòng)和土地的服務(wù)都應(yīng)該按它們的老的價(jià) 值來(lái)估價(jià)。因 為只有這個(gè)價(jià)值，亦即我們所說(shuō)的前此流行的價(jià)值，才是與具體的生產(chǎn)手段相關(guān)聯(lián)的。 第二，通過(guò)另一途徑也可達(dá)到同樣的結(jié)果。所有價(jià)值范疇的適當(dāng)份量只有由競(jìng) 爭(zhēng)力量來(lái)決定，對(duì)商品如此，對(duì)個(gè)人亦然。由于生產(chǎn)手段從原先的用途中抽調(diào)了出去，原先使用的 生產(chǎn)手段的邊際價(jià)值確實(shí)是增長(zhǎng)了。但是人們或許可以說(shuō)， 在一個(gè)非交換經(jīng)濟(jì)中，利潤(rùn)作為一個(gè)分配范疇，沒(méi)有什么意義。在交換經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)下，這一部分報(bào)酬或收益歸之勞動(dòng)者，但這純?nèi)皇? 由于按照自由競(jìng)爭(zhēng)的原則，報(bào)酬 是按邊際的重要性來(lái)取得的。 把利潤(rùn)看成勞動(dòng)力所得的工資是不行的，這只要把龐巴維克關(guān)于利息的經(jīng)典性表達(dá)應(yīng)用 到這上面來(lái)就全明白了。這種看法是否公允，姑置不 論，但按這種看法，確有可能產(chǎn)生一些格外受惠的工人。社會(huì)必然要按照有利于工人的方式來(lái)處理利潤(rùn)，因?yàn)闆](méi)有別 的什么人有資格來(lái)享有它。因?yàn)閷?duì)于共產(chǎn)主義制度下的生活的一般了解，以及關(guān)于若干具體問(wèn)題的決定，顯 然有賴(lài)于這一認(rèn)識(shí)。這時(shí)，充其量還需要一個(gè) 經(jīng)理或一個(gè)工長(zhǎng)，而不需要一位領(lǐng)導(dǎo)人的創(chuàng)造能力了。為此，企業(yè)家的活動(dòng)也不再是必不可少的了。這 種增長(zhǎng)不是意味著在價(jià)值規(guī)模上有所增長(zhǎng)，而只是意味著它們的邊際效用的增長(zhǎng)，這又 是由于生產(chǎn)手段被從原先的使用方式中抽調(diào)了出來(lái)，因而生產(chǎn)要想照舊進(jìn)行，只有提高 它們服務(wù)的強(qiáng)度。這樣一來(lái)，產(chǎn)品的價(jià)值與生產(chǎn)手段的價(jià)值之 間的聯(lián)系，將會(huì)重新建立起來(lái)。但 是不難看出，在實(shí)際上，這兩者是否同時(shí)發(fā)生是有相當(dāng)大的差別 的。這些原則，在非交換經(jīng)濟(jì) 中徑直有效，而在資本主義制度下則是通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在這種情況下，人們可能認(rèn) 為，對(duì)于土地和勞力應(yīng)孩付給的價(jià)格，應(yīng)與迄今通行的使用和雇傭情況相適應(yīng)；而利潤(rùn) 乃是土地和勞力從現(xiàn)在直到永久所產(chǎn)出的價(jià)值的超過(guò)值。讓我們假定一位種植園主原先種的是甘蔗，后來(lái)改種棉花，而種棉 花直到不 久以前，還是比現(xiàn)在更為賺錢(qián)的。由于在新產(chǎn)品問(wèn)世之初，企業(yè)家沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手，新產(chǎn)品的價(jià)格完全是，或者在某種范圍內(nèi)，按照壟斷價(jià)格的原則來(lái)確定的。 前者是壟斷的價(jià)值；后者不過(guò)是壟斷條件所帶來(lái)的報(bào)酬。因?yàn)椋M管我們能夠在同一地方，同一時(shí)間，同一行 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 17 頁(yè) 共 19 頁(yè) 業(yè)中觀察到異常不同的利潤(rùn)，只是由于把利息與利潤(rùn)混為一談，才使許多著作家就這樣 一個(gè)趨勢(shì)問(wèn)題展開(kāi)論爭(zhēng)。工資的支付是對(duì)生產(chǎn)的制動(dòng)器之一，而利 潤(rùn)則否。至 少不會(huì)有我們所目睹的這樣宏偉的社會(huì)現(xiàn)象 —— 這 確實(shí)是發(fā)展的后果，認(rèn)真說(shuō)是利潤(rùn)的后果。 利潤(rùn)的大小，并不象循環(huán)流轉(zhuǎn)中各項(xiàng)收入的量度那樣，可以明確決定。這一點(diǎn)不僅對(duì)于賦稅理論來(lái)說(shuō)是重要的 —— 即使這一要素的重要性在實(shí)際上只限于 需要考慮“資本積累”，從生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)手段的供應(yīng)的增長(zhǎng)這個(gè)意義上來(lái)說(shuō) —— ；而 且也說(shuō)明了企業(yè)家的利潤(rùn)為什么能夠那么相對(duì)容易地被剝奪掉，以及為什么“領(lǐng)薪水的” 企業(yè)家，比方說(shuō)經(jīng)常起企業(yè)家作用的工業(yè)經(jīng)理，一般能夠滿足于遠(yuǎn)較利潤(rùn)全部數(shù)額為 小 的報(bào)酬。這不只是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的機(jī)制不容許有持續(xù)的剩余價(jià)值，因而一切利潤(rùn)總要枯竭，甚 至還通過(guò)正是作為這種機(jī)制的推動(dòng)力的追求利潤(rùn)的激情去消滅它；而且還因?yàn)?，在正常 情況下事情總是要這樣發(fā)生，那就是，企業(yè)家的成功體現(xiàn)于他對(duì)企業(yè)擁有所有權(quán)；該企 業(yè)通常由其子嗣繼續(xù)經(jīng)管，并很快就變成了因襲行業(yè)，直到為新的企業(yè)家所取而代之。 。例外的情況是鮮見(jiàn)的，而衰落得更快 的情況倒多得足以與這種例外的情況相抵而有余。這一進(jìn)程與發(fā)展之日益“自動(dòng)化”是并行的，后者又往往趨向于削弱企業(yè)家作用 的重要性。這樣一個(gè)數(shù)量，在理論上是可以決定的，但不存在。未消費(fèi)掉的利潤(rùn)并非嚴(yán)格意義上的儲(chǔ)蓄，因?yàn)樗⑽磳?duì)慣 常的生活標(biāo)準(zhǔn)有任何侵蝕。如果我們把一種報(bào)酬的規(guī)律性的反復(fù)視為收入的典型特征之一，那么，工資是收入 的一項(xiàng)恒久性分支，而利潤(rùn)則根本不是收入的一個(gè)分支。它肯定不是一個(gè)簡(jiǎn)單余額；它乃是企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)所作貢獻(xiàn)的價(jià)值的表 現(xiàn)，恰如工資乃是工人“產(chǎn)出”的價(jià)值的表現(xiàn)。也許已經(jīng)談得太多了?，F(xiàn)在讓我們假定，新組合企圖建立一種永 久性的壟斷，也許企圖組成一個(gè)完全不用害怕外邊有競(jìng)爭(zhēng)者的托拉斯。目前，出現(xiàn)在成本清單上的地租仍然是相當(dāng)于種甘蔗時(shí) 所付的地租額。其次，持久的剩余額 —— 只要它不是準(zhǔn)地租 —— 在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，只是勞動(dòng)工 資的增長(zhǎng)（誠(chéng)然，在這里它歸屬于“勞動(dòng)力的擁有者”而非歸屬于工人），以及地租的 增長(zhǎng)。如果不能作到這一點(diǎn)，產(chǎn) 品的 價(jià)格就必然相應(yīng)下跌。在資本主義制度下，這種剩余只能在市場(chǎng)機(jī)制的幫助下到達(dá)企業(yè) 家之手，同時(shí)也只有通過(guò)這一機(jī)制，這種剩余才又能被剝奪掉。如果一切都理想般地圓滿運(yùn)行，那么，現(xiàn)在共產(chǎn)主義社會(huì)把所有這樣產(chǎn) 生的產(chǎn)品看成是對(duì)它的勞力和土地的永久 性報(bào)酬，并把它分配給它的成員以供消費(fèi)，那 就是完全合理的。這也可以提高生產(chǎn)手段的邊際效用；但同時(shí)還提高了生產(chǎn) 手段的總價(jià)值，在生產(chǎn)諸要素的數(shù)量比較巨大的情況下，這一差別具有實(shí)際上的重要性。與此同時(shí)，與之相關(guān)聯(lián)的價(jià)值歸屬的要求也不存在了，而歸屬于其他要素即勞動(dòng) 力和土地的服務(wù)項(xiàng)下的價(jià)值將增長(zhǎng)，直至囊括所有產(chǎn)品的價(jià)值為止。而要做到這一點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也未嘗不可。于是導(dǎo)致這樣一個(gè)一般的真理：利潤(rùn)作為一種特殊的和獨(dú)立的價(jià)值現(xiàn)象，根本上 是與經(jīng)濟(jì)制度中的領(lǐng)導(dǎo)職能相聯(lián)系的。但 這并不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)范疇的任何變化。 另一個(gè)可以設(shè)想的答案是：我們稱(chēng)之為利潤(rùn)的那一 部分價(jià)值，以及數(shù)量與之相對(duì)應(yīng) 的那部分產(chǎn)品，不過(guò)是國(guó)民利得的一部分，理當(dāng)平均分?jǐn)偟接嘘P(guān)的經(jīng)濟(jì)時(shí)期內(nèi)起作用的 一切勞動(dòng)服務(wù)上去 —— 假定這些勞動(dòng)服務(wù)都是同質(zhì)的，或者按照具體情況，依據(jù)勞動(dòng)服 務(wù)上任何可以識(shí)別的差異來(lái)分?jǐn)偂? 那么，利潤(rùn)應(yīng)該算是哪些工人的工資呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題可以設(shè)想兩個(gè)答案。如果這種努力依靠了 另外一種方法得到保證