【正文】 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 1 頁(yè) 共 19 頁(yè) 企業(yè)家利潤(rùn) 企業(yè)家利潤(rùn)是一種超過成本的剩余，從企業(yè)家的角度看，正如許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所聲稱的那樣，它是一個(gè)企業(yè)的收入與支出之間的差額。盡管這一定義下得如此之膚淺，卻足以當(dāng)作一個(gè)探討的起點(diǎn)。所謂“支出”，是指企業(yè)家在生產(chǎn)中的直接和間接支付。對(duì)此，還必須加上企業(yè)家花費(fèi)的勞動(dòng)所應(yīng)得的適當(dāng)工資；加上企業(yè)家自己擁有的土地的租金；最后，還要加上風(fēng)險(xiǎn)的額外酬金。另一方面，我并不堅(jiān)持資本的利息應(yīng)排除在這些成本之外。實(shí)際上，它應(yīng)該包括在內(nèi)。無論是以明顯的方式付出利息，還是 —— 如果資本屬于企業(yè)家本人 — 一按照如同付給企業(yè)家 工資以及付給他所擁有的土地以租金的同樣核算方式處理。目前我們不妨就這樣來看待資本的利息，特別是由于許多理論家都把資本的利息置于與工資和地租相同的范疇之內(nèi)。在本章之內(nèi)，我聽任讀者或則按我們的解釋將資本利息一項(xiàng)略而不顧，或則承認(rèn)其存在，按任何一種利息理論來理解，視之為收入的第三種“靜態(tài)”分支，將它包括進(jìn)企業(yè)成本之內(nèi)。至于其性質(zhì)及其所由產(chǎn)生的淵源，我 們?cè)谶@里全不涉及。 根據(jù)對(duì)支出的上述定義，是否還含有超過成本的剩余呢？看來可能值得懷疑。因此，論證有剩余存在就是我們的首項(xiàng)任務(wù)。我們的解決辦法可以簡(jiǎn)短地表述 如下：在循環(huán)流中，一個(gè)企業(yè)的總收入（不包含壟斷因素的收入）剛好足夠與支出相抵。在該企業(yè)中，只有既不賺取利潤(rùn)又不遭受虧損的生產(chǎn)者，他們的收入的特征完全可以用“經(jīng)營(yíng)管理的工資”一詞來加以表述。如果有“發(fā)展”，肯定要有新的組合，它必然較之原先的組合更為有利，在此種情況下，總的收入將肯定大于總的成本。 為了紀(jì)念我們正在探討的這個(gè)問題的最早的研究者勞德代爾，我將以生產(chǎn)過程的改進(jìn)作為起點(diǎn)，并且沿用那個(gè)歷時(shí)已久的關(guān)于動(dòng)力織機(jī)的例子。由于龐巴維克對(duì)這個(gè)例子作過透徹的分析，因而這個(gè)例子更加受到贊許而值得引用。如果不說 是絕大多數(shù)的，但可以說是許多的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的出色人物的成就，蓋屬此類；特別是互 1 19 世紀(jì)的那個(gè)新時(shí)代顯示了人們?cè)谶@個(gè)方向上的努力。誠(chéng)然，在那個(gè)時(shí)期，我們看到在生產(chǎn)改革過程中應(yīng)予區(qū)分的幾種職能，比今天更為結(jié)合在一起。動(dòng)力織布機(jī)的發(fā)明者阿克賴特式的人物，發(fā)明了新東西，并且與此同時(shí)，將它們付之應(yīng)用。而當(dāng)時(shí)他們并沒有今天我們的現(xiàn)代信貸體系可資利用。盡管如此，可是我希望我已經(jīng)為讀者鋪敘得夠多，以致我們可以利用我們的分析工具的最純形式 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 2 頁(yè) 共 19 頁(yè) 來開始分析，而不需要更多的解釋與重復(fù)了。 事情于是成為這樣：如果在一個(gè)其紡 織工業(yè)只用人工勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體系中，有人看出了建立使用動(dòng)力織機(jī)的企業(yè)的可能性，感到他足以克服創(chuàng)建這種企業(yè)的種種困難，并作出最終決定這樣干。那么，他首先需要有購(gòu)買力。他從銀行借款來創(chuàng)辦他的企業(yè)。究竟是他自己來制造動(dòng)力織機(jī)呢，還是他叫別的廠商按照他定下的規(guī)格來制造再由他來使用這些織機(jī)呢，倒是完全無關(guān)緊要的。如果一個(gè)工人用上這種織機(jī)就能每天生產(chǎn)手工工人日產(chǎn)量的 6 倍，那么，顯然地，只要具備下述三個(gè)條件，這家企業(yè)就肯定會(huì)得到超過成本的剩余，亦即收入大于支出之差。首先，當(dāng)新的供應(yīng)量上市時(shí)，產(chǎn)品必定不落價(jià)，或者即使落價(jià)，但其 跌落程度卻不致使現(xiàn)在每個(gè)工人的較大產(chǎn)量所帶來的收益大于原先手工工人的較小產(chǎn)量所帶來的收益。其次，動(dòng)力織機(jī)的每日成本必須或則低于裁減了的五名工人的工資；或則低于減去可能的產(chǎn)品價(jià)格下跌數(shù)額，再減去開機(jī)器所需的一名工人的工資之后的產(chǎn)值余額。第三個(gè)條件是對(duì)其它兩個(gè)條件的補(bǔ)充。那兩個(gè)條件，包括看管織機(jī)的工人的工資，以及為購(gòu)置織機(jī)所支付的工資與地租。到目前為止，我們假設(shè)這些工資和地租的行情處于企業(yè)家想出計(jì)劃要使用動(dòng)力織機(jī)之前的狀態(tài)。如果他的需求相對(duì)地小，這樣假設(shè)是完全可以的。但如果不是這樣，那么，使用勞動(dòng)力和土地的價(jià)格 就會(huì)由于新的需求而上漲。其它的紡織企業(yè)初時(shí)仍然繼續(xù)生產(chǎn)，從而必需的生產(chǎn)手段還不致于直接地加以縮減；但對(duì)整個(gè)紡織工業(yè)來說，則一般是要加以縮減的。這是因?yàn)樯a(chǎn)手段的價(jià)格會(huì)上漲。因此，實(shí)行革新的企業(yè)家必須預(yù)見并估計(jì)到他出現(xiàn)后生產(chǎn)品市價(jià)的上漲，從而在他的核計(jì)中也許不只是按原先的工資和地租來計(jì)算，而必須再加上一個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額，為此要減去的項(xiàng)目里還有一個(gè)第三項(xiàng)。只有把所有這三種變化都考慮進(jìn)去而做到收入超過支出時(shí)，才會(huì)有超過成本的剩余。 實(shí)際上，這三個(gè)條件實(shí)現(xiàn)過無數(shù)次。這證明了超過成本的剩余的可能性。不過，這三個(gè)條 件顯然不一定經(jīng)常能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)其不能實(shí)現(xiàn)，而這種前景又被預(yù)見到之時(shí)，新的企業(yè)就不會(huì)興辦了。如果沒有預(yù)見到這三個(gè)條件不能夠?qū)崿F(xiàn)，那就不能得到剩余，甚至還要賠本。可是，如果這三個(gè)條件實(shí)現(xiàn)了，那么，所獲剩余事實(shí)上就是一種純利潤(rùn)。因?yàn)榭棛C(jī)，比起利用織機(jī)中所包含的同等勞力和土地服務(wù)，并采用原先的方法來生產(chǎn)時(shí)，能夠生產(chǎn)出更多的物質(zhì)產(chǎn)品；雖然在生產(chǎn)品及產(chǎn)品價(jià)格保持固定不變的情況下，這種生產(chǎn)方法仍可使生產(chǎn)照舊進(jìn)行而不致發(fā)生虧損。而且，我們的企業(yè)家只要付出代價(jià)就可以獲得織機(jī) —— 我們略而不談織機(jī)取得專利權(quán)的可能性，因?yàn)椴贿M(jìn)一步涉及 這個(gè)問題，道理將更為好懂。于是，收入與支出之間就出現(xiàn)了差額。這個(gè)收入決定于價(jià)格，這些價(jià)格就是原來單獨(dú)用手勞動(dòng)時(shí)的均衡價(jià)格，亦即成本價(jià)格。這個(gè)支出在現(xiàn)時(shí)改用了動(dòng)力織機(jī)以后，就單位產(chǎn)品而言，要比其他企業(yè)小一些。這個(gè) 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 3 頁(yè) 共 19 頁(yè) 差額，一時(shí)不會(huì)由于我們所論究的這位企業(yè)家的出現(xiàn)，從供求方面引起價(jià)格變化，而告消失。這一點(diǎn)是如此的明顯，我們此刻無須更嚴(yán)密地去加以闡明。 但是，現(xiàn)在來到了戲劇的第二幕。魔法被識(shí)破了；于是在誘人的利潤(rùn)的刺激下，新的企業(yè)連續(xù)出現(xiàn)。整個(gè)行業(yè)的全面改組發(fā)生了，與此相連：產(chǎn)量日增，競(jìng)爭(zhēng)趨烈，過時(shí)企業(yè)日漸淘 汰，工人日益可能被解雇，如此等等。我們以后將比較仔細(xì)地研究這個(gè)過程?，F(xiàn)在只有一事讓我們感興趣，那就是，這個(gè)過程的最終結(jié)局必然是一種新的均衡形勢(shì)，在其中，有了新的數(shù)據(jù)，成本規(guī)律重新支配一切，從而產(chǎn)品的價(jià)格又重新等于體現(xiàn)在織機(jī)中的為利用勞力和土地服務(wù)所應(yīng)付出的工資和地租，加上為利用織機(jī)來生產(chǎn)出產(chǎn)品而必須協(xié)同使用勞力和土地服務(wù)所應(yīng)付出的工資和地租。在達(dá)到這種狀態(tài)以前，促使人們?nèi)ドa(chǎn)越來越多產(chǎn)品的刺激始終存在；在由于產(chǎn)品供給增加而使價(jià)格跌落之前，這種刺激也不會(huì)終止。 因此，我們所論及的這位企業(yè)家和他的直接效 法者的剩余就消失了。的確，不是一下子消失的，而總是在一個(gè)遞減的或長(zhǎng)或短的時(shí)期之后消失的。雖然如此，剩余還是實(shí)現(xiàn)了；這個(gè)剩余在一定的條件下構(gòu)成了一個(gè)確定數(shù)額的純收益，盡管它只是為暫時(shí)性的?，F(xiàn)在要問：這個(gè)剩余落入誰(shuí)手呢？顯然是落入把織機(jī)引入到循環(huán)流轉(zhuǎn)的那些人手里；而不是落入單純的發(fā)明家，也不是落入單純的（織機(jī)）制造者或使用者手里，那些按定單承造織機(jī)的人將會(huì)只獲得成本價(jià)格；那些根據(jù)產(chǎn)品說明書來使用級(jí)機(jī)的人，初時(shí)買織機(jī) 所付代價(jià)甚昂，以致幾乎得不到什么利潤(rùn)。利潤(rùn)將歸屬于那些成功地把織機(jī)引入到產(chǎn)業(yè)的人們，不管他們是制 造并使用織機(jī)，還是只制造或只使用織機(jī)，都無關(guān)緊要。在我們所舉的例子中，首要問題在于采用，但采用還不是問題的根本所在。把動(dòng)力織機(jī)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)，是靠創(chuàng)辦新企業(yè)來實(shí)現(xiàn)的，無論創(chuàng)辦新企業(yè)是為了生產(chǎn)新織機(jī)，還是為了采用新織機(jī)，或者兩者兼而有之。我們所考慮的企業(yè)家在創(chuàng)辦新企業(yè)時(shí)所作的貢獻(xiàn)是什么呢？無它，只是意志與行動(dòng)。他們并不是以具體的商品來作貢獻(xiàn)，因?yàn)樯唐肥琴I來的 —— 或者從別的企業(yè)買來的，或者從他們自己的企業(yè)買來的；也并不是以他們擁有用以購(gòu)買織機(jī)的購(gòu)買力來作貢獻(xiàn)，因?yàn)樗麄兊馁?gòu)買力是從別人那里借得來的，或者，如果我們考慮到 先前時(shí)期的獲得額，也可說是從他們自己那里借得來的。那么，他們的成就究竟何在呢？他們并未積累任何種類的商品，他們并未首創(chuàng)任何獨(dú)特的生產(chǎn)手段，而只是與眾不同地，更適當(dāng)?shù)?，更有利地運(yùn)用了現(xiàn)存的生產(chǎn)手段。他們“實(shí)現(xiàn)了新的組合”。他們就是企業(yè) 家。他們的利潤(rùn)，即我們所談到的剩余，對(duì)此沒有相應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)，就是一種企業(yè)家利潤(rùn)。 正如同把織機(jī)引進(jìn)生產(chǎn)乃是把機(jī)器引進(jìn)生產(chǎn)這種一般情況的一個(gè)特例一樣，將機(jī)器引進(jìn)生產(chǎn)乃是最廣義的生產(chǎn)過程的諸般變革的一個(gè)特例；變革的目的在于使單位產(chǎn)品的費(fèi)用減 中國(guó)最龐大的下資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 第 4 頁(yè) 共 19 頁(yè) 少，從而在現(xiàn)有的價(jià)格與新的成本之 間創(chuàng)造出一個(gè)差額。企業(yè)組織中的許多創(chuàng)新，以及商業(yè)組合中的一切創(chuàng)新，均屬于此種情況。我們前邊所談到的道理，字字適用于所有這些情況。足以代表第一組情況的事，就是把大規(guī)模的制造企業(yè)引進(jìn)到原先沒有這種企業(yè)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中去。比之于較小的企業(yè)，大規(guī)模企業(yè)可以進(jìn)行更合適的安排和更好地利用生產(chǎn)要素；而且，還可以選擇一個(gè)更為有利的地點(diǎn)。但是，率先創(chuàng)辦大企業(yè)是困難的。在我們所假定的情況下，種種必要條件無不缺乏：工人，訓(xùn)練有素的職員，必要的市場(chǎng)條件，一種社會(huì)和政治因素的阻力，層出不窮。而人們前所未見的新機(jī)構(gòu)本身，又需要有特殊機(jī) 敏才能的人把它創(chuàng)建起來。盡管如此，但任何人只要具備在這種情況下獲得成功的本事，并且只要能取得必要的貸款，他就能夠把花費(fèi)更少的單位產(chǎn)品投放到 市場(chǎng)上去；而且，如果三個(gè)條件都實(shí)現(xiàn)的話，他就能把取得的利潤(rùn)，裝進(jìn)腰包。但他同時(shí)也為別人奏了凱歌，照明了路徑，并創(chuàng)造了一個(gè)別人可以仿效的楷模。別的人能夠也愿意仿效他，開始時(shí)是一些個(gè)別人，然后是成群的人仿效他。于是，改組的過程又一次發(fā)生，其結(jié)果是當(dāng)新的企業(yè)形式成為循環(huán)流轉(zhuǎn)的一個(gè)組成部分時(shí)，超過成本的剩余就必然消滅。但在此以前，利潤(rùn)確是賺到的。重復(fù)一遍：這些人只不過是更有成效 地使用了現(xiàn)有的商品，他們實(shí)現(xiàn)了新的組合，他們就是我們所意謂的企業(yè)家。他們的利得是一種企業(yè)家利潤(rùn)。 作為商業(yè)組合方面諸般情況的一個(gè)例子，可以列舉為了某一種生產(chǎn)手段，也許是某一種原料，選取某一種新的和更廉價(jià)的供應(yīng)來源。 這種供應(yīng)來源，對(duì)于這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系來說，原先并不存在。過去與這個(gè)發(fā)源國(guó)土從無直接的和正規(guī)的聯(lián)系 —— 例如，要是這個(gè)來源地是在海外的話，彼此間既無輪船往來，也無外國(guó)通訊人員。這種創(chuàng)新是危險(xiǎn)的，就大多數(shù)生產(chǎn)者來說是不可能辦到的。但如有人著眼于該項(xiàng)供應(yīng)來源而建文了一個(gè)企業(yè)，并且進(jìn)行順利，那么 ，他將能以更低廉的成 本生產(chǎn)單位產(chǎn)品，而在開初時(shí)現(xiàn)有的市場(chǎng)價(jià)格將實(shí)質(zhì)上保持不變。于是他賺得利潤(rùn)。同 樣，除了意志與行動(dòng)外，他并沒有貢獻(xiàn)任何東西；除了重新組合