行政管理案行政判決書-在線瀏覽
2025-04-04 12:01本頁面
【正文】 人認(rèn)為被上訴人的工作人員告知其49輛紅葉中巴出租汽車6年報(bào)廢的主張事實(shí)證據(jù)不足。被上訴人提交了認(rèn)定上訴人的49輛出租汽車尾氣超標(biāo)和車況差的證據(jù)，原審判決認(rèn)為增加一次檢驗(yàn)的行政行為沒有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定。因此，原審法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第二十七條第（四）項(xiàng)、第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。并稱：本公司49輛紅葉中巴出租汽車車牌是。不是。開頭。而且，被上訴人的民警還在檢驗(yàn)的時(shí)候，告知其49輛中巴屬于小公共，應(yīng)當(dāng)在6年內(nèi)報(bào)廢。同時(shí)，上訴人還稱，被上訴人沒有依法定程序舉證，一審法院本應(yīng)依法以被上訴人舉證不能為理由，判定被上訴人敗訴。因此，上訴請(qǐng)求二審法院撤銷原判，認(rèn)定被上訴人對(duì)本公司出租汽車年檢行政管理行為違法。并稱：本所根據(jù)上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車檢驗(yàn)時(shí)的車況特別差，尾氣嚴(yán)重超標(biāo)等情況，決定對(duì)上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車的行駛證有效期限從1999年8月改為1999年5月，實(shí)際上已經(jīng)告知上訴人為這49輛出租汽車增加一次臨時(shí)檢驗(yàn)，行駛期限到1999年5月。因此，上訴人的訴訟理由不成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：北京市公安交通管理局與北京市公安局公共交通分局于工999年1月15 日聯(lián)合作出《關(guān)于對(duì)本市出租汽車進(jìn)行1999年集中年度檢驗(yàn)工作的通知》，通知其下屬有關(guān)部門和各出租汽車經(jīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1