盧行初字第2號行政判決書-在線瀏覽
2025-04-13 21:11本頁面
【正文】 0日作出將第三人金某的戶口恢復(fù)登記在原告惠某為戶籍戶主的本市某路某號（以下簡稱：系爭房屋）戶內(nèi)的具體行政行為。被告采取強(qiáng)制手段遷移第三人戶口沒有根據(jù)，而第三人并不實(shí)際在系爭房屋內(nèi)居住，故恢復(fù)戶口也違反了經(jīng)常居住地為戶口登記地的原則。 被告某所辯稱，被告根據(jù)第三人申請以及所提交的由上海市公安局盧灣分局（以下簡稱：盧灣公安分局）出入境管理部門審核同意恢復(fù)戶口的批準(zhǔn)材料，為第三人辦理的恢復(fù)戶口登記手續(xù)，符合法律規(guī)定，并非原告所稱的戶口遷移情形。 第三人金某述稱，系爭房屋為第三人原戶籍所在地，第三人出國后，原告擅自將第三人戶口予以了申請注銷。 審理中，被告提供以下法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù)： 《中華人民共和國戶口登記條例》第三條，《上海市常住戶口管理規(guī)定》第五條、第十二條第二款，滬公發(fā)（1998）X號文第二條第（一）款第6項(xiàng)的規(guī)定。 經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可被告的行政職權(quán)，但認(rèn)為被告未經(jīng)法定程序來審核批準(zhǔn)第三人的戶口事宜，缺少必要的申請材料。 出國人員恢復(fù)戶口通知書、2010年度遷滬落戶確認(rèn)單、窗口服務(wù)告知單、工作情況、常住人口登記
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1