二審答辯狀需要幾份-在線瀏覽
2025-04-03 06:04本頁面
【正文】 )環(huán)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下： 原審認定事實清楚，適應法律準確，被答辯人赫萬林的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判?！ 〈疝q人在2006年10月1日和被答辯人蔣春明在給雇主赫萬林修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴重受傷，就被答辯人蔣春明人身傷害賠償一案環(huán)縣人民法院對被答辯人赫萬林雇主地位的認定是正確的，理由如下： 答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫萬林，答辯人怎么會成為被答辯人赫萬林所謂的amp。雇主amp。?答辯人和被答辯人蔣春明2006年10月1日受被答辯人赫萬林的邀請在給其修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴重受傷，對于被答辯人蔣春明人身傷害賠償應由誰來承擔現(xiàn)在被答辯人赫萬林以雙方是承攬關(guān)系不承擔賠償責任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責任。 答辯人和被答辯人蔣春明等人經(jīng)常在農(nóng)閑時出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫萬林提出讓答辯人給其找?guī)讉€人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時給別人干工錢掙多少就給多少?！ ∈聦嵎浅Ｇ宄?，被答辯人赫萬林是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實在一審中被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明都予以認可，被答辯人赫萬林在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實，構(gòu)造法律關(guān)系。ldquo。rdquo?！ ∥覈痉ń缤ǔ＝缍ü蛡蚝贤c承攬合同的判斷標準就在于是否存在隸屬關(guān)系?！ 〉牵捎趯嵺`的復雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標準加以判斷：一是看工作場地,生產(chǎn)條件(如工具,設備,原料等),工作場地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,工作場地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負責提供,雇主一般按星期,日,時向雇員支付報酬,定作人因承攬人完成某項工作成果或做完某件事而支付報酬,該報酬不僅包括勞動力價格,雇員的工作對雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分?！ ≡趯嵺`中,并非任何合同關(guān)系都會同時滿足上述三個標準,而且后兩個標準往往較為模糊,:只要某個合同關(guān)系中的工作場地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個標準或其中一個標準,都視為雇傭關(guān)系,第一個標準是主要標準或者說是本質(zhì)標準,而其他兩個標準則為次要標準或者說輔助標準?！ ∫簿褪钦f答辯人和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，不是所謂的amp。雇主amp。相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣春明不存在賠償關(guān)系
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1