二審答辯狀需要幾份(編輯修改稿)
2025-04-03 06:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系?！ ‖F(xiàn)在被答辯人赫萬(wàn)林和人民法院amp。ldquo。玩amp。rdquo。法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無(wú)補(bǔ)?！ ∥覈?guó)司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。 承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系?！ 〉?，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等),工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動(dòng)力價(jià)格,雇員的工作對(duì)雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分。而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分?！ ≡趯?shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會(huì)同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)輔助標(biāo)準(zhǔn)?！ ∫罁?jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫萬(wàn)林在這次雇傭活動(dòng)中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣春明等4人為其修舊窯洞，二是勞動(dòng)工具和場(chǎng)地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣春明等4人同被答辯人赫萬(wàn)林形成的是雇傭關(guān)系?！ ∫簿褪钦f(shuō)答辯人和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，不是所謂的amp。ldquo。雇主amp。rdquo。，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)和誰(shuí)管理誰(shuí)的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場(chǎng)地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對(duì)被答辯人蔣春明不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對(duì)答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的?！ ⊥瑫r(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠?！ 《⒋疝q人和赫萬(wàn)清不存在任何民事法律關(guān)系?！ ”淮疝q人赫萬(wàn)林在上訴中稱其受赫萬(wàn)清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫萬(wàn)林沒有提及是為赫萬(wàn)清的事務(wù)，其二赫萬(wàn)清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示?！ ∑淙驼f(shuō)他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫萬(wàn)林沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫萬(wàn)林應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！ ”淮疝q人赫萬(wàn)林在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在甜水堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1