雇傭關(guān)系--二審答辯狀-在線瀏覽
2025-04-05 22:04本頁面
【正文】 答 辯 狀 答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區(qū)GGG村村民，現(xiàn)住該村?！ 〈疝q人就原審被告GGG村民委員會(huì)上訴一案提出答辯如下： 一、針對(duì)上訴人提出的第一項(xiàng)。答辯如下： 首先，上訴人稱。明顯與證據(jù)及事實(shí)不符。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書》中約定，答辯人保證每天上班，不離農(nóng)場?！ ×硪环矫?，上訴人所述的。完全是斷章取義?！ ∑浯?，關(guān)于CCC證言，上訴人認(rèn)為。上訴人的此番言語完全是一法盲的真實(shí)體現(xiàn)，根據(jù)民訴。原則，上訴人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責(zé)任推給法院。高度蓋然性。 再次，法官斷案是可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則來認(rèn)定案件事實(shí)的。第64條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。所以，上訴人在上訴狀中稱。是站不住腳的?！ 《?、針對(duì)上訴人的第二項(xiàng)上訴理由，答辯如下：一審法院采信鑒定報(bào)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1