保險(xiǎn)合同二審答辯狀-在線瀏覽
2025-04-03 12:26本頁(yè)面
【正文】 、本訴訟案和本答辯人沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián) , 本答辯人不應(yīng)作為被告參加本次訴訟?！ ≡诒景钢斜敬疝q人和原告沒(méi)有直接的法律關(guān)系 , 本答辯人既不是致使原告親屬謝萬(wàn)平死亡的侵權(quán)者 , 也沒(méi)有和原告有任何合同上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。 所以本答辯人只對(duì)被保險(xiǎn)人負(fù)有合同責(zé)任,而對(duì)本案的原告方不負(fù)任何責(zé)任?！ ”敬疝q人與被告安俊公司之間的保險(xiǎn)合同并不等同于無(wú)過(guò)錯(cuò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同?！ ≡凇稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》尚未出臺(tái)前 , 法院不能按照原告人對(duì)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定錯(cuò)誤理解提出的訴訟請(qǐng)求 , 來(lái)判決本答辯人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！ 〉谌哓?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是借 鑒學(xué)習(xí)國(guó)外的做法 , 把保險(xiǎn)人本應(yīng)該支付給被保險(xiǎn)人的賠款 , 從方便受害者的角度 , 直接支付給受害第三者?！ ”ｋU(xiǎn)公司本身是沒(méi)有直接對(duì)受害第三者支付保險(xiǎn)賠償金義務(wù)的 , 無(wú)論從合同的約定還是從相關(guān)的法律規(guī)定都沒(méi)有這個(gè)義務(wù)。quot。quot。quot。quot。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1