20xx從再再再審奇案看再審制度的缺陷演講范文-在線瀏覽
2025-01-16 23:26本頁面
【正文】 我們姑且不談本案中存在的司法腐敗的問題，一個案件，歷時6年半，經(jīng)歷兩次審理、兩次抗訴、三次再審，本身就堪稱世界之奇，這在西方法治發(fā)達的國家是不可思議的。因而，在西方國家，民事判決的穩(wěn)定性極強，再審的提起有嚴格的限制，比如提起的主體、理由、時間和次數(shù)等等都有明確的限制，以維護判決的權威性。從這個“再再再審”的奇案，我們也可見一斑。當事人可以通過申訴提起再審，檢察院可以抗訴提起再審，甚至作為中立的裁判者法院也可以自行提起再審。法院主動提起再審，既當運動員又當裁判員，這就違背了“任何人都不能做自己案件的法官”的程序正義原理，如此“再再審”作出的判決又怎能讓人信服呢？
其次，進行再審的主體是作出裁判文書的法院。讓再審的法院審查自身的判決，這又一次讓我們感到法院是在“做自己案件的法官”，我們再審維護公正的希望只能寄托于法官們的良知，而不是用制度來約束他們，這是一件多么危險的事
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1