民事再審的申請(qǐng)書(shū)范文-在線(xiàn)瀏覽
2024-09-15 22:06本頁(yè)面
【正文】 提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān) (公開(kāi) )2024第 173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用。雙方 2024年 1月 7日達(dá)成的協(xié)議，并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。 二、原審及再 審判決適用法律錯(cuò)誤 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第 28 條 “ 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許 ” 的規(guī)定，原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。上述法律并未規(guī)定必須以書(shū)面形式提出重新鑒 定申請(qǐng)，原一、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書(shū)面申請(qǐng)，未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。 再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿(mǎn)前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第 二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。 原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失 104 萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。且被申請(qǐng)人提供的湖北羅田興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材 料形成。 ” 以上說(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供，其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng) 人財(cái)產(chǎn)損失 104 萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀、不公正的 ! 三、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為 99。 申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于 2024年 1月 7日簽訂的協(xié)議書(shū)，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的 “ 檢驗(yàn)報(bào)告 ” 顯示申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到 99。 申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的 “ 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ” ，充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí)，撤銷(xiāo)原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 再審被申請(qǐng)人：某某公司。 法定代表人：李某某，董事長(zhǎng)。 申請(qǐng)人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院 (2024)定商初字第 175號(hào)民事判決書(shū)，特提起再審申請(qǐng)。 涉案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。理由如下： (一 )、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛， 屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無(wú)管轄權(quán)。 (二 )被申請(qǐng)人不是適格訴訟主體。 (三 )申請(qǐng)人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履 行了合同義務(wù)，被申請(qǐng)人達(dá)到合同的預(yù)期目的。關(guān)于 “ 布羅波爾 ” 產(chǎn)品，目前沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒(méi)有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。 綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國(guó)級(jí)別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，程序違法，判決內(nèi)容 無(wú)事實(shí)與證據(jù)相支持，屬于錯(cuò)誤判決。地址： ______市 ______區(qū) ______街。 申請(qǐng)人孫 ______對(duì) ______省高級(jí)人民法院 ______年 ______
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1