當(dāng)前中國社會(huì)心態(tài)分析報(bào)告(doc18)-其他行業(yè)報(bào)告-在線瀏覽
2024-10-16 16:05本頁面
【正文】 中國最大的管理資源中心 第 4 頁 共 16 頁 的活動(dòng)”比例較低，選擇“以上均沒有”的比例不到 10%。 中國調(diào)查網(wǎng) 2020 年社會(huì)意識(shí)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不同城市的被調(diào)查者對(duì)于政治的興趣不同，總體上看，傾向于對(duì)政治感興趣的被調(diào)查者和不感興趣的調(diào)查者各占一半，調(diào)查結(jié)果還顯示，不同地域民眾對(duì)政治的興趣有差別。 一般來說，人們理解的政治興趣主要是從宏觀的、國家層面上理解的，這樣的政治參與主要表現(xiàn)為個(gè)人對(duì)于國家政治動(dòng)向的關(guān)注?！吨袊嗄陥?bào)》社會(huì)調(diào)查中心于 2020 年 4 月 27~28 日進(jìn)行的關(guān)于連戰(zhàn)和宋楚瑜訪問大陸的調(diào)查結(jié)果顯示， %的受訪民眾一直在留意連戰(zhàn)訪問大陸的新聞報(bào)道，只有 %的人表示還不知道此事；有 %的民眾認(rèn)為“連宋”訪問大陸會(huì)推動(dòng)兩岸的和平統(tǒng)一進(jìn)程。 公眾參與程度的提高與政府在一些公共決策上透明度提高、鼓勵(lì)公眾參與公共事務(wù)決策的舉措有關(guān)，也與公共參與平臺(tái)便捷、參與成本降低有關(guān)，通過手機(jī)短信、互聯(lián)網(wǎng)、電話、電子郵件等方式可以很容易地滿足 中國最大的管理資源中心 第 5 頁 共 16 頁 人們的參與需求。 而民眾直接參與的主要政治活動(dòng)是選舉，從上面所列的調(diào)查結(jié)果看，參加選舉是僅次于關(guān)注社區(qū)活動(dòng)的參與形式，有 44%的人認(rèn)為應(yīng)該參加。 如果把民眾的政治參與從組織形態(tài)上分為個(gè)體參與、多人參與、組織參與，從參與方式上分為接受信息、表達(dá)觀點(diǎn)、交流溝通、施加影響的話，選舉應(yīng)該屬于個(gè)體表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)和態(tài)度的政治參與形式。一項(xiàng)村民選舉 心理研究把選舉行為分為“政見取向”和“非政見取向”兩部分，其中“政見取向”是選民對(duì)選舉制度意義的認(rèn)識(shí)，“非政見取向”是影響選民投票行為的因素。而“非政見取向”中的主要因 中國最大的管理資源中心 第 6 頁 共 16 頁 素是“候選 人身份”，“候選人德能”，選民家人、親屬、朋友等社會(huì)關(guān)系的意見。 總的來看，民眾政治參與的特點(diǎn)是以個(gè)體參與為主，多人參與和組織參與較少，參與的形式是以信息的獲取和態(tài)度、觀點(diǎn)的表達(dá)為主，互動(dòng)形式的參與較少。 2020 年社會(huì)意識(shí)調(diào)查結(jié)果顯示，表示應(yīng)該積極參與的被調(diào)查者約占 36%，可以想見，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下的參與率會(huì)更低。但在具體情境下，被調(diào)查對(duì)象的參與意愿因事務(wù)性質(zhì)的不同有較大差別，其中，與個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的活動(dòng)參與率最高，表示“非常愿意”和“比較愿意”的比例合計(jì)達(dá)到了 %，比如，自有住房者的參與率高于租房者的參與率；社會(huì)服務(wù)和文體活動(dòng)的參與率接近，都比較低，在四成左右，而且年長、文化程度不高、居住年限較長的居民選擇參與相對(duì)較多；就目前現(xiàn)狀來看，成立業(yè)主委員會(huì)往往與業(yè)主維權(quán)活動(dòng)相聯(lián)系，而出任業(yè)主委員會(huì)委員與個(gè)人 的基本權(quán)益有關(guān)，因此選擇參與的比例高于一般的社會(huì)服務(wù)和文化活動(dòng)。 中國最大的管理資源中心 第 7 頁 共 16 頁 以往關(guān)于民眾社區(qū)參與的研究也發(fā)現(xiàn)，居民社區(qū)參與表現(xiàn)出的主要問題是社區(qū)意識(shí)淡薄、社區(qū)組織性不強(qiáng)、社區(qū)活動(dòng)缺乏、社區(qū)管理水平低、社區(qū)歸屬感很弱等幾個(gè)方面。表現(xiàn)為關(guān)注多于參與。 二社 會(huì) 焦 慮 心理學(xué)所講的社會(huì)焦慮一般是針對(duì)個(gè)體在社會(huì)化過程中，自己的社會(huì)角色與社會(huì)行為無法滿足預(yù)定的期待目標(biāo)時(shí)所產(chǎn)生的內(nèi)心不安，而本文所指的社會(huì)焦慮則是指民眾對(duì)于目前社會(huì)現(xiàn)實(shí)下個(gè)體某些需求不能滿足而表現(xiàn)出的共同焦慮。 （一）風(fēng)險(xiǎn)焦慮 并不是每個(gè)人都會(huì)有各種危險(xiǎn)的經(jīng)歷，但是許多人越來越強(qiáng)烈地感受到了來自各方面的風(fēng)險(xiǎn)。 國家統(tǒng)計(jì)局 2020 年和 2020 年的安全感調(diào)查顯示，社會(huì)風(fēng)氣、社會(huì)治安、就業(yè)失業(yè)、教育和腐敗問題是民眾最為關(guān)心的問題。 這樣的調(diào)查結(jié)果本身會(huì)受到題目選項(xiàng)的限制，不一定能顯示出人們對(duì)于來自社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境中全部風(fēng)險(xiǎn)因素的反應(yīng)，但人們對(duì)于生活現(xiàn)狀較低的滿意度說明公眾有較高的風(fēng)險(xiǎn)焦慮，對(duì)于 人身財(cái)產(chǎn)安全、失業(yè)、生態(tài)環(huán)境破壞、生活保障等風(fēng)險(xiǎn)的焦慮。而事實(shí)上，公眾對(duì)于自身安全威脅的感受來自多方面，尤以與公眾日常生活最為密切的食品安全影響最大。 2020 年《小康》雜志社在全國范圍內(nèi)進(jìn)行 了“中國飲食小康”的抽樣調(diào)查，其中有關(guān)飲食安全狀況的調(diào)查包括食品的污染程度、科技運(yùn)用對(duì)食品的影響、主觀感受度等與食品安全相關(guān)的因素，該項(xiàng)滿分為 100分，調(diào)查結(jié)果顯示，實(shí)際得分僅為 49 分。 2020 年搜狐網(wǎng)和市場(chǎng)研究公司的消費(fèi)安全調(diào)查顯示，有超過九成的消費(fèi)者將因?yàn)楫a(chǎn)品安全危機(jī)事件而改變消費(fèi)習(xí)慣。對(duì)于絕大多數(shù)民眾來說，正是那些不斷發(fā)生的惡性案件，不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1