社會(huì)保障制度與資源配置-展示頁(yè)
2024-11-22 04:16本頁(yè)面
【正文】 d）,是指正在工作的職工為自己退休儲(chǔ)備社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的制度安排，這是一種以個(gè)人整個(gè)生命周期的長(zhǎng)期縱向平衡為原則確定的資金運(yùn)行模式。,總之，社會(huì)保障都會(huì)對(duì)私人儲(chǔ)蓄產(chǎn)生擠出效應(yīng)，但由于其他許多因素的影響，擠出效應(yīng)在不同的制度下也是不同的。,第四，自愿性的私人代際轉(zhuǎn)移支付確實(shí)存在，因而會(huì)對(duì)社會(huì)保障的擠出效應(yīng)產(chǎn)生一定抵消。 第三，社會(huì)保障的再分配功能對(duì)私人儲(chǔ)蓄既有擠出效應(yīng)又有擠進(jìn)效應(yīng)。 第二，引致退休效應(yīng)也是存在的 但強(qiáng)弱在不同國(guó)家不同制度下不一致 分三種情況: ①社會(huì)保障能夠提供的養(yǎng)老金水平比較低，引致退休效應(yīng)較弱。 ②如果存在遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)，也就是私人儲(chǔ)蓄并不僅僅為個(gè)人進(jìn)行，那么社會(huì)保障對(duì)于個(gè)人儲(chǔ)蓄的擠出效應(yīng)應(yīng)該為零。,（三）中性理論 巴羅運(yùn)用他的“中性理論”指出，社會(huì)保障制度可能不產(chǎn)生擠出效應(yīng)。 對(duì)低收入家庭來說，傾向于不彌補(bǔ)。 養(yǎng)老金與儲(chǔ)蓄的關(guān)系，把1美元從家庭的邊際消費(fèi)傾向較高的收入賬戶轉(zhuǎn)移到另一個(gè)邊際消費(fèi)傾向較低的賬戶時(shí)，總儲(chǔ)蓄就提高了。,3000,2000,處在哪個(gè)位置上的人更努力呢,社會(huì)保障制度的引入，可以為人們提供比較多的養(yǎng)老金，鼓勵(lì)人們?yōu)楦叩耐诵萆罘e累資金。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,（二）擠進(jìn)儲(chǔ)蓄論 理論：消費(fèi)者短視，一般不會(huì)為退休謀劃，強(qiáng)制建立社會(huì)保障制度，人們不得不壓縮眼前消費(fèi)而為未來準(zhǔn)備，必然導(dǎo)致社會(huì)總儲(chǔ)蓄增加。 暫時(shí)性要素收入意味著收入預(yù)期不穩(wěn)定。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,③收入來源角度分析 收入來源說有兩類：永久性收入和暫時(shí)性要素收入。 對(duì)高收入人群而言，儲(chǔ)蓄意愿比較強(qiáng)，社會(huì)保障不會(huì)擠出私人儲(chǔ)蓄。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,②國(guó)民收入再分配角度分析 社會(huì)保障收入/總收入 對(duì)低收入人群而言，儲(chǔ)蓄意愿比較低。 如果人口中老年人比重較大，則有可能發(fā)生擠出效應(yīng)。 大部分學(xué)者認(rèn)同這一觀點(diǎn)。 博斯金觀點(diǎn)。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,3.理論界的討論 費(fèi)爾德斯坦的觀點(diǎn)引起了人們的關(guān)注，因此展開討論： 第一，引致退休效應(yīng)是否存在 主要取決于老年人勞參率的變化。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,2.“擠進(jìn)儲(chǔ)蓄”——由于現(xiàn)收現(xiàn)付制提供了較為安全的退休待遇，可能會(huì)誘使人們提前退休，提前退休意味著工作期的縮短和退休期的延長(zhǎng)，這反過來要求人們?cè)诠ぷ髌谟幸粋€(gè)比較高的儲(chǔ)蓄率，這叫做“引致退休效應(yīng)”。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,分析思路： 社會(huì)保障通過以下兩個(gè)相反的力量影響個(gè)人儲(chǔ)蓄。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,（一）儲(chǔ)蓄擠進(jìn)論 由哈佛大學(xué)的馬丁.費(fèi)爾德斯坦于1994年提出。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,一、現(xiàn)收現(xiàn)付制對(duì)儲(chǔ)蓄的影響 現(xiàn)收現(xiàn)付制：（pay_as_you_go,PAYG）是養(yǎng)老保險(xiǎn)創(chuàng)稅三資金籌集的一種方式，它是根據(jù)“以收定支，收支平衡，略有結(jié)余”的原則確定的。白鳳崢,社會(huì)保障理論,第三章 社會(huì)保障制度與資源配置,第三章 社會(huì)保障制度與資源配置,本章重點(diǎn)討論社會(huì)保障主要制度——養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)儲(chǔ)蓄、資本、勞動(dòng)力配置及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過本章學(xué)習(xí)，要掌握社會(huì)保障制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各要素之間的關(guān)系. 第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響 第二節(jié) 社會(huì)保障與資本市場(chǎng) 第三節(jié) 社會(huì)保障對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,思路：社會(huì)保障制度——儲(chǔ)蓄的動(dòng)機(jī)——增加或減少 幾個(gè)理論：擠出效應(yīng)理論、擠進(jìn)效應(yīng)理論、中性理論 要求：了解主要理論的分析角度 社會(huì)保障制度對(duì)儲(chǔ)蓄的影響，主要圍繞養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與儲(chǔ)蓄的關(guān)系展開分析。具體是指用正在工作一代人的繳費(fèi)支付已經(jīng)退休一代人的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的制度安排。 擠進(jìn)效應(yīng)：一般認(rèn)為社會(huì)保障制度具有再分配功能，可能會(huì)擠出個(gè)人儲(chǔ)蓄，減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的資金積累，這種現(xiàn)象被稱為擠進(jìn)效應(yīng)（crowded_out_effect）。 1.“擠出儲(chǔ)蓄”——人們既然可以從公共養(yǎng)老金計(jì)劃中獲得養(yǎng)老金收益，就可能減少為退休期消費(fèi)而在工作時(shí)期積累財(cái)產(chǎn)的需要，這叫做“資產(chǎn)替代效應(yīng)”。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,個(gè)人儲(chǔ)蓄的凈效應(yīng)取決于這兩方面力量的對(duì)比： 如果資產(chǎn)替代效應(yīng)＞引致退休效應(yīng)，個(gè)人儲(chǔ)蓄就會(huì)減少 如果資產(chǎn)替代效應(yīng)＜引致退休效應(yīng)，個(gè)人儲(chǔ)蓄就會(huì)減少 費(fèi)爾德斯坦根據(jù)對(duì)美國(guó)的分析，得出社會(huì)保障制度對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄有明顯的擠出效應(yīng)。 阿倫觀點(diǎn)：沒有證據(jù)表明社會(huì)保障減少了老年職工的勞動(dòng)供給，因而引致退休效應(yīng)不典型。1969—1973老年職工的勞動(dòng)參與率下降，主要原因是社會(huì)保障收入大幅增加，因而引致退休效應(yīng)存在。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,第二，擠出效應(yīng)到底有多大 ①與人口結(jié)構(gòu)有關(guān) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響主要取決于社會(huì)保障供款對(duì)私人養(yǎng)老儲(chǔ)蓄的替代。,第一節(jié) 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響,私人儲(chǔ)蓄,預(yù)防性儲(chǔ)蓄,養(yǎng)老儲(chǔ)蓄,年輕人,中年人,老年人,▲,▲,▲,▲,社會(huì)保障可以替代養(yǎng)老儲(chǔ)蓄，但不能替代預(yù)防性儲(chǔ)蓄，對(duì)老年家庭擠出大。因此隨著社會(huì)保障收入的增加，往往會(huì)減少私人儲(chǔ)蓄，用于改善生活。 但是，社會(huì)保障正常狀態(tài)下主要是富人向窮人的再分配，所以必然會(huì)減少儲(chǔ)蓄。 永久性收入意味著收入預(yù)期穩(wěn)定。 國(guó)家通過再分配（社會(huì)保障制度）消除不平等收入，如果要消除永久性收入不平等，則不會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄下降。 ①心里渴望理論：一個(gè)人越接近目標(biāo)，努力程度越高。,②生命周期理論 基本認(rèn)識(shí):人的自我控制能力有限 如果外力幫助人們培養(yǎng)和提高自我控制能力，將有助于增加儲(chǔ)蓄。 邊際消費(fèi)傾向較高的收入賬戶—沒有約束的收入賬戶 邊
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1