【正文】 前因后果的聯(lián)系。比如甲打算借一部分錢建造新房，于是向乙借錢10萬，乙出于面子問題而表面上答應了甲，并且約定三天后把錢給甲，于是甲回家后便叫工程隊開始施工，三天后，甲去找乙取錢卻被告知乙已近去美國留學需要大量費用，所以乙無法借錢給甲，于是甲的建造新房的計劃遙遙無期，并且損失了部分財產(chǎn)。法律所保護的信賴利益，必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，這種合理的信賴意味著，當事人雖然處于締約階段，但因為一方的行為，已使另一方足以相信合同的成立或生效，由于另一方的締約過失破壞了締約關系，使信賴一方的利益喪失。信賴利益的損失，是指因另一方的締約過失行為而使合同不能成立和生效，導致信賴方所支付的各種費用和其他損失不能得到彌補。締約上的損害通常指信賴利益的損失。3．造成他人信賴利益的損失民事責任一般以損害事實的存在為構成要件，損害事實的發(fā)生也是締約過失責任的構成要件之一。因此，締約過失制度采用的歸責原則是過錯責任原則。締約上的過失是指行為人的行為違反了依據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的義務，破壞了締約關系。但是締約過失責任種所說的過失還包括客觀的過失。2．違反先合同義務的當事人具有過錯締約過失責任顧名思義，違反義務的當事人須具有過失，過失是構成締約過失責任的要件之一。否則，就要承擔締約過失責任。當事人一方如不履行這種義務，不僅會給他方產(chǎn)生損害，而且也會妨害社會經(jīng)濟秩序。在合同締結階段，當事人之間負有誠信義務，因為在此階段當事人之間己經(jīng)具有某種訂約上的聯(lián)系，為締結合同一方實施了某種有法律意義的行為(如發(fā)生要約或要約邀請)，并受該行為的約束，而另一方對此行為將產(chǎn)生合同能夠成立的合理信賴，也就是說當事人之間己進行實際的接觸、磋商，已由原來的普通關系進入到特殊的聯(lián)系階段，當事人之間可能某種信賴關系，此時一方就應對另一方負有誠實信用原則所產(chǎn)生的義務，即互相協(xié)助、告知、照顧、保護等義務。違反先合同義務的行為發(fā)生在合同訂立過程中，即合同締結階段。違反先合同義務的行為，稱之為締約過失行為，一般情況下是不作為，如應盡協(xié)助、告知、照顧、保護義務而不進行協(xié)力、告知、照顧、保護。（二）、締約過失責任的其構成要件締約過失責任的構成要件：締約過失責任采取的是過錯責任原則，所以其構成要件應當包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。他只存在于締結合同過程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴利益的損失，即損害的是對方的信賴利益。締約過失責任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務法律無明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即：誠實信用原則。本人認為，信賴利益的損失，其范圍可以包括：締約費用；履約準備費用。信賴利益或稱消極利益，一般是指無過錯一方因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。締約過失責任保護的是一種信賴利益。根據(jù)誠實信用原則，當事人在締結合同過程中，負有相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護等附隨義務。締約過失責任是以民法的誠實信用原則為基礎的民事責任。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關系，如一方當事人違反先合同義務對相對方構成損害，才能產(chǎn)生締約過失責任。本文基本同意第一種觀點。另種觀點認為，由于締約過程是一個不斷變化的過程，想要確立一個時間點非常困難，而且是僵化的。主要理由是因為要約以到達受要約人時生效，此時要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進入一個特定信賴領域。締約過失責任產(chǎn)生于何時，何時終結，存在著不同的觀點。否則，不僅將嚴重妨礙合同法的依法成立和生效，影響到交易的安全，也影響到人與人之間正常關系的建立。在締約階段，當事人因社會接觸而進入可以彼此影響的范圍，依誠實信用的原則，應盡交易商的必要注意，以維護他人的財產(chǎn)和人身利益，因此，締約階段也應該受到法律的調(diào)整?！娟P鍵詞】：締約過失責任；損害賠償；信賴利益；侵權責任；違約責任【正文】：（一）締約過失責任的概念及特點締約過失責任是德國學者椰林提出的，但是它的概念在法學理論界仍然存在較大的爭議，在我們所學習的締約過失責任主要是指在合同訂立過程中，一方因違背其誠實信用原則和法律規(guī)定的義務致另一方的信賴利益的損失時所應該承擔的損失賠償責任。又因為締約過失責任與合同責任密切相關，在新的合同法中將締約過失責任納入其中，實是一種創(chuàng)舉。締約過失責任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權法在各自調(diào)整范圍上出現(xiàn)的真空地帶，對在締約階段因一方過失、過錯致他方受損害均無法解決。簡言之，就是合同締結當事人一方因違背誠實信用原則所應盡的義務，而致使另一方當事人的信賴利益遭受損失時，所應承擔的民事責任。第一篇：經(jīng)濟法論文經(jīng)濟法論文——有關合同法中締約過失責任問題【內(nèi)容提要】：締約過失責任，也稱之締約上過失責任。它的提出其目的是解決在合同訂立的過程中，可能會出現(xiàn)由于締約當事人一方的不謹慎或惡意而使將要或締結的合同歸于無效，或被撤銷，從而給信賴其合同有效成立的對方當事人帶來損失，也可能一方當事人的過失而導致對方當事人的損失。這正是合同法上締約過失責任所要解決的問題，也是締約過失責任存在的重要意義。為了彌補這一漏洞需要從法律上建立締約過失責任。本文試從分析締約過失責任的特點、構成要件著手，準確把握締約過失責任、違約責任、侵權責任的不同點。我國《合同法》第443條中專門規(guī)定了締約過失責任的制度，這不僅僅完善了我國債法制度的體系，而且也完善了交易的規(guī)則。當事人應當遵循誠實信用原則，認真履行所負有的義務，不得無合同拘束，而隨意撤回邀約或實施其他致人損害的不正當行為。締約過失責任的概念及特點：締約過失責任是產(chǎn)生于締結合同過程的一種民事責任。一種觀點認為，應以要約生效作為起點。在這種特定的信賴領域內(nèi)，合同當事人雙方才可能基于信賴對方而作出締約合同的必要的準備。因此，應根據(jù)不同的先合同義務，靈活確立一個可變的時間點較為理想。締約過失責任以要約生效為起始，是因為締約過程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴利益，也不產(chǎn)生先合同義務。締約過失責任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過失責任，其關鍵是看締約雙方是否具有締結合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務，而致使相對方的信賴利益的損失。締約過失責任的基礎是在誠實信用原則下的產(chǎn)生先契約義務，或稱之為先合同義務1。正是由于締約當事人在締約過程中違反了誠實信用原則所負的先合同義務，才導致了不同于違約責任和侵權責任的締約過失責任。根據(jù)“無損失、無責任”原則，締約過失責任也須有損失，但這種損失須為信賴利益的損失。對于信賴利益的損失界定，在目前法律上無明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會出現(xiàn)賠償過寬、過窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結果。締約過失責任是一種補償性的民事責任。因此，締約過失責任不是履行利益或期待利益。故締約過失責任救濟方式僅為補償性，其目的是為了達到與契約磋商未發(fā)生時相同的狀態(tài)。具體來說，締約過失責任的構成要件有以下四個： 1．當事人在訂立合同過程中有違反先合同義務的行為先合同義務是指當事人在訂立合同過程中負有的依據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的附隨義務，也有人稱為誠信義務。也可以是作為，如泄露或不正當?shù)氖褂盟说纳虡I(yè)秘密等。合同締結階段是指一方發(fā)出要約，另一方做出承諾以前的階段，即雙方合意形成以前的階段。這種義務隨著雙方當事人的聯(lián)系的密切而逐漸加深。所以，為了加強締約當事人的責任心，防止當事人因故意或過失使合同不能成立或生效，維護正常的經(jīng)濟秩序，法律要求當事人必須履行上述誠信義務。因此，締約過失責任的第一個要件是要有締約過失行為。什么是過失?一般認為，所謂過失是指行為人的一種主觀心理狀態(tài)，這實際上是一種主觀過失。所謂客觀的過失是指依據(jù)行為人的行為是否違反了某種行為標準來確定其是否具有過失。無論行為人在實施違背誠信義務的行為時的心理狀態(tài)是故意還是過失，都不影響締約上過失的成立，行為人都要承擔締約過失責任。當然，過錯責任原則作為締約過失的歸責原則，同樣也會有例外情況出現(xiàn)，但是，對于締約過程中的無過錯(失)責任，應以法律明文規(guī)定為限，除法律有例外規(guī)定外，締約過失責任應以過錯為條件。如果只有締約過失行為，當事人也有過錯，而沒有損害事實的發(fā)生，也不構成締約過失責任。締約過失責任中所說的信賴利益，就是指一方基于對另一方將與其訂立合同的合理信賴所產(chǎn)生的利益。當然，這些利益必須是當事人可以客觀的預見到的范圍內(nèi)。如果從客觀的事實中，不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使當事人己經(jīng)支付了大量的費用，也不能視為信賴利益的損失。在這個案例中甲在與乙達成要約后，甲相信乙的承諾并開始實施自己的計劃，然而卻因為乙的爽約而造成甲的損失，那么甲對乙信任后所花費的財產(chǎn)就是信賴利益的損失。損害是行為的結果，行為是損害的原因。締約過失行為所侵害的對象是當事人的信賴利益，只有當信賴利益的損失與締約過失責任為有因果關系的情況下，信賴人才能要求過錯方承擔締約過失責任。（三）、締約過失責任與其他責任的區(qū)別締約過失責任與違約責任締約過失責任產(chǎn)生于合同訂立階段，即當事人為了訂立合同而形成了一定的接觸和信賴關系，因一方的過失而使合同不能訂立，使另一方遭受了損害，所以它與違約責任關系密切，然而締約過失責任與違約責任是兩種不同的責任，存在明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：第一，從責任形式上看，違約責任是因為違反有效合同而產(chǎn)生的責任，它是以合同關系的存在為前提條件的；而締約過失責任產(chǎn)生的宗旨就是為解決沒有合同關系的情況下因一方的過失而造成另一方信賴利益的損失問題，所以，區(qū)分違約責任和締約過失責任的首先要以合同關系是否成立為認定標準。從責任形式上面看，違約責任形式包括了違約金、損害賠償、實際履行等多種形式，而締約過失責任只以損害賠償作為其賠償形式。而在締約過失責任的情況下，當事人只能根據(jù)信賴利益的損失要求賠償，對信賴利益