【正文】 件中發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：缺乏“蘇丹紅一號(hào)”的檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)；多頭監(jiān)管給“蘇丹紅一號(hào)”留下生存空隙；有些消費(fèi)者提起訴訟，但因目前尚未造成明顯損害而敗訴，消費(fèi)者擔(dān)心其潛在病變的可能性，不知該如何維護(hù)自己的權(quán)利結(jié)合上述問(wèn)題，談?wù)勀銓?duì)該案的看法，并提出完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的建議。問(wèn)題，（1）乙廠的行為是否構(gòu)成對(duì)甲廠的侵權(quán)？如構(gòu)成，是什么性質(zhì)？請(qǐng)說(shuō)明理由。后經(jīng)查，乙廠所使用的廣告宣傳內(nèi)容確實(shí)引自某業(yè)內(nèi)專(zhuān)家發(fā)表的文章，但是該專(zhuān)家的觀點(diǎn)僅為學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議。由于乙廠的宣傳，甲廠的客戶(hù)紛紛要求退貨，解除訂單，甲廠效益明顯下滑。尤其老人、小孩、孕婦長(zhǎng)期飲用易患骨質(zhì)疏松、神經(jīng)麻痹等癥狀。為了擴(kuò)大在當(dāng)?shù)氐闹龋覐S在當(dāng)?shù)仉娕_(tái)及媒體連續(xù)三個(gè)月發(fā)布廣告。由于水質(zhì)好、工藝高，在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)路很好，頗有知名度。對(duì)此，下列表述中哪一項(xiàng)是正確的？（）A． 因注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱(chēng)以及廠名廠址均不同，乙廠對(duì)甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B． “太歲康”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)識(shí)又未獲得專(zhuān)利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)C． 兩種商品裝璜外觀近似，足以造成消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)D． 兩種商品雖裝璜外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)的職責(zé)有（）A擬訂有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策 B發(fā)布反壟斷指南 C評(píng)估市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)狀況 D行政執(zhí)法對(duì)涉嫌壟斷行為，（）有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。，按照全省統(tǒng)一部署，某縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A企業(yè)產(chǎn)品再次進(jìn)行了抽查檢驗(yàn)，并要求A企業(yè)交納檢驗(yàn)費(fèi)用 ，未將抽查檢驗(yàn)結(jié)果告知A企業(yè)，但縣技術(shù)監(jiān)督局回復(fù)說(shuō)，A企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)檢權(quán)利我國(guó)國(guó)家工商行政管理總局的反壟斷職責(zé)主要有，執(zhí)法下列壟斷案件（）A 壟斷協(xié)議B 濫用市場(chǎng)支配地位C 濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)D 價(jià)格壟斷甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場(chǎng)上頗有名氣。2001年7月國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督總局對(duì)某著名企業(yè)A生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行了抽查檢驗(yàn)。 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，（）向社會(huì)公布。A． 摩萊里 B．蒲魯東 C．德薩米 D．赫德曼《產(chǎn)品質(zhì)量法》所指的商品的范圍包括（）。（1分）第二篇：經(jīng)濟(jì)法模擬試卷在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法學(xué)說(shuō)中，“國(guó)家干預(yù)說(shuō)”的代表人物是（）A．李昌麒B．劉文華 C．楊紫烜 D．漆多俊“經(jīng)濟(jì)法是政治法和民法的補(bǔ)充和必然產(chǎn)物。（1分）因?yàn)橐夜局粦?yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對(duì)丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。甲、丁之間是不當(dāng)?shù)美年P(guān)系，丁對(duì)甲的清償非債務(wù)清償。（1分）債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對(duì)其發(fā)生效力，因此丙公司成為新的債權(quán)人，丁公司向甲公司清償對(duì)丙公司無(wú)效力。（1分）丙公司可以請(qǐng)求甲公司返還該給付，因?yàn)榧讓?duì)丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＃?分）（3）答：該清償有效。因?yàn)榉刹o(wú)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得謀利的強(qiáng)制性規(guī)定，丙的獲利的同時(shí)也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險(xiǎn)。二是代物清償。（2分）協(xié)議生效，根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人同意后生效，本案中債權(quán)人甲公司已經(jīng)同意。因此，丙不能擔(dān)任監(jiān)事。（1分）（5）丙不能擔(dān)任公司的監(jiān)事。乙作為股東，有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但只是在同等條件下。（1分）（4）甲能夠轉(zhuǎn)讓出資。（1分）根據(jù)《公司法》公司可以采取吸收新股東的方式增加資本。戊因?yàn)橥刀愖飳儆凇缎谭ā贩謩t第三章“破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪”之一種，不具備擔(dān)任董事的資格。（1分）丙為某廠廠長(zhǎng)兼黨委書(shū)記，兩年前因?qū)υ搹S破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任被免職，時(shí)間未經(jīng)過(guò)三年，不具備擔(dān)任董事的資格。（1分）（2）根據(jù)《公司法》規(guī)定，本案中甲可以擔(dān)任董事。但本案例中五人擬成立的是有限責(zé)任公司，因此要依照《公司法》的規(guī)定出資。（1分）公司出資方式是不包括勞務(wù)出資的。（2分）因此乙廠應(yīng)賠償張某支付的醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入和一定的生活補(bǔ)助費(fèi)等。（2分）（2）根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，因產(chǎn)品的缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1分）確定生產(chǎn)廠家是否應(yīng)為人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，其關(guān)鍵是確定生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有產(chǎn)品缺陷。只要不違反法律規(guī)定或者非系當(dāng)事人故意、重大過(guò)失致對(duì)方傷亡的，原則上應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的約定。（1分）（4）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競(jìng)合。同時(shí)，違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對(duì)精神損害的賠償。如果法律已經(jīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)作了限制，當(dāng)事人則無(wú)選擇權(quán)。（1分）（2）選擇違約之訴，當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履生地人民法院管轄，而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。對(duì)侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，不僅包括直接損失，還包括間接損失。（1分）（5）責(zé)任范圍不同。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的，因而違約金的支付并不以對(duì)方發(fā)生損害為條件。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。（1分）（3）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則，將推定他人過(guò)錯(cuò)。而侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常是以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)的一般原則的。（1分）3．（簡(jiǎn)答題答對(duì)要點(diǎn)即得分）答：區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）歸責(zé)原則的區(qū)別。公司資本三原則即資本確定、維持、不變?cè)瓌t, 為法定資本制所奉行的保障公司資本穩(wěn)健的立法原則。第一篇：經(jīng)濟(jì)法模擬試卷(B卷)答案一、名詞解釋?zhuān)ü?題，每小題3分，共12分）：經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是指在國(guó)家干預(yù)和調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中因主體違反經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)而依法應(yīng)強(qiáng)制承擔(dān)的否定性、單向性、因果性經(jīng)濟(jì)義務(wù)。（3分）：公司資本的三原則是指：公司資本的資本確定原則、資本維持原則、資本不變?cè)瓌t。(3分)：質(zhì)押也稱(chēng)質(zhì)權(quán)，就是債務(wù)人或履行方難以作出對(duì)待履行以前拒絕履行的權(quán)利。違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，也就是說(shuō)，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。（1分）（2）舉證責(zé)任不同。而在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（1分）（4）責(zé)任形式不同。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?，損害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提的。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任。（1分）（6）訴訟管轄不同。（1分）競(jìng)合時(shí)的處理規(guī)則：（1）當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，不能同時(shí)選擇兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。（1分）（3）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合，或者法律明確限制選擇權(quán)的，也不會(huì)競(jìng)合。雖然存在合同關(guān)系，但當(dāng)事人的違約行為造成對(duì)方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。所以只能通過(guò)侵權(quán)損害賠對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)救。當(dāng)事人通過(guò)合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者免除侵權(quán)責(zé)任的。（1分）六、案例分析題（共3題，第1題6分，第2題12分，第3題14分，共32分）案例1：答：（簡(jiǎn)答題答對(duì)要點(diǎn)即得分）（1）乙廠應(yīng)賠償張某的經(jīng)濟(jì)損失。乙廠作為“”氣筒的生產(chǎn)廠家，在該氣筒的設(shè)計(jì)上未能增加保護(hù)裝置，在遇有氣路不暢、壓力增大的情況下，活塞及拉桿就有可能被反彈出氣筒外，極易傷害用戶(hù)，可見(jiàn)其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有設(shè)計(jì)上的缺陷?！彼砸覐S必須賠償張某的損失。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)對(duì)殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。（1分）案例2：答：答對(duì)要點(diǎn)即可得分：（1）丁、戊不可以以勞務(wù)出資。而《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以以勞務(wù)出資。這也是公司出資與合伙企業(yè)相區(qū)別的地方。（1分）乙不再是國(guó)家公務(wù)員，具備擔(dān)任董事資格。（1分）丁因?yàn)轭}中并未注明其債務(wù)是否到期，具備擔(dān)任董事的資格。（1分）（3）庚可以成為新股東。因此，庚要成為新股東，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。（1分）甲已經(jīng)取得了全體股東的過(guò)半數(shù)同意（五位股東中有三人同意或視為同意，一人反對(duì)）。而此時(shí)乙的出價(jià)不如辛出價(jià)高，故甲可以依法轉(zhuǎn)讓出資。（1分）丙原擔(dān)任某廠廠長(zhǎng)兼黨委書(shū)記，并對(duì)該廠的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任被免職尚未經(jīng)過(guò)三年。（1分）案例3：（1）答：乙、丁間協(xié)議有兩種性質(zhì)，一是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)；二是代物清償。（1分）（2）答：甲、丙間協(xié)議也有2種性質(zhì)：一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓。（2分）丙公司不違法。（1分）該協(xié)議生效，因?yàn)楹贤ㄒ?guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對(duì)債務(wù)人生效的要件。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人不生效，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司。（1分）（4）答：該清償無(wú)效。（1分）丙公司可以請(qǐng)求丁公司履行原定的債務(wù)。（1分）（5）答：丙公司不能要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法有效，并無(wú)瑕疵可言?！贝朔N關(guān)于經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因的理解是由（）首先提出的。 下列主體中，屬于我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所指的“消費(fèi)者”的是（）。A必須 B不需要 C 應(yīng)當(dāng) D 可以產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查制度是我國(guó)一項(xiàng)重要的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度。對(duì)下列說(shuō)法不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的是（）。以后，乙酒廠推出“狀元樂(lè)”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶帖標(biāo)簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱(chēng)以及廠名廠址均不同。A壟斷協(xié)議的參加者 B 利害關(guān)系人 C相關(guān)消費(fèi)者D與壟斷無(wú)關(guān)而了解情況的人二、名詞解釋?zhuān)款}2分，共10分）相關(guān)市場(chǎng)橫向壟斷協(xié)議商業(yè)秘密消費(fèi)者認(rèn)可三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共30分）經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別如何認(rèn)定知名商品經(jīng)營(yíng)者承諾制度簡(jiǎn)述知假買(mǎi)假簡(jiǎn)述消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)四、案例分析題（每題10分，共20分）（一）甲廠生產(chǎn)“某某純凈水”。乙廠是后起之秀，生產(chǎn)“某某活性水”。廣告內(nèi)容引自某業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在《羊城晚報(bào)》發(fā)表的名為“健康工程”引出“飲水革命”一文，文章稱(chēng)：“純凈水”真的純凈嗎？純凈水往往偏酸性，分子集團(tuán)大，無(wú)氧，是不能產(chǎn)生生命活力的。我廠生產(chǎn)活性水則有效克服了上述弊病等。于是甲廠向工商行政管理機(jī)關(guān)反映要求處理。在同期，還有其他專(zhuān)家撰文批評(píng)該專(zhuān)家的觀點(diǎn)，認(rèn)為純凈水并無(wú)上述缺點(diǎn)。（2）工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（二）2005年我國(guó)發(fā)現(xiàn)某些公司生產(chǎn)的辣椒醬含有“蘇丹紅一號(hào)”，“蘇丹紅一號(hào)”不是食品添加劑，而是一種人造染色劑，可以增色，對(duì)人體的肝腎器官具有致癌性。五、論述題（20分）論我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位行為 參考答案一、每題2分A B B CD ABCD ABC C ABCABCD二、每題2分，相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱(chēng)商品）進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。它的一個(gè)主要特征是當(dāng)事人處于同一生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)，或同為生產(chǎn)者，或同為銷(xiāo)售者，或同為購(gòu)買(mǎi)者。所謂商業(yè)秘密，“是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。認(rèn)可，是指由認(rèn)可機(jī)構(gòu)對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)、檢查機(jī)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)室以及從事評(píng)審、審核等認(rèn)證活動(dòng)人員的能力和執(zhí)業(yè)資格，予以承認(rèn)的合格評(píng)定活動(dòng)。行政法主要規(guī)范行政機(jī)關(guān)的行為,而不關(guān)注市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)上的具體權(quán)利義務(wù),而經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)范市場(chǎng)主體的行為,關(guān)注市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)上的具體權(quán)利義務(wù)。2分知名商品是指在市場(chǎng)上具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品；1分 特點(diǎn)：不是經(jīng)評(píng)定程序評(píng)出來(lái)的；知名度的地域性；相關(guān)公眾（特定的購(gòu)買(mǎi)層）認(rèn)定：廣告量、銷(xiāo)售時(shí)間、市場(chǎng)占有率、聲譽(yù)、其他（媒體報(bào)道、獲獎(jiǎng)等）經(jīng)營(yíng)者承諾制度：對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為，被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者承諾在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定中止調(diào)查。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定中止調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者履行承諾的情況進(jìn)行監(jiān)督。有下列情形之一的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查：（一）經(jīng)營(yíng)者未履行承諾的；（二）作出中止調(diào)查決定所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生重大變化的；（三）中止調(diào)查的決定是基于經(jīng)營(yíng)者提供的不完整或者不真實(shí)的信息作出的。啟動(dòng)，經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)依職權(quán)法律要件：第一，已有的證據(jù)能證明違法嫌疑但不能確鑿證明違法事實(shí)，經(jīng)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依職權(quán)調(diào)查后仍不明確或調(diào)查不符合經(jīng)濟(jì)原則。經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)該承認(rèn)違法適用范圍，降低威懾，要慎重適用知假買(mǎi)假是不是消費(fèi)者 2分證據(jù)上的思考 1分積極意義 2分如何充分的行駛 1分舉報(bào)制度的完善 3分獎(jiǎng)勵(lì)措施 1分四、案例分析題（一）（1）構(gòu)成侵權(quán)。理由是：根據(jù)《反法》第9條規(guī)定，引人誤解的虛假宣傳表現(xiàn)形式包括虛假宣傳和引人誤解的宣傳。即乙廠宣傳內(nèi)容雖然不是純屬捏造、虛構(gòu)，但因其引用的某專(zhuān)家文章是屬于學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，“未有定論”，而乙廠在引用時(shí)并未同時(shí)向消費(fèi)者說(shuō)明該事實(shí)，這樣就會(huì)造成消費(fèi)者將“未有定論”事實(shí)誤解為“已成定論”“確有其事”。因此其行為構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳。至于甲廠要求乙廠承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失民事責(zé)任，應(yīng)由甲廠自行通過(guò)法院訴訟予以解決。五：論述經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位； 5分（一）以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)商品；（二）沒(méi)有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品；（三）沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易；（四）沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；（五）沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；（六）沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇；（七）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位的行為。 新合伙人對(duì)入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)（A）