【正文】 件中發(fā)現(xiàn)以下問題：缺乏“蘇丹紅一號”的檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)；多頭監(jiān)管給“蘇丹紅一號”留下生存空隙；有些消費者提起訴訟，但因目前尚未造成明顯損害而敗訴，消費者擔(dān)心其潛在病變的可能性，不知該如何維護(hù)自己的權(quán)利結(jié)合上述問題，談?wù)勀銓υ摪傅目捶?，并提出完善我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的建議。問題，（1）乙廠的行為是否構(gòu)成對甲廠的侵權(quán)？如構(gòu)成，是什么性質(zhì)？請說明理由。后經(jīng)查，乙廠所使用的廣告宣傳內(nèi)容確實引自某業(yè)內(nèi)專家發(fā)表的文章，但是該專家的觀點僅為學(xué)術(shù)上的爭議。由于乙廠的宣傳，甲廠的客戶紛紛要求退貨，解除訂單，甲廠效益明顯下滑。尤其老人、小孩、孕婦長期飲用易患骨質(zhì)疏松、神經(jīng)麻痹等癥狀。為了擴大在當(dāng)?shù)氐闹龋覐S在當(dāng)?shù)仉娕_及媒體連續(xù)三個月發(fā)布廣告。由于水質(zhì)好、工藝高，在當(dāng)?shù)劁N路很好，頗有知名度。對此，下列表述中哪一項是正確的？（）A． 因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B． “太歲康”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)C． 兩種商品裝璜外觀近似，足以造成消費者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭D． 兩種商品雖裝璜外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止國務(wù)院反壟斷委員會的職責(zé)有（）A擬訂有關(guān)競爭政策 B發(fā)布反壟斷指南 C評估市場總體競爭狀況 D行政執(zhí)法對涉嫌壟斷行為，（）有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報。，按照全省統(tǒng)一部署，某縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對A企業(yè)產(chǎn)品再次進(jìn)行了抽查檢驗，并要求A企業(yè)交納檢驗費用 ，未將抽查檢驗結(jié)果告知A企業(yè)，但縣技術(shù)監(jiān)督局回復(fù)說，A企業(yè)沒有申請復(fù)檢權(quán)利我國國家工商行政管理總局的反壟斷職責(zé)主要有，執(zhí)法下列壟斷案件（）A 壟斷協(xié)議B 濫用市場支配地位C 濫用行政權(quán)力排除限制競爭D 價格壟斷甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。2001年7月國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督總局對某著名企業(yè)A生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行了抽查檢驗。 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，（）向社會公布。A． 摩萊里 B．蒲魯東 C．德薩米 D．赫德曼《產(chǎn)品質(zhì)量法》所指的商品的范圍包括（）。（1分）第二篇：經(jīng)濟法模擬試卷在我國的經(jīng)濟法學(xué)說中，“國家干預(yù)說”的代表人物是（）A．李昌麒B．劉文華 C．楊紫烜 D．漆多俊“經(jīng)濟法是政治法和民法的補充和必然產(chǎn)物。（1分）因為乙公司只應(yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。甲、丁之間是不當(dāng)?shù)美年P(guān)系，丁對甲的清償非債務(wù)清償。（1分）債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對其發(fā)生效力，因此丙公司成為新的債權(quán)人，丁公司向甲公司清償對丙公司無效力。（1分）丙公司可以請求甲公司返還該給付，因為甲對丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＃?分）（3）答：該清償有效。因為法律并無債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得謀利的強制性規(guī)定，丙的獲利的同時也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險。二是代物清償。（2分）協(xié)議生效，根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人同意后生效，本案中債權(quán)人甲公司已經(jīng)同意。因此，丙不能擔(dān)任監(jiān)事。（1分）（5）丙不能擔(dān)任公司的監(jiān)事。乙作為股東，有優(yōu)先購買權(quán)，但只是在同等條件下。（1分）（4）甲能夠轉(zhuǎn)讓出資。（1分）根據(jù)《公司法》公司可以采取吸收新股東的方式增加資本。戊因為偷稅罪屬于《刑法》分則第三章“破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪”之一種，不具備擔(dān)任董事的資格。（1分）丙為某廠廠長兼黨委書記，兩年前因?qū)υ搹S破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任被免職，時間未經(jīng)過三年，不具備擔(dān)任董事的資格。（1分）（2）根據(jù)《公司法》規(guī)定，本案中甲可以擔(dān)任董事。但本案例中五人擬成立的是有限責(zé)任公司，因此要依照《公司法》的規(guī)定出資。（1分）公司出資方式是不包括勞務(wù)出資的。（2分）因此乙廠應(yīng)賠償張某支付的醫(yī)療費，因誤工減少的收入和一定的生活補助費等。（2分）（2）根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，因產(chǎn)品的缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用。《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1分）確定生產(chǎn)廠家是否應(yīng)為人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，其關(guān)鍵是確定生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有產(chǎn)品缺陷。只要不違反法律規(guī)定或者非系當(dāng)事人故意、重大過失致對方傷亡的，原則上應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的約定。（1分）（4）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競合。同時，違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對精神損害的賠償。如果法律已經(jīng)對請求權(quán)作了限制，當(dāng)事人則無選擇權(quán)。（1分）（2）選擇違約之訴，當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履生地人民法院管轄，而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。對侵權(quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，不僅包括直接損失，還包括間接損失。（1分）（5）責(zé)任范圍不同。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的，因而違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。（1分）（3）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則，將推定他人過錯。而侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常是以過錯責(zé)任為歸責(zé)的一般原則的。（1分）3．（簡答題答對要點即得分）答：區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）歸責(zé)原則的區(qū)別。公司資本三原則即資本確定、維持、不變原則, 為法定資本制所奉行的保障公司資本穩(wěn)健的立法原則。第一篇：經(jīng)濟法模擬試卷(B卷)答案一、名詞解釋（共4題，每小題3分，共12分）：經(jīng)濟法律責(zé)任是指在國家干預(yù)和調(diào)控社會經(jīng)濟過程中因主體違反經(jīng)濟法律、法規(guī)而依法應(yīng)強制承擔(dān)的否定性、單向性、因果性經(jīng)濟義務(wù)。（3分）：公司資本的三原則是指：公司資本的資本確定原則、資本維持原則、資本不變原則。(3分)：質(zhì)押也稱質(zhì)權(quán)，就是債務(wù)人或履行方難以作出對待履行以前拒絕履行的權(quán)利。違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過錯推定責(zé)任，也就是說，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。（1分）（2）舉證責(zé)任不同。而在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（1分）（4）責(zé)任形式不同。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?，損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提的。違約責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任。（1分）（6）訴訟管轄不同。（1分）競合時的處理規(guī)則：（1）當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個請求權(quán)提起訴訟，不能同時選擇兩個請求權(quán)。（1分）（3）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競合，或者法律明確限制選擇權(quán)的，也不會競合。雖然存在合同關(guān)系，但當(dāng)事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競合。所以只能通過侵權(quán)損害賠對受害人進(jìn)行補救。當(dāng)事人通過合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者免除侵權(quán)責(zé)任的。（1分）六、案例分析題（共3題，第1題6分，第2題12分，第3題14分，共32分）案例1：答：（簡答題答對要點即得分）（1）乙廠應(yīng)賠償張某的經(jīng)濟損失。乙廠作為“”氣筒的生產(chǎn)廠家，在該氣筒的設(shè)計上未能增加保護(hù)裝置，在遇有氣路不暢、壓力增大的情況下，活塞及拉桿就有可能被反彈出氣筒外，極易傷害用戶，可見其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有設(shè)計上的缺陷?！彼砸覐S必須賠償張某的損失。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)對殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。（1分）案例2：答：答對要點即可得分：（1）丁、戊不可以以勞務(wù)出資。而《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以以勞務(wù)出資。這也是公司出資與合伙企業(yè)相區(qū)別的地方。（1分）乙不再是國家公務(wù)員，具備擔(dān)任董事資格。（1分）丁因為題中并未注明其債務(wù)是否到期，具備擔(dān)任董事的資格。（1分）（3）庚可以成為新股東。因此，庚要成為新股東，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。（1分）甲已經(jīng)取得了全體股東的過半數(shù)同意（五位股東中有三人同意或視為同意，一人反對）。而此時乙的出價不如辛出價高，故甲可以依法轉(zhuǎn)讓出資。（1分）丙原擔(dān)任某廠廠長兼黨委書記，并對該廠的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任被免職尚未經(jīng)過三年。（1分）案例3：（1）答：乙、丁間協(xié)議有兩種性質(zhì)，一是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)；二是代物清償。（1分）（2）答：甲、丙間協(xié)議也有2種性質(zhì)：一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓。（2分）丙公司不違法。（1分）該協(xié)議生效，因為合同法規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對債務(wù)人生效的要件。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司。（1分）（4）答：該清償無效。（1分）丙公司可以請求丁公司履行原定的債務(wù)。（1分）（5）答：丙公司不能要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法有效，并無瑕疵可言。”此種關(guān)于經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因的理解是由（）首先提出的。 下列主體中，屬于我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》所指的“消費者”的是（）。A必須 B不需要 C 應(yīng)當(dāng) D 可以產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查制度是我國一項重要的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度。對下列說法不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的是（）。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶帖標(biāo)簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。A壟斷協(xié)議的參加者 B 利害關(guān)系人 C相關(guān)消費者D與壟斷無關(guān)而了解情況的人二、名詞解釋（每題2分，共10分）相關(guān)市場橫向壟斷協(xié)議商業(yè)秘密消費者認(rèn)可三、簡答題（每題5分，共30分）經(jīng)濟法的本質(zhì)經(jīng)濟法與行政法的區(qū)別如何認(rèn)定知名商品經(jīng)營者承諾制度簡述知假買假簡述消費者的監(jiān)督權(quán)四、案例分析題（每題10分，共20分）（一）甲廠生產(chǎn)“某某純凈水”。乙廠是后起之秀，生產(chǎn)“某某活性水”。廣告內(nèi)容引自某業(yè)內(nèi)專家在《羊城晚報》發(fā)表的名為“健康工程”引出“飲水革命”一文，文章稱：“純凈水”真的純凈嗎？純凈水往往偏酸性，分子集團大，無氧，是不能產(chǎn)生生命活力的。我廠生產(chǎn)活性水則有效克服了上述弊病等。于是甲廠向工商行政管理機關(guān)反映要求處理。在同期，還有其他專家撰文批評該專家的觀點，認(rèn)為純凈水并無上述缺點。（2）工商行政機關(guān)應(yīng)如何處理？（二）2005年我國發(fā)現(xiàn)某些公司生產(chǎn)的辣椒醬含有“蘇丹紅一號”，“蘇丹紅一號”不是食品添加劑，而是一種人造染色劑，可以增色，對人體的肝腎器官具有致癌性。五、論述題（20分）論我國《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場支配地位行為 參考答案一、每題2分A B B CD ABCD ABC C ABCABCD二、每題2分，相關(guān)市場，是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱商品）進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍。它的一個主要特征是當(dāng)事人處于同一生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)，或同為生產(chǎn)者，或同為銷售者，或同為購買者。所謂商業(yè)秘密，“是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。認(rèn)可，是指由認(rèn)可機構(gòu)對認(rèn)證機構(gòu)、檢查機構(gòu)、實驗室以及從事評審、審核等認(rèn)證活動人員的能力和執(zhí)業(yè)資格，予以承認(rèn)的合格評定活動。行政法主要規(guī)范行政機關(guān)的行為,而不關(guān)注市場主體經(jīng)濟上的具體權(quán)利義務(wù),而經(jīng)濟法主要規(guī)范市場主體的行為,關(guān)注市場主體經(jīng)濟上的具體權(quán)利義務(wù)。2分知名商品是指在市場上具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品；1分 特點：不是經(jīng)評定程序評出來的；知名度的地域性；相關(guān)公眾（特定的購買層）認(rèn)定：廣告量、銷售時間、市場占有率、聲譽、其他（媒體報道、獲獎等）經(jīng)營者承諾制度：對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為，被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定中止調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營者履行承諾的情況進(jìn)行監(jiān)督。有下列情形之一的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查：（一）經(jīng)營者未履行承諾的；（二）作出中止調(diào)查決定所依據(jù)的事實發(fā)生重大變化的；（三）中止調(diào)查的決定是基于經(jīng)營者提供的不完整或者不真實的信息作出的。啟動，經(jīng)營者申請、執(zhí)法機構(gòu)依職權(quán)法律要件：第一，已有的證據(jù)能證明違法嫌疑但不能確鑿證明違法事實，經(jīng)反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依職權(quán)調(diào)查后仍不明確或調(diào)查不符合經(jīng)濟原則。經(jīng)營者是否應(yīng)該承認(rèn)違法適用范圍，降低威懾，要慎重適用知假買假是不是消費者 2分證據(jù)上的思考 1分積極意義 2分如何充分的行駛 1分舉報制度的完善 3分獎勵措施 1分四、案例分析題（一）（1）構(gòu)成侵權(quán)。理由是：根據(jù)《反法》第9條規(guī)定，引人誤解的虛假宣傳表現(xiàn)形式包括虛假宣傳和引人誤解的宣傳。即乙廠宣傳內(nèi)容雖然不是純屬捏造、虛構(gòu)，但因其引用的某專家文章是屬于學(xué)術(shù)爭議，“未有定論”，而乙廠在引用時并未同時向消費者說明該事實，這樣就會造成消費者將“未有定論”事實誤解為“已成定論”“確有其事”。因此其行為構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳。至于甲廠要求乙廠承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失民事責(zé)任，應(yīng)由甲廠自行通過法院訴訟予以解決。五：論述經(jīng)營者濫用市場支配地位； 5分（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品；（三）沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易；（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易；（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。 新合伙人對入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)（A）