【正文】 幣2800元。至此，被害人練某被非法限制人身自由達300余小時。期間，練某被迫通過向親友借款，交出“入會費”人民幣2800元，且在不同意加入傳銷組織呼救的情況下，被傳銷人員采用腳踹、按倒等手段實施毆打。為迫使練某加入傳銷組織，鄭某等人拿走練某手機、錢包，并采取反鎖大門、輪流看管的方式不讓練某離開。我們應當以司法手段來改變環(huán)境污染“違法成本低、行政執(zhí)法難、司法案件少、處置效果差”的現(xiàn)狀，依法使環(huán)境污染者付出沉重的代值，保護和恢復被污染的生態(tài)環(huán)境。根據(jù)我國目前的環(huán)境形勢，在發(fā)展經濟和保護環(huán)境之間，應當堅持環(huán)境保護優(yōu)先的原則，決不能以犧牲環(huán)境為代價來追求經濟利益。二、A公司、B公司、C公司、D公司對上述第一項判決儲某應承擔的責任承擔連帶責任?！緦徟小砍Ｖ葜性阂粚徟袥Q：一、儲某于本判決發(fā)生法律效力之日起九十日內向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金2830700元。其間，被告B公司明知儲某不具備處置危險廢物的資質，而允許儲某使用B公司的危險廢物經營許可證及該公司名義，與被告C公司簽訂《廢油處置合同》、與被告D公司簽訂《油渣、白土渣回收協(xié)議》。為嚴肅國家法制，懲罰犯罪，保護公民的人身、財產權利不受侵犯，維護社會治安秩序，應當對其處以極刑，以昭示刑法的教育懲戒作用。【審判】常州中院審理后認為，被告人羅某、朱某犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪，應數(shù)罪并罰，依法判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；【點評】這是我市十余年來死亡人數(shù)最多的案件，引起了社會廣泛關注。為了毀滅犯罪痕跡，二人放火焚燒了現(xiàn)場，二樓北臥室內的高某3歲之孫當場被燒死。隨后，兩人對高某進行威逼，劫得現(xiàn)金人民幣46000余元等。3月16日凌晨，兩人潛入高家時被發(fā)現(xiàn)。此次發(fā)布的案例對行政審判工作有指導作用，對社會生活有示范效應，有利于統(tǒng)一法院裁判尺度和法律適用，有利于發(fā)揮典型案件的價值引導作用。法律家第四篇：常州市中級人民法院通報2014十大典型案常州市中級人民法院通報2014十大典型案法學教學案例網1月30日上午，常州市中級人民法院通報了2014全市法院的十大典型案例。法律家第三篇：開封市中級人民法院發(fā)布三起減刑、假釋典型案例綜合法律門戶網站法律家法律家第二篇：安陽市中級人民法院發(fā)布三起減刑假釋典型案例綜合法律門戶網站法律家第一篇：青島市中級人民法院通報2016年減刑、假釋十大典型案例綜合法律門戶網站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。入選的案例中有常州十余年來死亡人數(shù)最多的案、“食藥環(huán)”案、公交車上摔傷由誰買單、偽劣減肥藥吃死人等大家普遍關心案例。一、薛家殺人放火案【案情】2014年3月15日晚，被告人羅某、朱某經事先預謀，攜帶作案工具，駕車至薛家高某家實施盜竊作案。為防罪行敗露，朱某、羅某將高妻王某殺害。因害怕高某已經認出羅某，兩人決定殺人滅口，用衣物勒死高某。第二天，公安機關迅速破案，將羅某、朱某抓獲。兩被告人為謀財喪心病狂，將2位老人殘忍殺害，更為甚者，滅絕人性將一個3歲的孩子活活燒死，手段極其殘忍，社會危險性極大，也使得當?shù)氐陌傩杖狈Π踩小６?、環(huán)保公益訴訟第一案，賠償280余萬元【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期間，被告儲某經被告A公司同意，使用位于武進區(qū)湟里鎮(zhèn)的被告A公司的場地及簡易設備，從事“含油濾渣”的處置經營。后儲某分別從C公司、D公司處違規(guī)購置油泥、濾渣200噸和500噸，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成A公司場地及周邊地區(qū)環(huán)境受到嚴重污染。向江蘇常環(huán)環(huán)境科技有限公司支付評估費用359700元?！军c評】本案是常州中院審理的第一起環(huán)境民事公益訴訟案件。對于整個社會而言，保護環(huán)境不僅僅是維護合法利益，更是維護整體利益、長遠利益。三、傳銷人員非法拘禁他人300小時【案情】2014年5月17日下午，被告人鄭某、馮某將被害人練某被騙至金壇市開發(fā)區(qū)傳銷窩點。馮某于2014年5月23日下午起參與其中。2014年5月30日上午10時許，練某在被告人鄭某、馮某陪同下外出，被公安人員解救。【審判】金壇法院審理后認為，被告人鄭某、馮某伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，屬共同犯罪?！军c評】君子愛財，取之以道。被上課洗腦后，受害人變成非法傳銷人員，詐騙親朋錢財，進而迫使受害人從此走上一條“眾叛親離”的不歸之路。四、非法買賣槍支案【案情】2013年年初，被告人雷某通過論壇發(fā)現(xiàn)了香港一家賣氣槍的店，自以為發(fā)現(xiàn)了生財之道?！緦徟小夸嚓柗ㄔ簩徖砗笳J為，被告人雷某以營利為目的，非法買賣以壓縮氣體為動力的其他非軍用槍支，其行為已經構成非法買賣槍支罪，歸案后，雷某如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰，判決雷某非法買賣槍