4科研評(píng)價(jià)體系對(duì)科研水平影響的統(tǒng)計(jì)分析-展示頁
2024-09-06 18:48本頁面
【正文】 來自于西方，對(duì)于中國(guó)人是否適合做科研，還有沒有像樣的題目留給中國(guó)人去做，很多人在早期都是存有疑問的。文革就談不上什么科研，寥若晨星，能做科研的人不是去做兩彈，就是進(jìn)了牛棚反思。 我國(guó)的科研工作者真正大規(guī)模做科研，還只能算從改革開放之后開始。就好比，一個(gè)珍珠可能并不珍貴，但是許多珍珠巧妙地穿起來，就可能成為珍品。越是不交流，越是覺得自己的想法需要做好。參加學(xué)術(shù)活動(dòng)也快有 20 年了，我還從來沒有在任何場(chǎng)合聽到驚天動(dòng)地的好想法，也沒有看到國(guó)人做出來 驚天動(dòng)地的大工作，了不起也就是多發(fā)了幾篇論文而已。更別說在一個(gè)公開場(chǎng)合談自己的想法，更有可能被別人合法的拿走。尤其是內(nèi)部交流的時(shí)候，更不是為了從別人那里吸收點(diǎn)養(yǎng)分。一是為了找到一兩個(gè)合適的題目回來做；一個(gè)是攀上一兩個(gè)大牛以期未來能合作。這些都是值得我們思考的問題。以醫(yī)學(xué)研究教育交流為主要目的的學(xué)術(shù)平臺(tái)上，談跟科學(xué)有關(guān)的比例也并不大。即便聽會(huì)的人有一些，也很少有人踴躍發(fā)言，會(huì)上鴉雀無聲的多。 第 1 頁 共 8 頁 科研評(píng)價(jià)體系對(duì)科研水平影響的統(tǒng)計(jì)分析 在我國(guó)，舉辦醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議常常遇到一種尷尬。報(bào)名的人多，聽會(huì)的人少。搞討論班，往往沒人提出問題，經(jīng)常冷場(chǎng)。是什么原因?qū)е逻@種現(xiàn)象的出現(xiàn)呢。 我國(guó)醫(yī)學(xué)工作者參加學(xué)術(shù)交流大多數(shù)為了兩個(gè)目的。兩者都似乎是合理的，但是學(xué)術(shù)交流真正的目的不是教練和學(xué)生的交流，也不是純粹為了搞外交。記得 10 多年前，很多人投稿一個(gè)雜志，還特別擔(dān)心審稿人會(huì)剽竊。這是一種典型的保守心理和小農(nóng)意識(shí)。這說明我們所擔(dān)心的那些想法在絕大多數(shù)情況下是并不高明的，僅僅是一些邊邊角角的小問題。豈不知，如果大膽的提出來，說不定會(huì)遇到互補(bǔ)的想法，甚至是幾個(gè)互補(bǔ)的想法，很多小的想法融合起來，就可能是 第 2 頁 共 8 頁 個(gè)真正好的大想法。我們由于保守，可能失去很多一起創(chuàng)造好東西的機(jī)會(huì)。建國(guó)初期只以海龜為主，兩 彈一星只能算是舉國(guó)工程項(xiàng)目。短短三十余年，中國(guó)人剛剛在科研的舞臺(tái)上露面不久，似乎對(duì)這個(gè)舞臺(tái)環(huán)境還不夠熟悉，比較膽怯。 80 年代，這種聲音并不罕見。事實(shí)上，可能從論文質(zhì)量上正好相反。當(dāng)然，語言作為一個(gè)很大的障礙也算是國(guó)際交流中的一個(gè)理由，可是這個(gè)理由并不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1