【正文】 ，信息問題成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。博弈論真正成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分只是最近 20年的事情。 1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授給了三位博弈論專家：納什、澤爾藤和海薩尼。 納什在 1955年發(fā)表《 n人博弈的均衡點(diǎn)》，1951年發(fā)表《非合作博弈》，提出納什均衡的概念和均衡存在定理。 博弈論開始于 1944年，由馮 .諾依曼（ Von Neumenn）和摩根斯坦恩（ Menstern)合作的《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》中，提出了博弈論的一些概念。博弈論 （ Game Theory）：研究博弈參與者在利益沖突條件下進(jìn)行決策的理論?？梢咽墙揭琅f在，幾度夕陽紅。很多人都不懂。174。 174。174。張飛尚未出師即為部將所殺。主公和張飛不聽我和子龍勸告，徹底拋棄了這一戰(zhàn)略，從東聯(lián)孫權(quán)變?yōu)榕c孫權(quán)勢不兩立，一意孤行討伐東吳。可惜的是，盡管我曾再三囑托，后來關(guān)羽仍未能堅持這一戰(zhàn)略，痛失荊州，敗走麥城。 “三分天下，東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操 ”，華容道放操乃戰(zhàn)略之需而已。174。174。其三，東吳孫權(quán)將不會識破我故意放操的決定，他們會以為是關(guān)于重義放曹，于此孫劉聯(lián)盟可保；174。其一，他會放走曹操，不會破壞我在隆中定下的安邦戰(zhàn)略；174。實(shí)際上，我把關(guān)羽擺在哪條道上，我都可以達(dá)到放走曹操的目的。當(dāng)然，就算曹操不走華容道，我要放走曹操的目的也可以達(dá)到（因?yàn)闆]人阻攔曹操了）。174。我令關(guān)羽在華容道生起煙火，并守侯于華容道。北道平坦，路程較近；華容小道路途艱難，行程較遠(yuǎn)。174。我派張飛在南道攔截，多搶馬匹之類，但他也不可能抓獲曹操，因?yàn)椴懿儆斜姸嗖肯滤谰?。曹操受此一擾，必然心慌。我想了很久才想出妙計。如果東吳孫權(quán)之流看出我放曹的意圖，則孫劉聯(lián)盟將不復(fù)存在，曹操必可分而圖之，主公亦危矣。但是，我也不能讓別人看出是有意放掉曹操的。174。難在我必須放走曹操。 174。主公以信義著于四海，然已失天時、地利，惟有人和尚可圖之。主公顧我于隆中，其時操已擁軍百萬，狹天子以令諸侯，可謂占盡天時，此誠不可與之爭鋒；孫權(quán)割據(jù)江東，已歷三世，國險民附，占盡地利，可以其為援而不可圖也。其實(shí)，放曹正是我的本意，這是我一生最漂亮的杰作之一。曹操敗走，華容道上為關(guān)羽所縱。華容道與戰(zhàn)略博弈—— 諸葛亮的自白174。174。174。174。174。174。174。174。 此時不得不提的一個人物是劉備，劉備此人對別人疑心很大。因此說荊州是可以守衛(wèi)成功的。174。174。 如果雙方都是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人，那么關(guān)羽不會死。但此時魏吳也會有一定的損失，取勝后為拼搶共同勝利的果實(shí) —— 荊州，雙方也會再起戰(zhàn)事，因此此時的收益必定不如本方不戰(zhàn)而偷襲所得的收益。174。 魏、吳單獨(dú)和關(guān)羽交鋒。因此說守衛(wèi)荊州確實(shí)是一件難事，但并不是說肯定失守。第 13章博弈論和競爭策略關(guān)羽失守 荊州174。荊州位于魏和吳的夾擊之中，時時處于不穩(wěn)定之中，才有劉備不遠(yuǎn)千里去攻取西川，爭取一個穩(wěn)固的根據(jù)地。 174。魏、吳單獨(dú)和關(guān)羽比處于下風(fēng)或至少勢均力敵（從關(guān)羽和曹操的交戰(zhàn)中可以看出這一點(diǎn)），任何一方和關(guān)羽力拼必然損兵折將，另一方則可趁虛而入，不僅能夠取得荊州大部分地區(qū)，還避免了和關(guān)羽正面交鋒的損失。 雙方都對關(guān)羽作戰(zhàn)，則關(guān)羽首尾不能兼顧，關(guān)羽必敗。 曹操 孫權(quán) 力拼 偷襲 力拼 5， 5 15， 15 偷襲 15， 15 0， 0174。但不幸的是曹操充當(dāng)了傻子，與關(guān)羽力拼，搞得 “水淹七軍 ”不說，荊州九郡還全部落入孫權(quán)之手。 諸葛亮則不愧為高人，看來他那時對博弈論已經(jīng)很清楚，因此才囑咐關(guān)羽切不可對一方窮追猛打，否則會兩面受敵，只守不攻乃為上上策。 只要聽從諸葛亮的建議，短期內(nèi)荊州不會失守，等巴蜀穩(wěn)定下來，魏、吳更會有所忌憚，不敢強(qiáng)攻荊州，那時荊州就會相對穩(wěn)固起來。174。守衛(wèi)荊州最合適的人選莫過于趙云，但無奈趙云非劉備的嫡系。 劉備最信任的還是自己的結(jié)拜兄弟關(guān)羽和張飛，適才派關(guān)平來荊州，暗示諸葛亮要關(guān)羽留守荊州。 諸葛亮很熟悉關(guān)羽的個性 —— 自傲、容易意氣用事，派他守荊州不會聽從自己的建議，可能會出問題，無奈這是劉備的意思。 諸葛亮也沒有辦法，在臨走前還千叮嚀萬囑咐關(guān)羽不要沖動，但最終關(guān)羽還是沒聽諸葛亮的話，死攻樊城，令陸遜偷襲成功，導(dǎo)致自己敗走麥城。博弈論在戰(zhàn)爭中的應(yīng)用很多，遠(yuǎn)的不提，拿二戰(zhàn)時的蘇聯(lián)來說，他一方面要對德國作戰(zhàn)，另一方面小日本對他也不斷騷擾。但斯大林深得博弈論之精髓，在與日本的交鋒中即使勝利了也草草簽署一個戰(zhàn)和協(xié)議了事，并沒有對小日本窮追猛打，才得以專心對德國作戰(zhàn)，也才有了最終的勝利。當(dāng)然從我們中國的角度來說，斯大林做得很不人道，但從蘇聯(lián)的角度來考慮，斯大林卻是采取了最好的戰(zhàn)略。話說回來，假設(shè)當(dāng)時蘇聯(lián)對日本猛打，小日本也不會侵占中國那么多土地，中國不會遭受那么大的損失，日本更不會冒傻氣去偷襲珍珠港，美國不一定那么快參戰(zhàn)，歷史可能因此而改寫。建安十三年，曹操南征，與主公和孫權(quán)會于赤壁，為我和周瑜火攻所破。后人對此引為遺憾，以為我用人不當(dāng)之結(jié)果。 174。174。在那個時候，我就為主公定下了三足鼎立的戰(zhàn)略計劃。赤壁一戰(zhàn)，勝曹操不難。因?yàn)椴懿偃羲烙谖沂郑狈奖囟ɑ靵y，則孫權(quán)必可平定北方。主公尚未圖得西蜀，偏居荊州一隅，孫權(quán)若得北方，則必圖主公，主公危矣。174。174。曹操北逃，必至烏林，我命趙子龍在此攔截，專搶軍需用品之類，并不抓獲曹操 —— 當(dāng)然，曹操猛將如云，也不是趙子龍一人可以抓獲的。操逃至彝陵大道，可有兩策，北道較遠(yuǎn)，南道較近，曹操心慌之下，只顧及時逃命，必走南道 .174。然張飛素來勇猛，必能折殺曹操將領(lǐng)。操若行至華容道，仍有兩策，他可走北方大道，也可走華容小道。174。曹操因受南彝陵大道之教訓(xùn)，必然以為我在北方大道伏兵，在華容道設(shè)疑 —— 沒想到華容道上會真碰上關(guān)羽