13章 博弈論和競爭策略-預(yù)覽頁
【正文】 偷襲成功，導(dǎo)致自己敗走麥城。但斯大林深得博弈論之精髓，在與日本的交鋒中即使勝利了也草草簽署一個戰(zhàn)和協(xié)議了事，并沒有對小日本窮追猛打，才得以專心對德國作戰(zhàn)，也才有了最終的勝利。話說回來，假設(shè)當(dāng)時蘇聯(lián)對日本猛打，小日本也不會侵占中國那么多土地，中國不會遭受那么大的損失，日本更不會冒傻氣去偷襲珍珠港，美國不一定那么快參戰(zhàn)，歷史可能因此而改寫。后人對此引為遺憾，以為我用人不當(dāng)之結(jié)果。174。赤壁一戰(zhàn)，勝曹操不難。主公尚未圖得西蜀，偏居荊州一隅，孫權(quán)若得北方，則必圖主公，主公危矣。174。操逃至彝陵大道，可有兩策，北道較遠，南道較近，曹操心慌之下，只顧及時逃命，必走南道 .174。操若行至華容道，仍有兩策，他可走北方大道，也可走華容小道。曹操因受南彝陵大道之教訓(xùn)，必然以為我在北方大道伏兵，在華容道設(shè)疑 —— 沒想到華容道上會真碰上關(guān)羽。174。其二，讓關(guān)羽還清曹操的人情，以后的戰(zhàn)斗中死命為主公效力； 174。其五，關(guān)張二人，素來不聽我令，今關(guān)羽放曹，我便要以軍法處置他，劉備張飛必然求情，我在借勢退一步饒他不死，從此關(guān)張二人必然對我心存感激，共圖大業(yè)。174。174。后主劉禪聽信奸言，屢屢破魏在即卻因后主召回功虧一簣?？墒侵鞴欢@些，關(guān)張二人也不懂。 博弈理論博弈理論博弈 ：是指個人或組織在一定的環(huán)境條件下，以一定的規(guī)則進行決策并從中取得相應(yīng)結(jié)果的過程。174。174。174。博弈論發(fā)展到這一階段正好為這兩方面的問題（信息和時序）提供了有力的研究工具。80年代克瑞普斯和威爾遜在 1982年合作發(fā)表了關(guān)于動態(tài)不完全信息博弈的重要文章。但為何博弈論受到經(jīng)濟學(xué)的重視呢？主要原因是博弈論在經(jīng)濟學(xué)中得到最廣泛、最成功的應(yīng)用，尤其在寡頭市場理論中得到直接的應(yīng)用。策略（ Strategy）：參與人計劃采取的行動。同時博弈與順序博弈174。博弈方談定能使他們設(shè)計聯(lián)合策略的有約束力的合同，博弈就是合作的。策略的設(shè)計最重要的是理解對手，推斷對手會對你的行為作出什么樣的反應(yīng)。戰(zhàn)略 作廣告 不作廣告不作廣告10， 5 15， 0 6， 8 10， 2廠商 A廠商 B 支配策略均衡作廣告疑犯 2 1年 15年 0年 6年1年 0年 15年 6年 不 坦白 坦白疑犯1不坦白 坦白理性的參與人不會采取對自己不利的被支配戰(zhàn)略，所以把雙方的被支配戰(zhàn)略刪去，就得均衡狀態(tài)。 收益常常取決于各方的戰(zhàn)略選擇174。 都坦白174。處于囚犯兩難境地的雙寡頭：定價決策戰(zhàn)略 低價格 高價格低價格高價格0， 0 50， 1010， 50 10， 10寡頭廠商 1寡頭廠商2{低價格，低價格 }是一個支配戰(zhàn)略，利潤為 0。收益為利潤174。廠商 1是采取后進入市場實行品牌擴展 。 所謂均衡，就是所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略的組合。左 右10， 20支配戰(zhàn)略與納什均衡的區(qū)別174。 支配戰(zhàn)略 ：我所做的是：不管你做什么我所能做的最好的。支配戰(zhàn)略是納什均衡的一個特例 支配戰(zhàn)略是納什均衡的特例 由于廠商選擇了可能的最佳選擇，沒有改變選擇戰(zhàn)略的動力，就構(gòu)成了一個穩(wěn)定的均衡。問題是，如果我出錢你不出錢，我得不償失，而如果你出錢我不出錢，我就可以占你的便宜。經(jīng)濟改革： 經(jīng)濟改革要付出成本 (包括風(fēng)險 )，而改革的成果大家享受，結(jié)果是，盡管人人都認為改革好，卻沒有人真正去改革，大家只好在都不滿意的體制下繼續(xù)生活下去。按一下按鈕會有 10個單位的豬食進槽，但誰按按鈕誰就需要付 2個單位的成本。智豬博弈的應(yīng)用市場中大企業(yè)與小企業(yè)之間的關(guān)系進行研究開發(fā)，為新產(chǎn)品做廣告，對大企業(yè)是值得的，對小企業(yè)則得不償失。下表所列為收益。可能取決于偶然因素，但先動優(yōu)勢會起作用。 各博弈方的期望得益。3 32000ADCB20大李進 退進退小張斗雞博弈納什均衡的三個問題一個博弈可能有不止一個納什均衡，究竟哪個納什均衡實際上會發(fā)生？不知道。 在沒有其他信息情況下，不能確定形成哪種均衡。二人以相同的價格賣同樣的飲料，所以買主會向最近的賣主購買。如果廠商 1不能肯定廠商 2是否理性，也可能選擇 “不投資 ”。戰(zhàn)略 不投資 投資投資0， 0 10， 10100， 0 20， 10廠商 1廠商 2最大最小戰(zhàn)略不投資尋找 Bob Alice的最大最小戰(zhàn)略174。 雙 寡頭 很可能具有多次競爭機會174。Robert Axelrod進行試驗： “我開始要高價，然后降價。若 A索取低價，其利潤的現(xiàn)值為 PVA174。因此，降低價格不是理性的。 上述分析也適用于有限重復(fù)博弈。參與人 B的納什均衡是 “左 ”。在順序博弈中，率先行動者會選擇 B，次行動者選擇 A。1。如果你的對手 “承諾 ”不克隆你的新產(chǎn)品，你的答案會不會改變？4。如果你相信對手的承諾，引進新產(chǎn)品將賺1000萬。說明專利制度促進產(chǎn)品開發(fā) 。它的存在有時會導(dǎo)致合作性行為。在一個非合作性博弈中是對良好行為的獎酬。 使用像聲譽這樣的 非重置資產(chǎn) 。 使用一種不可取消和不可改變的 “抵押機制 ”， 它能阻礙違背承諾。某些進入者要想進入一個市場就必須立即達到很大的規(guī)模。原有廠商也可以采取阻止進入的行動，如削減價格起到威脅作用。因此而構(gòu)成可信的威脅。PO QMCACD=ARMRP*q*阻止進入的策略行為當(dāng)前的和將來的利潤：限制進入定價法q1p2q2演講完畢，謝謝觀看！
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1