【摘要】擔(dān)保法考點(diǎn)1.第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保:(1)反擔(dān)保人可以是債務(wù)人,也可以是債務(wù)人之外的其他人。(2)如果反擔(dān)保是由債務(wù)人自己提供的,其方式只能是抵押或者質(zhì)押。(3)如果反擔(dān)保是由第三人提供的,則可以是保證、抵押或質(zhì)押。2.“主合同有效而擔(dān)保合同無效”情況下的責(zé)任承擔(dān):(締約過失責(zé)任)(1)債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債
2024-08-18 04:53
【摘要】第八章?lián)7ǖ谝还?jié)擔(dān)保法概述一、擔(dān)保的概念■債的擔(dān)??煞譃橐话銚?dān)保和特殊擔(dān)保兩種反擔(dān)保(一)概念第三人(擔(dān)保人)為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),由債務(wù)人或另外一個(gè)第三人向擔(dān)保人提供的擔(dān)保,擔(dān)保的對(duì)象是擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保后,擔(dān)保人不能向債務(wù)人追償時(shí),由反擔(dān)保人負(fù)清償該追償責(zé)任,或就第
2025-01-30 13:22
【摘要】物權(quán)法與擔(dān)保法比較分析 《中華人民共和國物權(quán)法》出臺(tái)后與《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定發(fā)生一定的重疊甚至沖突。物權(quán)法施行后,擔(dān)保法與物權(quán)法如何適用,存在發(fā)生不一致時(shí)如何處理問題。《物權(quán)法》第一百七十八條對(duì)此作了原則性規(guī)定:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法”,也就是說在法律適用上物權(quán)法優(yōu)先于擔(dān)保法。那么,擔(dān)保法與物權(quán)法存在的不一致分析如下: 一、明確了獨(dú)立擔(dān)保的約定
2024-09-08 11:26
【摘要】破解擔(dān)保之謎:擔(dān)保法的價(jià)值取向本文通過對(duì)擔(dān)保之債和非擔(dān)保之債設(shè)定原因的綜合考察,系統(tǒng)地分析了影響擔(dān)保設(shè)定的諸因素。作者認(rèn)為,影響擔(dān)保設(shè)定的因素主要有三個(gè):安全因素、公平因素和效率因素。其中,追求債權(quán)的安全是債權(quán)人選擇擔(dān)保之債的最為根本的價(jià)值;公平價(jià)值是債務(wù)人是否接受擔(dān)保之債所應(yīng)考慮的一個(gè)重要價(jià)值;效率價(jià)值是決定債權(quán)人和債務(wù)人是否采用擔(dān)保之債的一個(gè)十分關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)因素。我
2025-07-02 05:18
【摘要】《擔(dān)保法》知識(shí)競(jìng)賽一、填空題1、《中華人民共和國擔(dān)保法》下列擔(dān)保的方式:(保證)、(抵押)、(質(zhì)押)、(留置)和(定金)。2、《擔(dān)保法》所稱抵押,是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以(拍賣)、(變賣)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款(優(yōu)先受償)。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為(抵押人),債權(quán)
2025-06-27 13:12
【摘要】廣東金融學(xué)院法律系LegalDepartmentOfGDUF擔(dān)保法[教學(xué)目的]:通過學(xué)習(xí)本章的內(nèi)容,學(xué)員應(yīng)當(dāng)掌握擔(dān)保的概念與特征、擔(dān)保的法律性質(zhì)及種類、反擔(dān)保法律制度、保證責(zé)任及保證合同的基本內(nèi)容、抵押合同及抵押登記的效力、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押與權(quán)利質(zhì)押法律制度、留置和定金的主要內(nèi)容、境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保法律制度等基本內(nèi)容。從總體上掌握擔(dān)保法的基本原理和
2025-05-21 08:47
【摘要】擔(dān)保法綜述概念(略);方式:保證,定金,抵押,質(zhì)押,留置。主要是金錢擔(dān)保,人的擔(dān)保,物的擔(dān)保,其中人的擔(dān)保承擔(dān)無限責(zé)任,物的擔(dān)保承擔(dān)有限責(zé)任,并可以優(yōu)先受償。擔(dān)保的設(shè)立:人保:保證合同;物保-動(dòng)產(chǎn):合同;不動(dòng)產(chǎn)-登記擔(dān)保的效力:有效-好說。無效,分情況。,擔(dān)保人無過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任,擔(dān)保人有過錯(cuò)的,承擔(dān)少于三分子一的責(zé)任,擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人和債務(wù)人有過錯(cuò)
【摘要】1、在反擔(dān)保人中,反擔(dān)保人與第一個(gè)擔(dān)保中的債權(quán)人之間無法律利害關(guān)系,故債權(quán)人無權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。如:設(shè)甲欠乙的債,丙作為保證人為乙提供保證。而后丁作為反擔(dān)保人為丙提供保證。后甲不能還債,丙并不能承擔(dān)保證責(zé)任,問:乙可否要求丁承擔(dān)還款責(zé)任?答案是否定的。2、各個(gè)擔(dān)保合同均有其無效的個(gè)性理由(在各制度中均有論述),但也有共性的理由。下面是共性理由(情形):(1)主體:國家機(jī)關(guān)、公益法人違
2025-05-23 07:49
【摘要】第一篇:擔(dān)保法習(xí)題集 1某股份有限公司書面授權(quán)其上海分公司在40萬元以下提供保證。某實(shí)業(yè)公司因向銀行貸款100萬元,請(qǐng)?jiān)撋虾7止緸槠涮峁?dān)保。該上海分公司以保證人的身份在借款合同上蓋章,后實(shí)業(yè)公司...
2024-11-19 02:02
【摘要】企業(yè)法律實(shí)務(wù)-合同法與擔(dān)保法華南理工大學(xué)法學(xué)院教授、副院長徐松林2講授內(nèi)容?以案說法:合同法主要知識(shí)?以案說法:擔(dān)保法主要知識(shí)走馬觀花:春風(fēng)得意馬蹄急,一朝觀盡長安花3以案說法:合同法主要知識(shí)《中華人民共和國合同法》()4一、什么是合同?協(xié)議、契約?
2025-05-24 02:26
【摘要】一、填空題1、《中華人民共和國擔(dān)保法》下列擔(dān)保的方式:(保證)、(抵押)、(質(zhì)押)、(留置)和(定金)。2、《擔(dān)保法》所稱抵押,是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以(拍賣)、(變賣)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款(優(yōu)先受償)。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為(抵押人),債權(quán)人為(抵押權(quán)人),提供
2025-07-07 05:13
【摘要】規(guī)則沖突與制度創(chuàng)新——以物權(quán)法與擔(dān)保法及其解釋的比較為中心而展開王闖――?最高人民法院民二庭《中華人民共和國物權(quán)法》由十屆全國人大五次會(huì)議于2007年3月16日表決通過,自2007年10月1日起施行。最高人民法院民二庭法官、法學(xué)博士王闖撰寫了《規(guī)則沖突與制度創(chuàng)新——以物權(quán)法與擔(dān)保法及其解釋的比較為中心而展開》一文,以擔(dān)保法及其司法解釋與物權(quán)法的比較為切入點(diǎn),對(duì)擔(dān)保物權(quán)的重要
2025-04-27 02:14
【摘要】銀行訴債務(wù)人返還貸款,保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任糾紛案借款合同保證條款:當(dāng)新技術(shù)公司無力償還時(shí),由信托投資公司代替償還。擔(dān)保書保證歸還新技術(shù)公司在借款合同項(xiàng)下的全部借款本息。?法律問題:
2025-01-01 13:20
【摘要】論反擔(dān)?!稉?dān)保法》第四條質(zhì)疑陳小君、樊芃 《中華人民共和國擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》)第4條規(guī)定:“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?!憋@然,此法律條文的用語十分簡(jiǎn)潔、精煉,更重要的是其不容置疑。但是,它到底要告訴我們什么呢?也就是說,從擔(dān)保法的機(jī)理和司法實(shí)踐的角度看,它到底表現(xiàn)和揭示了什么問題?又能切實(shí)地解決什么問
2025-06-28 23:53
【摘要】房紹坤、李曉安:擔(dān)保法司法解釋的成功與不足發(fā)表時(shí)間:2006-09-2314:54:00閱讀次數(shù):802所屬分類:物權(quán)法學(xué)最高人民法院于2000年12月13日公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法司法解釋》),這是我國審判實(shí)踐中的一個(gè)十分重要的司法解釋,對(duì)于指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義。有學(xué)者認(rèn)為,這是一個(gè)內(nèi)容豐富翔實(shí),論證充分到位,
2025-04-23 22:07