論代位權(quán)在民事法律中的應(yīng)用-展示頁
2025-07-07 21:25本頁面
【正文】 ，甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，都屬于“怠于”之列。“怠于行使”是指?jìng)鶆?wù)人即不履行又不以訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利。筆者認(rèn)為，無須債務(wù)人的債權(quán)到期后持續(xù)一定的期間才視為遲延履行，因?yàn)檫@一期間極難確定，債權(quán)人很難掌握這種期間并就期間屆滿舉證。該債權(quán)也不包括專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，如：繼承權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。二、代位權(quán)的構(gòu)成要件第一，債權(quán)人須對(duì)債務(wù)人享有合法的債權(quán)。第三，代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利。我國臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為：“債權(quán)人以保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，增大債權(quán)之擔(dān)保資力為目的，惟強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)備之效用”。債權(quán)人享有的是代位權(quán)，而不享有代位權(quán)的客體，代位權(quán)行使的結(jié)果歸屬于債務(wù)人。第二，代位權(quán)是強(qiáng)制執(zhí)行的一種補(bǔ)救。我國學(xué)者趙旭東主編的《合同法學(xué)》認(rèn)為：“代位權(quán)是從屬于債權(quán)的特別權(quán)利”?！吨腥A人民共和國合同法》第七十三條明確規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)制度。所謂債權(quán)人的代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使卻不行使其對(duì)第三人（債務(wù)人）享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。一、代位權(quán)概述考查外國立法，代位權(quán)作為一種法律制度正式確立于法國。代位權(quán)是債的保全措施的一種，是我國《合同法》規(guī)定的一項(xiàng)新的法律制度。法律上為避免上述情況出現(xiàn)，設(shè)置特別制度以維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：債權(quán)人代位權(quán)制度、保全債權(quán)、法律適用依我國《合同法》之規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立合同，應(yīng)體現(xiàn)公平原則。代位權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)考慮債權(quán)的合法性，怠與行為的存在，損害結(jié)果的發(fā)生，代位權(quán)客體的范圍等幾個(gè)方面的因素。本文從代位權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、在民事法律中的應(yīng)用及實(shí)踐等方面談了筆者自己的一些觀點(diǎn)。摘要：我國《合同法》第一次明確提出了代位權(quán)的制度。代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)次債務(wù)人享有的到期債權(quán)，而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)帶來損害時(shí)，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，向人民法院請(qǐng)求以自己的名義向次債務(wù)人代位行使債務(wù)人債權(quán)的保全制度。代位權(quán)是債權(quán)的一種效力，并非從屬于債權(quán)的特別權(quán)利；它屬于實(shí)體法上的權(quán)利，是強(qiáng)制執(zhí)行的一種補(bǔ)救。筆者根據(jù)代位權(quán)理論及其在民事法律中的實(shí)踐，就代位訴訟中被告的確立，債務(wù)人應(yīng)負(fù)責(zé)任的問題，債權(quán)范圍的確定等方面提出了自己的見解。在實(shí)踐中，有時(shí)合同訂立后，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)因客觀、主觀原因而減少或者應(yīng)增加而未增加，使債權(quán)人的合法債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，從而出現(xiàn)不公平現(xiàn)象。對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)客觀原因而減少，債權(quán)人可以通過不安抗辯權(quán)以及其它補(bǔ)救措施予以救濟(jì)；對(duì)于債務(wù)人因主觀原因減少，債權(quán)人則可通過合同履行的保全措施予以消除。該制度是對(duì)債的擔(dān)保制度和違約責(zé)任制度的補(bǔ)充，同時(shí)又優(yōu)于其它制度，本人試從該制度的理論與實(shí)踐中出現(xiàn)的問題作如下論述。法國法系之民法（法國民法典1166條，西班牙民法典111條）及日本民法（其法典432條）都有代位權(quán)的規(guī)定。代位權(quán)的性質(zhì)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，代位權(quán)是債權(quán)的一種效力。雖然說債權(quán)人與次債務(wù)人之間沒有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，然而法律賦予了債權(quán)人向次債務(wù)人請(qǐng)求債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利，它所體現(xiàn)的仍然是債權(quán)的法律效力。①對(duì)此，筆者持不同看法，因?yàn)?，代位?quán)是債權(quán)法律效力的體現(xiàn)，是債權(quán)的一種效力，并非從屬于債權(quán)的特別權(quán)利。代位權(quán)制度彌補(bǔ)了強(qiáng)制執(zhí)行及一般擔(dān)保的不足，對(duì)債權(quán)的不能獲償起了預(yù)防及補(bǔ)救作用。債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)而非直接受償，它體現(xiàn)的是債權(quán)人代位權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)備功能。②說的也是這個(gè)意思。代位權(quán)是依附于代位權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1