【正文】 許某某，相距2004年上半年其低價(jià)購(gòu)房有近兩年時(shí)間，沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)還巨額差價(jià)。潘某梅利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房產(chǎn)的行為，是以形式上支付一定數(shù)額的價(jià)款來(lái)掩蓋其受賄權(quán)錢交易本質(zhì)的一種手段，應(yīng)以受賄論處，受賄數(shù)額按照涉案房產(chǎn)交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。關(guān)于被告人潘某梅及其辯護(hù)人提出潘某梅購(gòu)買許某某的房產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見。承諾“為他人謀取利益”，可以從為他人謀取利益的明示或默示的意思表示予以認(rèn)定。經(jīng)查，請(qǐng)托人許某某向潘某梅行賄時(shí)，要求在受讓金橋大廈項(xiàng)目中減免100萬(wàn)元的費(fèi)用，潘某梅明知許某某有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受賄賂。因此，潘某梅、陳某利用職務(wù)便利為陳某謀取利益，以與陳某合辦公司開發(fā)該土地的名義而分別獲取的480萬(wàn)元，并非所謂的公司利潤(rùn)，而是利用職務(wù)便利使陳某低價(jià)獲取土地并轉(zhuǎn)賣后獲利的一部分，體現(xiàn)了受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)，屬于以合辦公司為名的變相受賄，應(yīng)以受賄論處。經(jīng)查，潘某梅時(shí)任邁皋橋街道工委書記，陳某時(shí)任邁皋橋街道辦事處主任，對(duì)邁皋橋創(chuàng)業(yè)園區(qū)的招商工作、土地轉(zhuǎn)讓負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào)職責(zé)，二人分別利用各自職務(wù)便利，為陳某低價(jià)取得創(chuàng)業(yè)園區(qū)的土地等提供了幫助，屬于利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益。江蘇省高級(jí)人民法院于2009年11月30日以同樣的事實(shí)和理由作出(2009)蘇刑二終字第0028號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并核準(zhǔn)一審以受賄罪判處被告人潘某梅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。被告人陳某犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人陳某收受賄賂559萬(wàn)元。2002年至2005年間，被告人陳某利用職務(wù)便利，先后收受邁皋橋辦事處一黨支部書記高某某21萬(wàn)元、邁皋橋辦事處副主任劉某8萬(wàn)元。2006年4月，潘某梅因檢察機(jī)關(guān)從許某某的公司賬上已掌握其購(gòu)房?jī)H支付部分款項(xiàng)的情況而補(bǔ)還給許某某55萬(wàn)元。2004年2月至10月，被告人潘某梅、陳某分別利用擔(dān)任邁皋橋街道工委書記、邁皋橋辦事處主任的職務(wù)之便，為南京某置業(yè)發(fā)展有限公司在邁皋橋創(chuàng)業(yè)園購(gòu)買土地提供幫助，并先后4次各收受該公司總經(jīng)理吳某某給予的50萬(wàn)元。2007年3月，陳某因潘某梅被調(diào)查，在美國(guó)出差期間安排其駕駛員退給陳某80萬(wàn)元。潘某梅、陳某既未實(shí)際出資，也未參與該公司經(jīng)營(yíng)管理。國(guó)家工作人員收受財(cái)物后，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還的，不影響認(rèn)定受賄罪。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋等物品的，以受賄論處，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。國(guó)家工作人員明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認(rèn)定。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤(rùn)”，沒(méi)有實(shí)際出資和參與經(jīng)營(yíng)管理的，以受賄論處。第三號(hào)案例：潘某梅、陳某受賄案關(guān)鍵詞：刑事 截止2013年11月23日，最高人民法院一共發(fā)布了五批指導(dǎo)性案例，其中，刑事案例共六個(gè)，分別為第三、第四號(hào)案例以及第十一至第四號(hào)案例。瀏覽：1646 截止2013年11月23日，最高人民法院一共發(fā)布了五批指導(dǎo)性案例，其中，刑事案例共六個(gè)，分別為第三、第四號(hào)案例以及第十一至第四號(hào)案例。|作者：吳勇波|最高人民法院指導(dǎo)性案例刑事案例匯總時(shí)間：20140430現(xiàn)對(duì)相關(guān)刑事案例匯總并對(duì)案例的指導(dǎo)性意義進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析?，F(xiàn)對(duì)相關(guān)刑事案例匯總并對(duì)案例的指導(dǎo)性意義進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析。受賄罪“合辦”公司受賄低價(jià)購(gòu)房受賄承諾謀利掩飾受賄退贓裁判要點(diǎn)：1.2.3.4.相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款基本案情：2003年9月間，被告人潘某梅、陳某分別利用擔(dān)任江蘇省南京市棲霞區(qū)邁皋橋街道工委書記、邁皋橋辦事處主任的職務(wù)便利，為南京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理陳某在邁皋橋創(chuàng)業(yè)園區(qū)低價(jià)獲取100畝土地等提供幫助，并于9月3日分別以其親屬名義與陳某共同注冊(cè)成立南京多賀工貿(mào)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱多賀公司)，以“開發(fā)”上述土地。2004年6月，陳某以多賀公司的名義將該公司及其土地轉(zhuǎn)讓給南京某體育用品有限公司，潘某梅、陳某以參與利潤(rùn)分配名義，分別收受陳某給予的480萬(wàn)元。案發(fā)后，潘某梅、陳某所得贓款及贓款收益均被依法追繳。2004年上半年，被告人潘某梅利用擔(dān)任邁皋橋街道工委書記的職務(wù)便利，為南京某發(fā)展有限公司受讓金橋大廈項(xiàng)目減免100萬(wàn)元費(fèi)用提供幫助，并在購(gòu)買對(duì)方開發(fā)的一處房產(chǎn)時(shí)接受該公司總經(jīng)理許某某為其支付的房屋差價(jià)款和相關(guān)稅費(fèi)61萬(wàn)余元(，潘支付60萬(wàn)元)。此外，2000年春節(jié)前至2006年12月，被告人潘某梅利用職務(wù)便利，先后收受邁皋橋辦事處一黨支部書記兼南京某商貿(mào)有限責(zé)任公司總經(jīng)理高某某人民幣201萬(wàn)元和美元49萬(wàn)元、浙江某房地產(chǎn)集團(tuán)南京置業(yè)有限公司范某某美元1萬(wàn)元。綜上，被告人潘某梅收受賄賂人民幣792萬(wàn)余元、美元50萬(wàn)元()。裁判結(jié)果：江蘇省南京市中級(jí)人民法院于2009年2月25日以(2008)寧刑初字第49號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人潘某梅犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，潘某梅、陳某提出上訴。裁判理由：法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于被告人潘某梅、陳某及其辯護(hù)人提出二被告人與陳某共同開辦多賀公司開發(fā)土地獲取“利潤(rùn)”480萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見。在此期間，潘某梅、陳某與陳某商議合作成立多賀公司用于開發(fā)上述土地，公司注冊(cè)資金全部來(lái)源于陳某，潘某梅、陳某既未實(shí)際出資，也未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。關(guān)于被告人潘某梅及其辯護(hù)人提