【正文】 ）民申字第309號(hào)民事裁定書〕、王菡夏侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?013）民申字第1146號(hào)民事裁定書〕、裝潢糾紛提審案〔最高人民法院（2013）民提字第163號(hào)民事判決書〕、何建華、溫士丹侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛提審案〔最高人民法院（2013）民提字第225號(hào)民事判決書〕〔遼寧省大連市中級(jí)人民法院（2011）大民四初字第23號(hào)民事判決書〕〔浙江省高級(jí)人民法院（2013）浙知終字第59號(hào)民事判決書〕〔福建省高級(jí)人民法院（2013）閩民終字第482號(hào)民事判決書〕、力帆實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、湘潭瑞騎力帆摩托車銷售有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案〔湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院（2012）長(zhǎng)中民五初字第620號(hào)民事判決書〕〔廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法民三終字第15號(hào)民事判決書〕（二）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件、長(zhǎng)春歐亞集團(tuán)股份有限公司歐亞商都侵害著作權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?012）民申字第1150號(hào)民事裁定書〕〔最高人民法院（2012）民申字第1392號(hào)民事裁定書〕〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高民終字第1164號(hào)民事判決書〕〔北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2013）朝民初字第8854號(hào)民事判決書〕、哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案〔黑龍江省高級(jí)人民法院（2012）黑知終字第45號(hào)民事判決書〕（中國(guó)）日化有限公司、福建雙飛日化有限公司、蘇果超市有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案〔江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇知民終字第161號(hào)民事判決書〕〔浙江省高級(jí)人民法院（2012）浙知終字第105號(hào)民事判決書〕、江蘇人民出版社有限公司、北京鳳凰聯(lián)動(dòng)文化傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案〔浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2013）浙杭知終字第13號(hào)民事判決書〕、廣東海外建設(shè)監(jiān)理有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案〔廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2012）穗中法民三終字第96號(hào)民事判決書〕（三）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛提審案〔最高人民法院（2012）民提字第166號(hào)民事判決書〕、派拉蒙影業(yè)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高民終字第3027號(hào)民事判決書〕、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司與天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司、天津市華商汽車進(jìn)口配件公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案〔天津市高級(jí)人民法院（2012）津高民三終字第46號(hào)民事判決書〕〔江西省高級(jí)人民法院（2013）贛民三終字第21號(hào)民事裁定書〕、青島際通鉛筆有限公司、青島永旺東泰商業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔山東省高級(jí)人民法院（2013）魯民三終字第32號(hào)民事判決書〕、河南世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔河南省高級(jí)人民法院（2011）豫法民三終字第194號(hào)民事判決書〕、武漢天滋武當(dāng)紅酒業(yè)銷售有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔湖北省高級(jí)人民法院（2013）鄂民三終字第132號(hào)民事判決書〕〔廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法民三終字第123號(hào)民事判決書〕（桂林腐乳）食品有限公司與桂林花橋食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2012）桂民三終字第19號(hào)民事判決書〕、三亞寶宏實(shí)業(yè)有限公司、潘小愛侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案〔海南省高級(jí)人民法院（2013）瓊民三終字第80號(hào)民事判決書〕、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔重慶市第一中級(jí)人民法院（2013）渝一中法民初字第273號(hào)民事判決書〕〔四川省高級(jí)人民法院（2013）川民終字665號(hào)民事判決書〕、華商報(bào)社侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔陜西省西安市中級(jí)人民法院（2013）西民四初字第227號(hào)民事判決書〕（四）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷糾紛案件及其他、海南欣安生物制藥有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?012）民申字第1542號(hào)民事裁定書〕〔最高人民法院（2013）民申字第718號(hào)民事裁定書〕、陳庭榮、吳祥林侵害商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議提審案〔最高人民法院（2013）民提字第16號(hào)民事裁定書〕〔黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（2011）哈知初字第59號(hào)民事判決書〕〔江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇知民終字第219號(hào)民事判決書〕、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案〔江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2012）寧知民終字第24號(hào)民事判決書〕〔山東省高級(jí)人民法院（2013）魯民三終字第223號(hào)民事判決書〕〔湖北省高級(jí)人民法院（2013）鄂民三終字第323號(hào)民事判決書〕〔廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法民三終字第306號(hào)民事判決書〕、王京良、無錫奮圖網(wǎng)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案〔甘肅省高級(jí)人民法院（2013）甘民三終字第5號(hào)民事判決書〕二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件（一）專利授權(quán)確權(quán)案件、鄭亞俐、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴浮沧罡呷嗣穹ㄔ海?010）知行字第531號(hào)行政裁定書〕、山西中遠(yuǎn)消防設(shè)備有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛提審案〔最高人民法院（2012）行提字第20號(hào)行政判決書〕、寧波賽冠車業(yè)有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛提審案〔最高人民法院（2013）行提字第21號(hào)行政判決書〕、李建新發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴案〔北京市高級(jí)人民法院（2013）高行終字第1754號(hào)行政判決書〕（二）商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件、佛山市名仕實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛提審案〔最高人民法院（2012）行提字第28號(hào)行政判決書〕三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權(quán)罪案〔安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院（2013）禹知刑初字第2號(hào)刑事判決書〕、張劍毅、陳邦取生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案〔福建省廈門市中級(jí)人民法院（2011）廈刑初字第62號(hào)刑事判決書〕、蔡細(xì)漂假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案〔湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2013）鄂宜昌中知刑初字第1號(hào)刑事判決書〕第三篇：最高人民法院保障民生典型案例最高人民法院發(fā)布人民法院保障民生典型案例2014年2月17日上午，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，公布人民法院保障民生典型案例的有關(guān)情況。據(jù)此，依法對(duì)被告人黎錦華判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)均判處無期徒刑，對(duì)被告人劉華判處有期徒刑十五年。熊建設(shè)多次販賣毒品，數(shù)量大，且曾兩次因犯罪被判刑，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法懲處。趙儉耳販賣毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣毒品罪被判刑，在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰，并數(shù)罪并罰。（二）裁判結(jié)果法院認(rèn)為，被告人黎錦華明知是毒品而販賣，被告人劉華、趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)以販賣為目的購(gòu)買毒品，劉華、熊建設(shè)還曾向他人販賣毒品，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；鄧德華伙同他人搶劫財(cái)物，其行為還構(gòu)成搶劫罪。2008年間，被告人熊建設(shè)多次向他人販賣海洛因。當(dāng)日，公安人員在劉華的協(xié)助下將黎錦華抓獲。趙儉耳另以3萬元的價(jià)格向黎錦華購(gòu)得散裝海洛因l00克。2009年6月1日，被告人劉華、趙儉耳、鄧德華、熊建設(shè)租乘汽車從湖北省石首市前往廣西壯族自治區(qū)寧明縣，準(zhǔn)備向被告人黎錦華購(gòu)買海洛因用于販賣牟利。1986年8月因犯盜竊武器裝備罪被判處有期徒刑五年，1990年刑滿釋放；1994年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年。1981年9月因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑九年。2007年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年，2008年1月15日被暫予監(jiān)外執(zhí)行。1983年12月6日因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年。據(jù)此，依法對(duì)被告人練錫雄判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人農(nóng)植干判處死刑，緩期二年執(zhí)行。練錫雄販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣毒品罪，系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。當(dāng)日18時(shí)許，當(dāng)農(nóng)植干在南寧市興寧區(qū)某樓房?jī)?nèi)將海洛因交給練錫雄時(shí)，公安人員將二人抓獲。2010年5月下旬，被告人練錫雄向被告人農(nóng)植干打電話求購(gòu)海洛因準(zhǔn)備用于販賣牟利，農(nóng)應(yīng)允。1992年因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，2006年11月 24日刑滿釋放。據(jù)此，依法對(duì)被告人王大慶判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人張成判處死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)被告人王升、張偉均判處有期徒刑十五年，對(duì)被告人梁美妙判處有期徒刑三年。王升、張偉運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，可依法從輕處罰。王大慶販賣、運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且在運(yùn)輸、制造毒品共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，應(yīng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。綜上，被告人王大慶販賣、運(yùn)輸、制造氯胺酮共計(jì)約160千克。隨后，公安人員在珠海市香洲區(qū)王大慶女友李春霞的住處查獲王大慶存放的含氯胺酮成分的毒品4 。公安人員從該出租車后備箱內(nèi)查獲氯胺酮96 ，；在王大慶的租住房?jī)?nèi)抓獲張成的女友被告人梁美妙，從梁的臥室內(nèi)查獲其為張成保管的氯胺酮1 。王大慶決定將制成的氯胺酮運(yùn)至廣東省販賣牟利，遂安排王升、張偉與張成分兩批將氯胺酮運(yùn)至廣東省珠海市。2009年4月，王大慶提議并與被告人張成共謀制造氯胺酮，后選定張成在四川省安岳縣的住處為制毒場(chǎng)所。被告人梁美妙，女，壯族，1984年7月14日出生，農(nóng)民。被告人王升，男，漢族，1983年4月16日出生，農(nóng)民。案例3 王大慶等販賣、運(yùn)輸、制造毒品案（一）基本案情被告人王大慶，男，漢族，1982年10月16日出生，農(nóng)民。姚連生販賣、制造毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重；林根、高建販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。當(dāng)日15時(shí)許，公安人員在姚連生家中將姚抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲含甲基苯丙胺成分的液體14 360克、。同月5日，姚連生在其家中以每克220元的價(jià)格向林根及被告人高建出售其制成的甲基苯丙胺270余克。2008年7月，姚連生購(gòu)得制毒原料及工 具，在江蘇省灌云縣其家中制造甲基苯丙胺。被告人高建，男，漢族，1985年8月26日出生，無業(yè)。案例2姚連生等販賣、制造毒品案（一）基本案情被告人姚連生，男，漢族，1985年11月20日出生，無業(yè)。蒙角發(fā)運(yùn)輸毒品、宋凱販賣毒品數(shù)量大，陳世偉居間介紹販賣毒品，均應(yīng)依法懲處。鑒于夏永發(fā)歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)偵破案件起到一定積極作用，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。（二）裁判結(jié)果法院認(rèn)為，被告人楊武、宋幫林、夏永發(fā)、宋凱明知是毒品而販賣，被告人陳世偉為他人販賣毒品進(jìn)行居間介紹，其行 為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人蔡碧剛、史勇明知是毒品而販賣、運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；被告人蒙角發(fā)明知是毒品而運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。同年3月1日，公安人員在余姚市宋凱的租住處查獲“麻古”、。2010年2月22日，公安人員根據(jù)夏永發(fā)的指認(rèn)從余姚市蔡碧剛的租住處查獲“麻古”。2008年下半年至2009年底，被告人楊武、宋幫林、夏永發(fā)先后與被告人蔡碧剛、史勇等人共同出資，由宋幫林聯(lián)系上家，從云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣購(gòu)買毒品“麻古”（主要成分系甲基苯丙胺），由蔡碧剛、史勇、蒙角發(fā)等人運(yùn)輸至浙江省余姚市，交給楊武、夏永發(fā)進(jìn)行販賣。被告人宋凱，男，漢族，1979年3月9日出生，農(nóng)民。被告人史勇，男，漢族，1986年12月22日出生，農(nóng)民。被告人夏永發(fā)，男，漢族，1976年11月5日出生，農(nóng)民。第一篇：典型案例最高人民法院最高人民法院2012年2月新聞發(fā)布會(huì)材料二毒品犯罪典型案例目錄楊武、宋幫林等販賣毒品案姚連生等販賣、制造毒品案王大慶等販賣、運(yùn)輸、制造毒品案練錫雄等販賣毒品案黎錦華等販賣毒品案案例1楊武、宋幫林等販賣毒品案（一）基本案情被告人楊武，男，漢族，1980年10月5日出生，農(nóng)民。被告人宋幫林，男，漢族，1987年7月21日出生，農(nóng)民。被告人蔡碧剛，男，漢族，1979年8月16日出生，無業(yè)。被告人蒙角發(fā)，男，布依族，1983年7月16日出生，農(nóng)民。被告人陳世偉，男，漢族，1959年8月25日出生，農(nóng)民。其中，楊武、宋幫林、夏永發(fā)出資販賣“麻古”4次，共計(jì)約18 360克；蔡碧剛販賣、運(yùn)輸“麻古”3次（1次受雇運(yùn)輸、2次出資并運(yùn)輸），共計(jì)約16 200克；史勇販賣、運(yùn)輸“麻古”2次（1次受雇運(yùn)輸、1次出資并運(yùn)輸），共計(jì)約12 420克；蒙角發(fā)受雇運(yùn)輸“麻古”1次，約3 780克。2010年一二月間，被告人宋凱在余姚市先后2次從被告人楊武、夏永發(fā)處購(gòu)得“麻古”。2010年1月，被告人陳世偉明知被告人宋凱從事販毒活動(dòng)，仍介紹宋凱向他人販賣“麻古”。楊武、宋幫林、夏永發(fā)伙同他人多次販賣毒品，數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。蔡碧剛、史勇伙同他人販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量大，在共同犯罪中均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊武、宋幫林均判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人夏永發(fā)、蔡碧剛均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，對(duì)被告人史勇判處無期徒刑，對(duì)被告人蒙角發(fā)、宋凱均判處有期徒刑十五年，對(duì)被告人陳世偉判處有期徒刑一年。被告人林根，男，漢族，1984年5月14日出生，農(nóng)民。2007年底，被告人姚連生為牟取暴利，去外地學(xué)習(xí)制造甲基苯丙胺的方法。同年9月初，姚連生與被告人林根在網(wǎng)上商定販賣甲基苯丙胺事宜。次日2時(shí)許，林根、高建在駕車將所購(gòu)甲基苯丙胺運(yùn)回江蘇省南京市販賣途中被抓獲。（二）裁判結(jié)果法院認(rèn)為，被告人姚連生制造毒品后進(jìn)行販賣，其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪；被告人林根、高建以販賣為目的購(gòu)買毒品后進(jìn)行運(yùn)輸，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。據(jù)此，依法對(duì)被告人姚連生判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人林根、高建均判處無期徒刑。被告人張成，男，漢族，1972年7月30日出生，農(nóng)民。被告人張偉，男，漢族，1981年9月22日出生，無業(yè)。2007年至2009年，被告人王大慶從事販賣、運(yùn)輸毒品犯罪活動(dòng)牟利。王大慶籌集資金并購(gòu)得制毒原料及工具，糾集被告人王升、張偉參與，伙同張成共同制出大量氯胺酮。同年5月8日3時(shí)許，王大慶與王升、張偉乘出租車到達(dá)珠海市香洲區(qū)王大慶租住的小區(qū)門口時(shí)被抓獲。當(dāng)日，張成攜帶氯胺酮到達(dá)珠海市后被抓獲，并帶領(lǐng)公安人員查獲了其藏匿的氯胺酮56