財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)綜合培訓(xùn)教案6-展示頁
2025-05-09 18:51本頁面
【正文】 體聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)和管理全國(guó)會(huì)計(jì)工作，但會(huì)計(jì)團(tuán)體地位相對(duì)較低，作用較??；在會(huì)計(jì)工作規(guī)范上，德國(guó)沒有單行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其會(huì)計(jì)規(guī)范是由政府通過分散于《商法》、《公司法》、《稅法》中的規(guī)定來體現(xiàn)的。二、德國(guó)會(huì)計(jì)模式的特征德國(guó)的經(jīng)濟(jì)、法律及文化環(huán)境和歷史傳統(tǒng)，決定了德國(guó)會(huì)計(jì)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。這樣，德國(guó)的會(huì)計(jì)制度就趨向采取保守的態(tài)度，表現(xiàn)在諸如嚴(yán)格遵守歷史成本原則，“準(zhǔn)備金”概念頻頻使用等方面。德國(guó)法律體系的完善、詳盡就是這種文化特征的體現(xiàn)。 文化環(huán)境首先，德國(guó)文化受羅馬文化影響較深，羅馬國(guó)家制度和法律的嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)德國(guó)文化產(chǎn)生了深刻的影響。德國(guó)法律制度的特點(diǎn)一方面使國(guó)家有條件通過完備立法來規(guī)范會(huì)計(jì)處理，另一方面也使得會(huì)計(jì)規(guī)范法律條文化成為傳統(tǒng)的沿襲。國(guó)家在這方面也體現(xiàn)了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“秩序原則”，即通過法律建立適合自由經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的秩序。表1 德國(guó)企業(yè)的組織形式獨(dú)資公司（業(yè)主、匿名股東）人員公司資本公司合作社無限公司兩合公司有限公司股份公司股份兩合公司有限責(zé)任公司 法律環(huán)境德國(guó)的法律體系屬于以成文法為特征的歐洲大陸法系，擁有完整、詳盡的法律體系，其法律體系邏輯性強(qiáng)，各部法律互相配合，對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)各方面作出了詳細(xì)的規(guī)定。1965年制訂的股份有限公司法和1980年制訂的有限責(zé)任公司法以及1985年實(shí)施的商法是專門針對(duì)它們的法律規(guī)范，其中對(duì)會(huì)計(jì)處理作出了詳盡的規(guī)定。雖然數(shù)量相對(duì)較少，德國(guó)的有限責(zé)任公司和股份有限公司在經(jīng)濟(jì)中起最主要作用。（3）德國(guó)企業(yè)的組織形式 德國(guó)企業(yè)的組織形式見表1，其中人員公司指的是合伙企業(yè)。由于銀行有自己的渠道，獲取所需有關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的各類信息，而股票投資者的力量又比較薄弱，企業(yè)很少有壓力去增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的有用性及披露更詳細(xì)的信息，以滿足更廣泛的報(bào)告使用者的需要。在這十五年間，股票發(fā)行額每年約60億馬克，％，％。相比之下，德國(guó)的證券市場(chǎng)不能與德國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位相匹配。一些主要的銀行影響和控制著整個(gè)國(guó)家的金融系統(tǒng)。（2）發(fā)達(dá)的銀行體系和相對(duì)不成熟的證券市場(chǎng)德國(guó)政府對(duì)銀行業(yè)的管制大大松于英、美等國(guó)，銀行業(yè)獲得空前發(fā)展。國(guó)家要建立各項(xiàng)與社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律，以保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。 經(jīng)濟(jì)環(huán)境（1）“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式德國(guó)實(shí)行“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式，這是一條既不同于自由放任的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也不同于集中計(jì)劃的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的“第三條道路”。要研究某國(guó)的會(huì)計(jì)，首先要分析其面臨的環(huán)境因素。德國(guó)會(huì)計(jì)模式對(duì)荷蘭、瑞士、瑞典、以色列、丹麥等國(guó)產(chǎn)生很大的影響，通常國(guó)際會(huì)計(jì)上把這些國(guó)家的會(huì)計(jì)模式統(tǒng)稱為“德意志會(huì)計(jì)模式”。德國(guó)會(huì)計(jì)模式分析一、德國(guó)會(huì)計(jì)的外部環(huán)境在西方各國(guó)中，德國(guó)以其實(shí)行社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而聞名于世。在各國(guó)會(huì)計(jì)模式中，德國(guó)的會(huì)計(jì)模式具有獨(dú)特的特點(diǎn)，突出表現(xiàn)在會(huì)計(jì)制度及實(shí)務(wù)深受公司法和稅法的影響，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告面向公司，保護(hù)公司利益，并且會(huì)計(jì)程序和方法具有統(tǒng)一性的特點(diǎn)。各國(guó)會(huì)計(jì)模式的形成都是多種外部環(huán)境因素共同作用的結(jié)果，環(huán)境決定了會(huì)計(jì)模式的具體內(nèi)容。下面就對(duì)深刻影響德國(guó)會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)、法律以及文化環(huán)境進(jìn)行分析，以期更深刻理解德國(guó)會(huì)計(jì)。在這種經(jīng)濟(jì)模式下，國(guó)家的職能是維持良好的秩序，使經(jīng)濟(jì)在既定的框架下面運(yùn)行。因而，德國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范主要是由政府來制定，具有較強(qiáng)的剛性。德國(guó)的銀行集商業(yè)銀行、投資銀行和投資信托公司于一身。它們向企業(yè)提供一套完整的金融服務(wù)，絕大多數(shù)的股票交易業(yè)務(wù)是由銀行而不是各投資公司經(jīng)營(yíng)的，全國(guó)工業(yè)企業(yè)的絕大部分資本也是由銀行提供的。在1975年至1990年，德國(guó)企業(yè)以發(fā)行股票方式籌措的資金僅占外部資金的5％左右。雖然近年來，德國(guó)股票市場(chǎng)有了較大發(fā)展，但其證券市場(chǎng)依然難以與銀行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響相提并論。發(fā)達(dá)的銀行銀行業(yè)必然使得德國(guó)會(huì)計(jì)主要是以保護(hù)銀行利益為目標(biāo)，在會(huì)計(jì)核算上采用過分的謹(jǐn)慎原則。在所有的企業(yè)中，％，有限公司約占公司總數(shù)的5％左右。因而，會(huì)計(jì)規(guī)范主要針對(duì)這兩種形式的公司制定。這兩種公司的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)典型地反映出德國(guó)會(huì)計(jì)的特色，許多非公司組織企業(yè)的絕大多數(shù)也仿效公司組織企業(yè)的會(huì)計(jì)方法處理會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。德國(guó)法律制度的一個(gè)顯著特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)政策的法制化，通過大量立法來廣泛干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面面。重要的經(jīng)濟(jì)法規(guī)主要有《商法》、《企業(yè)法》、《股份有限公司法》、《勞資協(xié)議法》、《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》、《德意志聯(lián)邦銀行法》、《對(duì)外貿(mào)易法》、《信貸法》、《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長(zhǎng)法》、《勞動(dòng)促進(jìn)法》、《企業(yè)職工參與法》等。實(shí)際上，德國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范散見于公司法、商法及稅法之中，其規(guī)定甚為詳盡。德國(guó)人崇尚秩序，強(qiáng)調(diào)服從，作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，凡是都講求規(guī)范。表現(xiàn)在會(huì)計(jì)上則是，強(qiáng)調(diào)立法管理(會(huì)計(jì)規(guī)范法典化)，具體由政府和民間會(huì)計(jì)團(tuán)體來管理會(huì)計(jì)工作，但是會(huì)計(jì)職業(yè)規(guī)模小，地位相對(duì)較低；另外，德國(guó)本是一個(gè)審慎的民族，他們對(duì)不明朗因素反應(yīng)較強(qiáng)烈，人們希望社會(huì)機(jī)構(gòu)能夠維系社會(huì)一般遵循的規(guī)律。最后，德國(guó)是一個(gè)偏重陰柔的社會(huì)，反應(yīng)在會(huì)計(jì)上就是人們接受國(guó)家制定會(huì)計(jì)規(guī)范而非民間團(tuán)體的方式，因?yàn)槊耖g團(tuán)體并無強(qiáng)烈的愿望去發(fā)表自己的意見而寧愿作為既定準(zhǔn)則的接受者。 典型的立法會(huì)計(jì)德國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范早在19世紀(jì)已開始法典化，法律企圖囊括所有可能發(fā)生的事件。此外，公開法、保險(xiǎn)監(jiān)督法、信用法等也從不同角度作了規(guī)定。 強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相統(tǒng)一在稅務(wù)會(huì)計(jì)上，德國(guó)要求稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的統(tǒng)一。德國(guó)會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)“財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)稅務(wù)報(bào)告的示范性原則”，即企業(yè)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)年度結(jié)束“依商法的規(guī)范簿記原則”對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)計(jì)價(jià)，除稅法另有其他的強(qiáng)制規(guī)定外，所有商法的資產(chǎn)方和負(fù)債方入帳的要求、禁止和選擇權(quán)以及所有計(jì)價(jià)選擇權(quán)等規(guī)定對(duì)稅務(wù)報(bào)告也都適用；只有當(dāng)稅法有強(qiáng)制的計(jì)價(jià)規(guī)定，且不是給定選擇權(quán)時(shí)，才可能產(chǎn)生稅務(wù)報(bào)告與財(cái)務(wù)報(bào)告的計(jì)價(jià)差異。另外，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)價(jià)須以稅法規(guī)定（如果稅法有
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1