保險(xiǎn)代位求償權(quán)的若干法律問(wèn)題研究-展示頁(yè)
2025-04-05 00:12本頁(yè)面
【正文】 兩者有著本質(zhì)的不同。第三，代位權(quán)是在兩個(gè)具有關(guān)聯(lián)性的債權(quán)之上產(chǎn)生的一種新的債權(quán)。第二，權(quán)利指向的對(duì)象均為第三人?！ ?四)保險(xiǎn)代位求償權(quán)與合同法中債權(quán)人代位權(quán) 在理論和實(shí)踐中，保險(xiǎn)代位求償與合同法中的債權(quán)人的代位權(quán)，二者有相同，但也有不同之處。根據(jù)我國(guó)《海商法》、《海事訴訟特別程序法》的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是指保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的的全部或者部分損失后，在賠償金額范圍內(nèi)享有的向海上保險(xiǎn)事故的責(zé)任方即第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。物上代位是保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)合同約定的支付保險(xiǎn)賠款的義務(wù)后，對(duì)具有殘余利益的保險(xiǎn)標(biāo)的擁有的所有權(quán)。再一方面有避免加害第三人逃避和免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。保險(xiǎn)法律之所以規(guī)定保險(xiǎn)代位求償權(quán)，主要一方面是基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償原則(即不允許被保險(xiǎn)人因同一損失獲得雙重補(bǔ)償而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美??！ ”ｋU(xiǎn)代位求償權(quán)是法律特別賦予財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，人壽保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人不享有或承擔(dān)這項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)?！ 《菍傩詾閭鶛?quán)的請(qǐng)求權(quán)?！ ?二)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律特征 保險(xiǎn)代位求償權(quán)最重要的法律特征有兩個(gè)： 一是來(lái)源的法定性。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償?！ 〉?8條 在保險(xiǎn)人向第三者行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所知道的有關(guān)情況。 由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金?！ 〉?6條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！ ∏翱钜?guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所需知道的情況，并盡力協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償。也許是因?yàn)檫@項(xiàng)法律制度的確具有非常的重要性，也許是因?yàn)榉梢?guī)定在理解上存在較大的分歧，較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，保險(xiǎn)界、法律界、理論界、實(shí)務(wù)界一直一對(duì)其給予極大的關(guān)注，法律理解和適用上的重大分歧因此而產(chǎn)生。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的若干法律問(wèn)題研究 保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是保險(xiǎn)領(lǐng)域，尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的一項(xiàng)非常重要的法律制度。對(duì)此，我國(guó)海商法、保險(xiǎn)法、海事訴訟特別程序法均有相應(yīng)的規(guī)定?！ ∫?、有關(guān)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)海商法》的規(guī)定： 第252條 保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！ 吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定： 第45條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！ ”ｋU(xiǎn)人依照第一款行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！ ”ｋU(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效?！ 〉?7條 除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第四十五條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 第68條 人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。 二、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的基本問(wèn)題 (一)什么是保險(xiǎn)代位求償權(quán) 保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的，代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。即保險(xiǎn)代位求償權(quán)來(lái)源于法律的直接規(guī)定，屬于保險(xiǎn)人的法定權(quán)利，當(dāng)事人不得通過(guò)約定而改變。代位求償權(quán)并非屬于債權(quán)，而只是債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，是保險(xiǎn)人將自己置于被保險(xiǎn)人的地位，代替被保險(xiǎn)人向第三人行使債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，這種債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)并非是保險(xiǎn)人對(duì)第三人的債權(quán)，而是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的債權(quán)。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，因因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)，同時(shí)被保險(xiǎn)人自然承擔(dān)依法讓渡對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。另一方面是為了防止因保險(xiǎn)行為而產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。 (三)保險(xiǎn)代位求償權(quán)與委付(物上代位與權(quán)利代位) 廣義的保險(xiǎn)代位權(quán)，在法律上分為物上代位和權(quán)利代位。權(quán)利代位是指保險(xiǎn)人承保的保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的保險(xiǎn)事故是由第三人造成的，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后，可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律將保險(xiǎn)代位求償權(quán)與實(shí)質(zhì)為物上代位的委付區(qū)分對(duì)待，即我國(guó)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念沒(méi)有包括物上代位，僅特指權(quán)利代位。 兩者相同之處表現(xiàn)為：第一，權(quán)利均來(lái)源于法律的直接規(guī)定，屬于法定權(quán)利，當(dāng)事人不得依約定而改變。保險(xiǎn)代位權(quán)是向?qū)ΡｋU(xiǎn)事故發(fā)生具有法律責(zé)任的第三者行使，合同代位權(quán)是向債務(wù)人之債務(wù)人，即次債務(wù)人主張。代位權(quán)與基礎(chǔ)債權(quán)既相互牽連，又相互獨(dú)立。合同代位權(quán)的功能在于保全債權(quán)，為使債權(quán)人的債權(quán)不致因債務(wù)人的懈怠或惡意而徒有其名，合同法中增設(shè)代位權(quán)制度以使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)如初。保全債權(quán)與實(shí)現(xiàn)債權(quán)兩者間不僅存在理論鴻溝，而且實(shí)際運(yùn)用效果差異明顯。而保險(xiǎn)代位權(quán)行使的效力歸保險(xiǎn)人獨(dú)享，保險(xiǎn)人有權(quán)直接處分實(shí)體權(quán)利，其效力直接歸于自己。也就是說(shuō)，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的權(quán)利內(nèi)容實(shí)際就是要求第三人向保險(xiǎn)人履行。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(一)=第16條、第20條的規(guī)定，次債務(wù)人不應(yīng)向債務(wù)人履行，而應(yīng)直接向債權(quán)人履行。對(duì)此有學(xué)者認(rèn)為，此實(shí)屬我國(guó)合同代位權(quán)制度與大陸法系各國(guó)相關(guān)規(guī)定差異最大之所在?！ ?五)保險(xiǎn)代位求償權(quán)與合同法中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 《合同法》第79條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，由此，合同法中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是債權(quán)人不改變債的內(nèi)容，而將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人享有。所不同的是，合同法明確規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力(《合同法》第80條)。 我們認(rèn)為，保險(xiǎn)代位求償權(quán)雖然與合同法中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定有一些區(qū)別，但是，從保險(xiǎn)代位求償權(quán)的本質(zhì)而言，應(yīng)屬于債的轉(zhuǎn)讓的情形，除了基于法定，無(wú)須通知債務(wù)人和《保險(xiǎn)法》的一些特別的限制性規(guī)定(如第47條)外，合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則應(yīng)當(dāng)普遍適用于保險(xiǎn)代位求償權(quán)，也即，在此問(wèn)題上，《合同法》屬于普通法，《保險(xiǎn)法》屬于特別法。 三、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的取得方式和行使要件 (一)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的取得方式 保險(xiǎn)代位求償權(quán)是各國(guó)保險(xiǎn)立法的通例。另一是請(qǐng)求代位主義，即保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后并不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1