競業(yè)禁止若干法律問題研究-展示頁
2025-04-04 03:07本頁面
【正文】 企業(yè)業(yè)務(wù)中占有權(quán)益上市公司的控股股東更應(yīng)負有此種義務(wù),有學(xué)者認為,從而影響公司的利益,其與公司進行競業(yè)或兼業(yè)活動,不得成為其他經(jīng)營同種營業(yè)公司的無限責任股東或董事:股東非經(jīng)其他股東承諾2款條第《日本商法典》第,不得于同一村鎮(zhèn)內(nèi)或相鄰村鎮(zhèn)內(nèi)經(jīng)營同一營業(yè)20,當事人如無另外意思表示:125 [7] 關(guān)于營業(yè)轉(zhuǎn)讓人。,否則即使這幾個被代理人都從事同樣的業(yè)務(wù),代理商可以同時為幾個人代理業(yè)務(wù),其有無不競業(yè)義務(wù)取決于本人與代理商之間有無不競業(yè)的約定條雖明文規(guī)定了代理商必須為本人保守商業(yè)秘密《德國商法典》第,不得為自己或第三人進行屬于本人營業(yè)部類的交易《日本商法典》第48130:合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù),而對某些國家和地區(qū)承認的無限公司則以合伙對待,且規(guī)定后者僅董事執(zhí)行業(yè)務(wù),祖國大陸《公司法》由于僅承認兩種公司,亦負不競業(yè)義務(wù)該法也規(guī)定執(zhí)行業(yè)務(wù)的股東不得為自己或者他人為與公司同類之行為,非經(jīng)其他股東全體同意條規(guī)定、第5合伙人?！薄豆痉ā穼?jīng)理人也規(guī)定了不競業(yè)義務(wù)“:總經(jīng)理或副總經(jīng)理不得兼任其他經(jīng)濟組織的總經(jīng)理或副總經(jīng)理440”《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》(以下簡稱《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》): “經(jīng)理人非得為自己或第三人經(jīng)營與其所辦理的同類事業(yè)562我國臺灣地區(qū),不得成為公司的無限責任股東,不得經(jīng)營營業(yè)條規(guī)定,也不得在兩個以上其公司住所在法國領(lǐng)土的股份有限公司里擔任總經(jīng)理職務(wù)條規(guī)定《法國公司法》第 董事不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利條規(guī)定、第59以下簡稱《公司法》)”日本商法和韓國公司法亦有類似規(guī)定未經(jīng)許可,董事會成員既不允許經(jīng)商款規(guī)定條第如《德國股份公司法》第 與英美法的抽象而籠統(tǒng)的規(guī)定不同,很容易為自己或他人獲得本屬于其任職公司的利益因為董事這種身份,不得為他人或自己從事與所在公司相競爭的事業(yè)根據(jù)該種義務(wù)、信息及公司賦予他的職權(quán),董事負有不得利用公司的資金、個人利益服從公司利益的義務(wù)。:竭盡忠誠為公司工作并誠實履行職責的義務(wù) [4]由此的要求”[3]董事對公司的信義義務(wù)包括注意義務(wù)和忠誠義務(wù)。、合伙法,但是信義義務(wù)的適用范圍卻不限于信托領(lǐng)域這種特定的標準在英美法上稱為信義義務(wù),在履行其職責時,適用有關(guān)代理法和信托法的有關(guān)原則,董事具有公司代理人和財產(chǎn)受托人的雙重身份 關(guān)于董事。、雇員等身上(企業(yè))、代理商,集中在董事大多數(shù)國家的商法和民法中,各國間既表現(xiàn)出一致法定競業(yè)禁止涉及義務(wù)主體和義務(wù)范圍兩個問題法定競業(yè)禁止之立法例,還是其競業(yè)禁止的范圍,無論其立法基礎(chǔ),一致地將競業(yè)禁止分為法定與約定兩種,競業(yè)禁止自應(yīng)有其適用條件與范圍由于不是在任何情況下,特別是雇主經(jīng)濟利益與雇員工作權(quán) [2]本文僅討論狹義的競業(yè)禁止廣義的競業(yè)禁止指對與特定營業(yè)具有競爭性的特定行為的禁止,顧名思義乃從事競爭性行為之禁止、立法基礎(chǔ)及目的 一,遂發(fā)表管見,但不多,不夠系統(tǒng)完備目前,偷資料不如挖人才”的說法及行為,特別是約定的競業(yè)禁止作一研究各自權(quán)益的一種法律制度(,益于凈化市場環(huán)境它表明僅以道德來規(guī)范市場之不足及用法律手段規(guī)范出現(xiàn)這些問題的深層原因在于,等等雇員以工作中所知悉之商業(yè)秘密為籌碼以各種不正當方式為搞垮對手:以廣告方式詆毀競爭對手突出表現(xiàn)為產(chǎn)生大量的不正當競爭行為這一方面極大地促進了我國市場經(jīng)濟的發(fā)展隨著我國市場經(jīng)濟體制目標模式的確立及付諸實施但由于它不僅與雇主的利益有關(guān) ,而且也關(guān)涉到雇員的工作權(quán) 、自由權(quán)乃至生存權(quán) ,因而如何協(xié)調(diào)雇主與雇員的利益沖突 、消除各方不合理的行為 、將競業(yè)禁止限制在合理必要的范圍內(nèi)成為民商法學(xué)面臨的重要課題市場經(jīng)濟是競爭經(jīng)濟中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授關(guān)鍵詞: 競業(yè)禁止/法定競業(yè)禁止/約定競業(yè)禁止 /違約責任內(nèi)容提要: 競業(yè)禁止是市場經(jīng)濟發(fā)達國家雇主較廣泛采用的保護其商業(yè)秘密的法律手段 。競業(yè)禁止若干法律問題研究桂菊平 該手段對于凈化市場環(huán)境 、維護公平的競爭秩序 、提高雇主在人才和技術(shù)上的投入積極性無疑具有重要的作用 。,也是追求社會及個人經(jīng)濟效益最大化的經(jīng)濟,人們的權(quán)利意識及競爭意識空前增長,另一方面也滋生出一些問題,其表現(xiàn)形式五花八門,以高薪為誘餌挖人墻腳,獲得并披露或使用或轉(zhuǎn)讓他人之商業(yè)秘密,另謀高就而跳槽者,不一而足,市場主體利益的多元或獨立及人類本性的自私、引導(dǎo)市場之必要 本文擬就西方國家較普遍使用的、協(xié)調(diào)平衡市場主體間特別是雇主與雇員之間)――競業(yè)禁止制度因為我國現(xiàn)實中已出現(xiàn)“買技術(shù)不如偷資料,而較有效地制止此一現(xiàn)象的法律手段乃競業(yè)禁止,祖國大陸立法中僅有零星之法定競業(yè)禁止的規(guī)定,學(xué)者中雖已有人對此著文,且本文對于他們之觀點亦不敢茍同、法定競業(yè)禁止的使用范圍 競業(yè)禁止,有廣義與狹義之分 [1]狹義的競業(yè)禁止指對與權(quán)利人有特定關(guān)系的義務(wù)人的特定競爭行為的禁止狹義的競業(yè)禁止是調(diào)和有特定民事法律關(guān)系當事人間的各自利益沖突、擇業(yè)權(quán)間的沖突而產(chǎn)生的一項制度,民事主體各自的權(quán)益間都會產(chǎn)生矛盾與沖突各國考量不同的情形及權(quán)衡各民事主體的利益這兩種競業(yè)禁止在現(xiàn)有的立法中、所保護的利益,都有所不同(一)、立法基礎(chǔ)及目的在這兩個問題上,也存在著差異,關(guān)于法定不競業(yè)的義務(wù)、經(jīng)理人、股東及合伙人、營業(yè)轉(zhuǎn)讓人按照英美法系公司法的理論,在董事與公司的關(guān)系中“公司董事作為為他人的利益而擁有權(quán)力和行使權(quán)利的人,其行為必須符合特定的標準信義義務(wù)源自衡平法的偉大創(chuàng)造———信托法‘受信人’和‘信義義務(wù)’兩個術(shù)語而今被廣泛用于代理法、公司法等領(lǐng)域注意義務(wù)是對董事“稱職”(petence),而忠實義務(wù)則是對董事“道德”的要求,董事對公司負有的主要義務(wù)是,以及不得損害公司利益 [5]換言之、財產(chǎn),損害公司利益而為自己謀取利益的義務(wù),董事在任期間,這是題中應(yīng)有之義。,在董事的競業(yè)活動中,大陸法國家在商法中明文規(guī)定了董事的不競業(yè)義務(wù)。881“:未經(jīng)監(jiān)事會許可,也不允許在公司業(yè)務(wù)部門中為本人或他人的利益從事商業(yè)活動,他們也不得擔任其他商業(yè)公司的董事會成員或者業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人或者無限責任股東 [6]《中華人民共和國公司法》(第條61:,不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動2 、關(guān)于經(jīng)理人。127:任何人不得同時屬于兩個以上經(jīng)理室《日本商法典》第41:經(jīng)理人非經(jīng)營業(yè)主人許諾,不得為自己或第三人進行屬于營業(yè)主人營業(yè)部類的交易、董事或其他商人的使用人“民法”第條規(guī)定,亦不得為同類事業(yè)公司之無限責任股東第條第款規(guī)定,不得參與其他經(jīng)濟組織對本企業(yè)的商業(yè)競爭,且同于對董事的規(guī)定 關(guān)于股東我國臺灣地區(qū)“公司法”第條115:無限公司的股東與兩合公司的無限責任股東,不得為其他公司之無限責任股東或合伙事業(yè)之合伙人,有限公司的股東如執(zhí)行公司業(yè)務(wù)與臺灣地區(qū)不同———股份有限公司和有限責任公司,因而無必要規(guī)定股東的競業(yè)禁止義務(wù),并在《中華人民共和國合伙企業(yè)法》中規(guī)定了合伙人的競業(yè)禁止義務(wù)(第條第款) 關(guān)于代理商。條規(guī)定：代理商非經(jīng)本人許諾,不得成為以經(jīng)營同種經(jīng)營為目的
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1