注冊會計師的法律責(zé)任(2)-展示頁
2025-01-17 18:37本頁面
【正文】 報告中顯示流動資產(chǎn)為 200萬；流動負債為 80萬。 我們的工作的確不夠徹底。 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 錯報未查出 重大嗎？ 內(nèi)控失效了嗎？ 運用了實質(zhì)性測試了嗎？ 有欺詐動機？ 重大過失 沒有過失 符合性測試可以揭示出來嗎？ 普通過失 是 是 是 否 否 是 否 否 否 欺詐 是 法律責(zé)任判定過程 保 持了起碼的職業(yè)謹慎 共同過失 Skip 幻燈 15 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 OK,各打五十大板 老兄，你是怎么審的，居然沒有發(fā)現(xiàn)，公司里有一條大蛀蟲？搞得我巨額資金被盜！對不起，賠！ 先生，別太激動！讓我回頭檢查一下工作底稿。 ? 內(nèi)部控制是否健全 內(nèi)部控制并未失效，審計測試不力，導(dǎo)致審計失敗，注冊會計師被認為犯有重大過失。 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 如何區(qū)分普通過失與重大過失 ? 錯報程度（重要性） 對于重大錯報，一般認為注冊會計師運用標(biāo)準(zhǔn)審計程序是能夠發(fā)現(xiàn)的，而他卻未發(fā)現(xiàn)，說明沒有遵循專業(yè)準(zhǔn)則要求，犯有重大過失。 ? 共同過失 ，即對他人過失，受害方自己未能保持合理的謹慎因而蒙受損失。《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 第三章 注冊會計師的 法律責(zé)任 2學(xué)時 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 第一節(jié) 注冊會計師 法律責(zé)任的概述 ? 有關(guān)概念的區(qū)別 ? 注冊會計師法律責(zé)任的成因 ? 注冊會計師法律責(zé)任的種類 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 一、有關(guān)概念的區(qū)別 ? 管理層的責(zé)任 ? 治理層的責(zé)任 ? 注冊會計師的責(zé)任 ? 三者的關(guān)系 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 二、注冊會計師法律責(zé)任的成因 ? 被審計單位方面的責(zé)任 （ 1）錯誤、舞弊 （ 2）經(jīng)營失敗 ? 注冊會計師方面的責(zé)任 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 ? 審計失敗、審計風(fēng)險、經(jīng)營失敗 審計訴訟起 因于經(jīng)營失敗 會計報表 不存在錯報 會計報表 存在重大 錯報 審計行為 有過錯 審計行為 無過錯 （ 審計失敗 ） （ 審計風(fēng)險 ） 注冊會計師由于沒有遵循獨立審計準(zhǔn)則的要求實施必要的審計程序，獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)而提出了錯誤的審計意見。 審計人員確實遵守了獨立審計準(zhǔn)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則，但卻提出了不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖? 審計報告已經(jīng)適當(dāng)披露 審計報告未做適當(dāng)披露 “深口袋” 理論 審計訴訟的起因 《 審計學(xué) 》 武漢理工大學(xué) 2022 注冊會計師方面的責(zé)任 ? 違約 ? 過失 按程度不同過失又分為普通過失和重大過失。（交通事故） ? 欺詐 推定欺詐 (涉嫌欺詐 )，是指注冊會計師雖然沒有故意欺騙或坑害他人的動機，卻存在極端
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1