關于經濟學方法論的爭論第三講-展示頁
2025-05-24 07:23本頁面
【正文】 之間的爭論 ? ⑧ 1932年 ， 羅賓斯在 《 論經濟科學的性質和意義 》 中的觀點 。 ? ⑦約翰 ? ⑥在一個進步的研究綱領中，理論導致發(fā)現迄今不為人們所知的新穎事實 。穆勒 ③ 舊歷史學派的代表人物如李斯特 、羅雪爾 ④ 門格爾 ⑤ 馬歇爾 ⑥ 凱恩斯 證偽法與證實法之間的爭論 ① 證實法所賴以存在的基礎 —— 歸納法是不可靠的 ② 證偽是復雜的 ③ 無論是證實法還是證偽法 ， 總是復雜的 ， 也總不是最終的 、 完整的 ④ 在科學史中存在著一種所謂的 “ 范式 ”或 “ 規(guī)范 ” 現象 證偽法與證實法之間的爭論 ? ⑤ 好的科學理論有五大特征，即精確性、一致性、廣泛性、單位性、有效性。關于經濟學方法論的爭論 一、演繹法與歸納法之間的爭論 二、邏輯抽象法和歷史描述法之間的爭論 三、證偽法與證實法之間的爭論 四、實證分析與規(guī)范分析之間的爭論 ? 五、實證分析與規(guī)范分析之間的聯系 ? 六、個量分析與總量分析之間的爭論 ? 七、定性分析與定量分析之間的爭論 ? 八、均衡分析與非均衡分析之間的爭論 一、演繹法與歸納法之間的爭論 ? （ 一 ） 科學哲學關于演繹法與歸納法關系的觀點 ? 古典歸納主義的科學觀 ? 對歸納法的質疑 ? 傳統的演繹主義科學觀 ? 演繹法在科學研究中的應用 ? 歸納法和演繹法的相互關系 二、邏輯抽象法和歷史描述法之間的爭論 ① 古典經濟學家亞當 斯密 ② 約翰 而要保證科學理論具備五大特征，就必須采用證實和證偽相結合的方法。相反，在退化的研究綱領中，理論只是為了適應已知的事實才構造出來，新穎的事實最終需要經驗上的證實。穆勒在論述經濟理論的驗證問題時，提出了趨勢法則。 ? ⑨ 證實法在二戰(zhàn)結束后被反對 ， 出現所謂的證偽主義和行為主義 。 證偽法與證實法之間的爭論 （ 11） 薩繆爾森 1948年在他的博士論文《 經濟分析基礎：經濟理論的實用意義 》中的觀點 。弗里德曼在 1953年
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1