淺析我國合同法中的違約責任-文庫吧資料
2025-05-21 19:31本頁面
【正文】 論是通過仲裁程序確定違約責任，還是通過訴訟程序確定違約責任，根本的是財產(chǎn)責任，而因違約所導致的結果而進行補償，只能是金錢補償。 （二）采取補救措施 采取補救措施，是指在合同的履行中出現(xiàn)了質(zhì)量問題的情況下，債務人為了減少合同因質(zhì)量不符合合同約定的要求導致的損失，以采取必要的措施為恢復合同的全面履行創(chuàng)造條件，為對方實現(xiàn)合同權利而完成必要的工作。根據(jù)《合同法》中第 110 條規(guī)定“當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行”，但三種情況除外“法律上或者事實上不能履行；債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高或債權人在合理期限內(nèi)未要求履行”。 總的來說，若使合同中的免責條款完全有效，一般應遵守如下的規(guī)定 : (1)免責條款不得違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定 (合同法第 52 條第五項 )； (2)免責條款不得違反公共秩序和善良風俗； (3)免責條款不得排除故意和重大過失責任； (4)免責條款不得排除合同當事人所應負之基本義務； (5)免責條款不得不合理的排除對方的主要權利，不合理的加重對方的責任。 與上述的不可抗力和債權人的過錯免責不同的是，免責條款是合同當事雙方在合同中事先約定的，旨在限制或免除其未來可能出現(xiàn)的責任的條款。 具體來說，債權人的過錯具有如下幾個特點 :首 先，債權人的行為與債務人不履行或不適當履行的行為之間具有因果關系；再次，債務人不履行或不適當履行的行為完全是由于債權人的行為造成的。 債權人的過錯，是指債務人不履行合同或不適當履行合同是由于債權人的過錯造成的，或者說，債權人的過錯與債務人的違約行為之間具有因果關系。 一般的合同中都有具體的不可抗力的條款，主要是通過一些列舉的方式來具體列舉出不可抗力事由和范圍，當然，此種具體的列舉不可能面面俱到，而且，也許可能列舉的事 件也不一定屬于我們一般觀念所認為的“不可抗力”，因此，有必要對不可抗力條款作出適當限制的解釋，不可抗力的解釋實是對合同中的“不可抗力”條款解釋的參考作用。其中的不可抗力、債權人的過錯往往是嚴格責任制下債務人的抗辯事由。這些法定和 約定的免責條件和事由一般統(tǒng)稱為免責事由。 （二）違約責任中的免責問題 顯然，合同制度的穩(wěn)定發(fā)展除了保護受害方的權益外，違約方也必須得到相應的保護，因此需要采取某種合理的措施來保護違約方權益了，這就需要有相關的免責事由的規(guī)定。加害給付 ,是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。 不適當履行，指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形，包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。債務人遲延履行是指合同履行期限屆滿 ,或 者在合同未定履行期限時 ,在債權人指定的合理期限屆滿 ,債務人未履行債務。從不履行的原因來看 ,其既可能是當事人雖然能夠履行但是拒絕履行 ,也可能是當事人不能履行債務。其構成條件有：一方當事人具有《 合同法》的 68 條所規(guī)定的情況，包括經(jīng)營情況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業(yè)信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形；另一方具有確鑿的證據(jù)證明對方具有上述情形及一方不愿意提供適當?shù)穆募s擔保。 (2)默示違約。預期違約可以分為兩種具體形態(tài)： (1)明示違約。無論何種違約形態(tài) ,必將造成經(jīng)濟秩序的破壞和當事人合法權益的損失 ,均應依法承擔相應法律責任。 三、違約責任的形態(tài)及免責問題 （一）違約責任的形態(tài) 違約形態(tài) ,即違約行為形態(tài)。從上述這些條文來看，都可以找到過錯歸責的根據(jù)，因此，可以認為我國合同法在違約責任的規(guī)定上，并未死板的只堅持嚴格責任的歸責原則，而是兩者的結合運用，或者說，以嚴格責任歸責為一般原則，而以過錯責任 歸責原則為特別原則。”從其可抗辯事由僅為不可抗力和債權人的過錯的角度來看，當為我國合同法下對違約責任的基本歸 責思想為嚴格責任的表述，當然，以嚴格責任為一般歸責原則的規(guī)定的情況下，過錯
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1