淺談合同法中的違約責(zé)任-文庫吧資料
2025-05-21 19:25本頁面
【正文】 非自《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定?！边@里所確定的即為嚴(yán)格責(zé)任原則。我國(guó)《合同法》確定了嚴(yán)格責(zé)任原則。 三、違約責(zé)任的回責(zé)原則 回責(zé)原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則，違約簡(jiǎn)言之就是不履行合同義務(wù)，不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對(duì)人造成一定的損失，所以人們以為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對(duì)人的損失，后來國(guó)家確認(rèn)了人們對(duì)不履行合同承擔(dān)對(duì)方損失的熟悉，并上升為法律，逐步形成違約責(zé)任法律制度。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ)，例如保密合同或合同中的保密條款，其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密，假如違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí)，就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯，就可構(gòu)成違約責(zé)任。盡大多數(shù)的合同都是要借助當(dāng)事人的主動(dòng)履行合同的行為才能完成合同任務(wù)，假如義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)也就使債權(quán) 人的權(quán)爽利空。第二，合伙的合伙人超越合伙協(xié)議執(zhí)行合伙事務(wù)題目，只要不能舉證證實(shí)相對(duì)人是惡意訂立合同的，該合同有效，合伙協(xié)議只對(duì)合伙人有約束力，是一種內(nèi)部法律文件，其約束力對(duì)外不發(fā)生作用 當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個(gè)基本條件是違反了合同規(guī)定的義務(wù)，而合同中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利，假如一方當(dāng)事人不履 行自己的義務(wù)必然使對(duì)方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)，根據(jù)我國(guó)法律對(duì)權(quán)利義務(wù)同等保護(hù)、同等約束的精神，一方當(dāng)事人合同權(quán)利受損部分要由另一方當(dāng)事人予以補(bǔ)償，法律將會(huì)依據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求強(qiáng)制違約者承擔(dān)違約責(zé)任，恢復(fù)合同權(quán)利人的正當(dāng)利益。 合同主體資格認(rèn)定要留意兩個(gè)題目：第一，法人的表見 代理題目，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。合同的主體資格由人和法人兩種主體構(gòu)成，其中自然人作為合同確當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力，假如不符合《民法通則》關(guān)于民事行為能力條件的，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人或監(jiān)護(hù)人代為行使訂立合同的權(quán)利，或者承擔(dān)由合同生效而產(chǎn)生的合同責(zé)任。 二、 違約責(zé)任的構(gòu)成 違約責(zé)任的主體必然是有效合同確當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。第四，違約責(zé)任的可約定性。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看，無論是強(qiáng)制實(shí)際履行，還是支付違約賠償金，或者采用其他補(bǔ)救措施，無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。違約責(zé)任，主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1