freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

行政法的基本原則-文庫吧資料

2024-11-20 04:22本頁面
  

【正文】 個條件:,授益行為,即授予、給于利益的行為 行政機關(guān)的行為是一個授益行為,既包括合法的收益行為,也包括違法的授益行為,但不能是無效的授益行為,比方:國土資源局發(fā)給你的采礦證,工商局發(fā)給你的營業(yè)執(zhí)照等等,但絕對不是公辦部門做出的行政處分,只有授益行為,才適用信賴保護(hù),也只有授益行為,當(dāng)事人才會才生信賴,才希望其永久存存續(xù),反過來說,行政相對人信賴的只是有利的,不利的,如行政處分,行政強制,行政相對人巴不得早點兒撤銷?!惨匀藶楸尽?五、老實信用原那么,〔一〕行政信息真實原那么 行政機關(guān)公布的信息應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、真實。不能應(yīng)當(dāng)做卻不做。你只需要把超過的局部拆掉。當(dāng)然也能實現(xiàn),但本錢已經(jīng)過大,是不能被選擇的,這也是自由裁量權(quán)的濫用。,案例:在哈爾濱中央大街,大街的兩旁,有一些近代的古建筑,哈爾濱城市規(guī)劃局規(guī)定,在此街新修的建筑不能高于古建筑露出古建筑,〔就更北京的長安街一樣,一般來說,建筑是不能高過天安門的,而且更不能遮擋天安門,必須把天安門漏出來〕有一個企業(yè)建辦公樓,離這個街還有一段距離,就修在古建筑的前面,遮住了古建筑,高度比古建筑高,寬度也對古建筑構(gòu)成了遮擋,規(guī)劃局就要對它進(jìn)行行政處分,具體處分措施是:高度砍一般,寬度砍一般,就是砍去四分之三,剩下原來的四分之一。就是說只有收益大于本錢,你才能采取這個手段。所以,在有多種同樣可以達(dá)成行政目的之手段可供選擇時,應(yīng)選擇侵害相對人權(quán)益最小的手段。 案例:2003年,北京,非典時期,要隔離的人特別多,在醫(yī)院工作的醫(yī)生、護(hù)士休息的地方也被征用了,所以北京市政府決定征用賓館給醫(yī)生、護(hù)士休息,考慮到對賓館的損害,賓館是有等級的,1星級到5星級不等,因為醫(yī)生、護(hù)士休息之后,賓館內(nèi)的裝飾用品都有可能感染上病毒,都要換,所以星級越低損害越小,所以就應(yīng)該征用星級比較低的賓館,如果征用的比較高級的賓館,就違反了這個最小侵害原那么。所以明處執(zhí)法優(yōu)于暗處執(zhí)法,應(yīng)中選擇明處執(zhí)法。他要比較到底哪種手段更能減少違章,維護(hù)交通秩序,更有助于目的的實現(xiàn)。用一個案例說明: 案例:北京市交通管理局出臺一個規(guī)定,為了治理北京市交通違章現(xiàn)象,交管局鼓勵交警暗中執(zhí)法,明處執(zhí)法,大家現(xiàn)在隨處可見,就是站在大馬路上,暗處執(zhí)法就是站在一個別人看不到的地方,一個陰暗的角落里,讓當(dāng)事人覺得沒有交警,沒有交警,就違章,一違章,交警就從陰暗的角落里走出來,對其進(jìn)行處分,交管局認(rèn)為就這樣可以增加威懾力。為了到達(dá)這個目的,你要選擇一個什么樣的手段,它有三個要求: 妥當(dāng)性原那么〔選擇能到目的的手段〕 手段必須能夠到達(dá)行政目的或者多個時段時能更好地促成行政目的的達(dá)成。 你要考慮這個因素,必須是這個因素對他從事公務(wù)員工作有幫助才行,會彈鋼琴,大家覺得應(yīng)不應(yīng)該考慮呢,會彈鋼琴了,就能把公務(wù)員當(dāng)好,又或者,大家都喜歡到會彈鋼琴的那個人那邊去辦事啊,這顯然是一個不相關(guān)因素。 案例:2006年,福建省福州市工商局招考公務(wù)員,不僅僅要求符合一般的條件,還要符合他們局制定的特殊條件,就是要求這個公務(wù)員要有鋼琴十級。考慮相關(guān)因素的反面就是考慮不相關(guān)因素。 請問蕪湖市人事局有沒有違反公平公正原那么?,分析:將人分為兩種,有不同,有乙肝,沒乙肝,這樣區(qū)別對待,沒乙肝的可以進(jìn)行招聘,有乙肝的不符合招聘條件,但問題的關(guān)鍵是這樣區(qū)別對待能不能給出一個正當(dāng)理由?這個正當(dāng)理由應(yīng)該是乙肝患者不適合他說從事的工作,但是蕪湖市人事局拿不出正當(dāng)理由說明它所招錄的工作崗位只適合沒有乙肝小三陽的人,他只能證實大三陽不能從事,不能證明小三陽也不能從事該工作,理由不從分,那么他就違反了行政法的公平公正原那么。 請問中國人民銀行成都分行有沒有違反行政法的公平公正原那么?,分析:有不同,成都分行將女生分為165cm 以上和165cm以下,有不同對待,165cm 以上符合招聘條件和165cm 以下不符合,這樣區(qū)別對待,但是銀行拿不出正當(dāng)理由來支撐銀行的工作身高高于165cm才比較適宜,就是說這個正當(dāng)理由是165cm 以下的女生不適合銀行的工作,所以銀行的行政行為就違背了公平公正原那么。當(dāng)你區(qū)別對待的時候,要提供一個正當(dāng)理由,提供不了一個正當(dāng)理由,或者理由不正當(dāng),站不住腳,這就違反了公平公正原那么。 〔二〕公平公正原那么 平等對待相對人,不偏私,不歧視。這里所講的合理,指得是符合最根本的、最起碼的理性,即符合一個理智健全的人所應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)的
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1