淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下)的應(yīng)用-文庫(kù)吧資料
2024-11-17 06:56本頁(yè)面
【正文】 的強(qiáng)迫執(zhí)行的執(zhí)行救濟(jì)為第三人異議之訴。第三要確定訴訟轄從便于當(dāng)事人訴訟及進(jìn)步訴訟效率的角度由執(zhí)行轄為宜。阻礙申請(qǐng)人懇求權(quán)的事由指申請(qǐng)人暫不能行使執(zhí)行根據(jù)所示懇求權(quán)的事由如同意延履行、被執(zhí)行人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)等。構(gòu)建我國(guó)的債務(wù)人異議之訴制度首先要確定訴訟產(chǎn)生的事由可限定為：懇求權(quán)消滅的事由如債務(wù)清償、提存、抵銷、解除條件成就、撫養(yǎng)等。鑒于現(xiàn)行執(zhí)行救濟(jì)制度沒有規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人實(shí)體上執(zhí)行救濟(jì)的對(duì)第三人實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)亦不充分可借鑒域外強(qiáng)迫執(zhí)行立法的經(jīng)歷結(jié)合我國(guó)的理建立我國(guó)的債務(wù)人異議之訴制度和第三人異議之訴制度以彌補(bǔ)現(xiàn)有法律之缺乏。異議理由成立的應(yīng)裁定將處分或程序撤銷或更正。(4)裁決。(3)異議提起的時(shí)間限制。(2)異議的轄。 對(duì)當(dāng)事人及第三人就程序性異議的可依以下程序處理:(1)異議的提出。(3)針對(duì)強(qiáng)迫執(zhí)行的程序如拍賣不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)先但執(zhí)行未遵守該程序。借鑒國(guó)外法律的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人或第三人提出如下理由的應(yīng)允許其提出異議給予程序上救濟(jì):(1)針對(duì)強(qiáng)迫執(zhí)行的如應(yīng)發(fā)出強(qiáng)迫執(zhí)行而未發(fā)出。筆者認(rèn)為完善我國(guó)的執(zhí)行救濟(jì)制度可從以下幾個(gè)方面考慮： 程序上的執(zhí)行救濟(jì) 我國(guó)現(xiàn)行法律未對(duì)當(dāng)事人及第三人在程序上的救濟(jì)作出規(guī)定解釋雖然規(guī)定了執(zhí)行監(jiān)視制度但執(zhí)行監(jiān)視只是間的監(jiān)視當(dāng)事人或第三人并不能直接參與到程序之中而且執(zhí)行監(jiān)視程序并不依當(dāng)事人或第三人的申請(qǐng)而必然啟動(dòng)造成對(duì)當(dāng)事人及第三人程序性救濟(jì)的缺位。完善我國(guó)的執(zhí)行救濟(jì)制度既要做到程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一又要考慮公正與效率的因素。 如安徽在全建立解決人民執(zhí)行難問(wèn)題聯(lián)席會(huì)議制度并在全國(guó)率先出臺(tái)了將執(zhí)行工作納入社會(huì)治安綜合治理目的理、委政法委掛牌督辦執(zhí)行案件、建立基層協(xié)助執(zhí)行工作網(wǎng)絡(luò)等制度通過(guò)這些制度爭(zhēng)取有關(guān)部門和社會(huì)各界對(duì)執(zhí)行工作的支持從組織人事、紀(jì)政紀(jì)、行政主、準(zhǔn)入、金融監(jiān)、刑事追訴等各個(gè)方面汲取力量形成克制執(zhí)行難的合力初步形成了委指導(dǎo)、監(jiān)視、參與、政協(xié)支持、各界配合、主辦的聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)執(zhí)行工作的開展、促進(jìn)執(zhí)行難問(wèn)題的進(jìn)一步解決起到了非常重要的作用。通過(guò)這種制度的建立使得這類協(xié)調(diào)案件的解決具有法定程序保障。 對(duì)于在民事執(zhí)行中人民與、檢察等在刑事偵查活動(dòng)中因追贓而產(chǎn)生的矛盾和沖突筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)設(shè)置
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1