淺論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善修改稿-文庫(kù)吧資料
2025-04-24 06:51本頁(yè)面
【正文】 作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是將我國(guó)《繼承法》規(guī)定的法定繼承人的范圍擴(kuò)大到了繼承人的配偶。”《意大利民法典》第179條第1款第2 項(xiàng)規(guī)定：“配偶一方在婚后取得的、在贈(zèng)與文書(shū)或遺囑中沒(méi)有特別表明屬于共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或遺產(chǎn)”，不構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻個(gè)人所有。就夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍來(lái)看，目前絕大多數(shù)國(guó)家———不論是大陸法系或英美法系國(guó)家———法律都規(guī)定，夫妻一方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人。但是在當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的格局已經(jīng)形成，國(guó)家之間法律影響也有所增強(qiáng)。與1980 年《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定相比，《婚姻法》(修正案) 的這一規(guī)定已經(jīng)考慮到了配偶一方因繼承，包括法定繼承和遺囑繼承或接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)與一般婚后所得如工資、生產(chǎn)收益等的不同性質(zhì)，但是這一修改并不徹底，依然有值得斟酌的地方。對(duì)此《， 婚姻法》(修正案)作了修改。不難看出在這個(gè)例子中，有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割后果對(duì)乙確實(shí)是非常不公平的。但是，甲可以分得作為共同財(cái)產(chǎn)的乙的勞動(dòng)收入的一半。但是，在甲的作品完成之后出版之前，雙方離婚。例如，就上述第二種現(xiàn)象而言：假設(shè)甲是職業(yè)個(gè)體作家，整天在家創(chuàng)作作品。顯然，在前一種情況下，對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方不利；在后一種情況下，則對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶不公。但是，該規(guī)定只是強(qiáng)調(diào)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”的所得時(shí)間，卻忽略了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的取得時(shí)間，對(duì)婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待權(quán)如何確定其歸屬問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容只能屬于創(chuàng)造者自己，如作者、發(fā)明創(chuàng)造者，只有其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容可以轉(zhuǎn)移，如繼承、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等 。但是，通過(guò)仔細(xì)考察和具體分析，不難發(fā)現(xiàn)《婚姻法》（修正案） 的有關(guān)規(guī)定或者體現(xiàn)了事實(shí)上的不平等，或者與相關(guān)法律規(guī)定存在一定的矛盾。但是，該條規(guī)定將法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)定得過(guò)寬，忽視了夫妻作為獨(dú)立民事主體的個(gè)體性和自治性，因而不利于保護(hù)夫妻一方因個(gè)人特定的身份或行為所取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此《婚姻法》（修正案）在繼續(xù)以“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”為基礎(chǔ)的前提下，采取列舉的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。1980 年的《婚姻法》比較寬泛地規(guī)定了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。因此，即使在相同的社會(huì)制度下，夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度也存在著許多差別。某一國(guó)家采取什么樣的夫妻財(cái)產(chǎn)制，首先決定于它的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。所謂大妻財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度?。以利益共同關(guān)系，即以共同社會(huì)關(guān)系為規(guī)律對(duì)象，行為規(guī)范之性格較強(qiáng)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度是社會(huì)法。又屬于市民法。但從規(guī)律財(cái)產(chǎn)關(guān)系之觀點(diǎn)，又脫不了財(cái)產(chǎn)法之性質(zhì)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度介于社會(huì)法與私法之同，其較有代表性的就是臺(tái)灣的林秀雄教授。夫妻財(cái)產(chǎn)制度調(diào)整平等的民事主體——夫與妻的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。當(dāng)屬于私法的范疇，其立論的依據(jù)便是《民法通則》第2條。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深人的研究和探討，從而使即將出臺(tái)的民法典更系統(tǒng)、更完善。一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。新《婚姻法》雖然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1