淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下)的應用-預覽頁
【正文】 和解是雙方當事人的權利但任何行使權利的行為都應當在法律允許的范圍內。因此執(zhí)行和解制度但尚需進一步完善。但現(xiàn)行法律規(guī)定過于原那么和簡單被執(zhí)行人往往利用和解制度轉移財產(chǎn)而協(xié)議本身又阻卻執(zhí)行強迫執(zhí)行之主動性無法發(fā)揮。建議以一定的形式對其效力予以確認執(zhí)行對執(zhí)行和解協(xié)議經(jīng)審查后可出具裁定確認其效力被執(zhí)行人及自愿承當義務的第三人反悔的執(zhí)行可直接予以執(zhí)行。 注意控制被執(zhí)行人財產(chǎn)確保債務履行 執(zhí)序開場時應對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進展全面審查果斷采取執(zhí)行措施或查封或扣押。二是要告知被執(zhí)行人反悔和解協(xié)議的法律后果。只有各協(xié)助部門同力協(xié)作被執(zhí)行人才無可乘之機。應該院作為審訊是糾紛的終裁判者因此由執(zhí)行的上級解決此種沖突有理上的根據(jù)?！ ?八)完善執(zhí)行救濟確立執(zhí)行異議之訴制度 任何法律制度的構建都應當充分考慮到其所處的社會、經(jīng)濟和文化背景。因此賦予執(zhí)行當事人及第三人程序異議權完善我國的執(zhí)行救濟制度就顯得非常迫切。(4)針對其他程序或不當行為如執(zhí)行無轄權或執(zhí)行人員的行為越權強迫執(zhí)行不依執(zhí)行根據(jù)為之或超過執(zhí)行根據(jù)的范圍執(zhí)行等。從便于審查的角度可確定由執(zhí)行轄。應當由執(zhí)行法官作出?！ ?1)、建立債務人異議之訴制度 在執(zhí)行過程中針對申請執(zhí)行人的執(zhí)行懇求被執(zhí)行人向提出足以排除該執(zhí)行懇求的主張懇求對當事人之間的實體權利義務關系進展裁決以排除已有執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行力的救濟為債務人異議之訴。第二要明確訴訟的當事人及訴訟提起時間原被告應分別為執(zhí)行根據(jù)所載的債務人、債權人或他們的繼受人以及因執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行力擴張而申請執(zhí)行或者應受到強迫執(zhí)行的人在訴訟提起時間上被執(zhí)行人應在強迫執(zhí)序終結前提起本訴。第三人異議之訴與債務人異議之訴在提起訴訟的時間、轄權及訴訟程序方面大致雷同惟有訴訟主體方面有較大區(qū)別。第三人異議之訴經(jīng)審理后應視情作出如下判決:訴訟理由不成立的應駁回第三人之訴訟懇求。復議后可視情維持、撤銷或變更原裁定并可將原執(zhí)行處分或程序變更或撤銷。執(zhí)行聽證能增強執(zhí)行透明度標準執(zhí)序及時有效地查清爭議事項進步辦案質量和效率實在保護當事人的合法權益?！ 〗Y 語 在我國有中國特色的法律體系已經(jīng)初步建立的今天為保證法律所確認的合法權益得到實現(xiàn)必須重視民事強迫執(zhí)行制
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1