淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下)的應(yīng)用-wenkub
2024-11-17 06 本頁(yè)面
【正文】 對(duì)一些確無(wú)足夠財(cái)產(chǎn)履行義務(wù)即使給予一段限亦履行無(wú)望或和解只為拖間、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的案件應(yīng)及時(shí)提醒申請(qǐng)執(zhí)行人使其對(duì)和解可能帶來(lái)的不利后果充分理解。對(duì)于當(dāng)事人和解協(xié)議的合法性都應(yīng)進(jìn)展必要的審查對(duì)和解符合自愿、平等協(xié)商原那么且不違背法律制止性的規(guī)定應(yīng)予確認(rèn)?！ ∶鞔_和解協(xié)議的法律效力 由于執(zhí)行和解是當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民體權(quán)利和申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)利的一種正當(dāng)行為因此對(duì)雙方當(dāng)事人均產(chǎn)生法律上的約束力雙方必須全面履行協(xié)議義務(wù)一方不履行對(duì)方有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering淺我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下) (六)完善執(zhí)行和解制度杜絕 “賴帳少給〞現(xiàn)象 執(zhí)行和解作為我國(guó)民事執(zhí)行中的一項(xiàng)重要制度有利于申請(qǐng)執(zhí)行利的實(shí)現(xiàn)也有利于人民減少執(zhí)行對(duì)抗減小執(zhí)行本錢確保執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果互相統(tǒng)一符合訴訟經(jīng)濟(jì)原那么。特別是申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)就申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)或繼續(xù)執(zhí)行和解協(xié)議有選擇權(quán)。對(duì)以欺詐、脅迫方式簽訂和解協(xié)議或者違背法律的制止性規(guī)定或者雙方當(dāng)事人惡意串通損害別人利益或社會(huì)公益的和解協(xié)議那么不予認(rèn)可。完善告知制度促進(jìn)執(zhí)行公開(kāi) 一是要告知申請(qǐng)執(zhí)行人和解復(fù)執(zhí)限的計(jì)算防止因超過(guò)時(shí)效而導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的喪失。 (七)完善協(xié)助執(zhí)行制度標(biāo)準(zhǔn)沖突解決機(jī)制 在執(zhí)行過(guò)程中往往需要涉及到眾多的協(xié)助執(zhí)行主要有金融、房、土地、工商、稅務(wù)、財(cái)政、海關(guān)、邊防等部門?！ ?duì)于在民事執(zhí)行中人民與、檢察等在刑事偵查活動(dòng)中因追贓而產(chǎn)生的矛盾和沖突筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)設(shè)置相適宜的“裁決程序〞詳細(xì)就是由執(zhí)行的上級(jí)依法定程序來(lái)裁決這種沖突。 如安徽在全建立解決人民執(zhí)行難問(wèn)題聯(lián)席會(huì)議制度并在全國(guó)率先出臺(tái)了將執(zhí)行工作納入社會(huì)治安綜合治理目的理、委政法委掛牌督辦執(zhí)行案件、建立基層協(xié)助執(zhí)行工作網(wǎng)絡(luò)等制度通過(guò)這些制度爭(zhēng)取有關(guān)部門和社會(huì)各界對(duì)執(zhí)行工作的支持從組織人事、紀(jì)政紀(jì)、行政主、準(zhǔn)入、金融監(jiān)、刑事追訴等各個(gè)方面汲取力量形成克制執(zhí)行難的合力初步形成了委
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1