對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-文庫吧資料
2024-08-13 13:16本頁面
【正文】 （ ， ， ）， A5=（ ， ， ）， A6=（ ， ， ），A7=（ ， ， ）， A8=（ ， ， ）， A9=（ ， ，）， A10=（ ， ， ）， A11=（ ， ， ）， A12=（ ， ）， A13=（ ， ， ）， A14=（ ， ， ），A15=（ ， ， ）。 各個因素的權(quán)重系數(shù)向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。 相應(yīng)的數(shù)學(xué)思想是： 將評價目標(biāo)看成是由多種因素組成的模糊集合（稱為因素集 u），再設(shè)定這些因素所能選取的評審等級，組成評語的模糊集合（稱為評判集 v），分別求出各單一因素對各個評審等級的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然后根 據(jù)各個因素在評價目標(biāo)中的權(quán)重分配，通過計算（稱為模糊矩陣合成），求出評價的定量解值。這直接導(dǎo)致的結(jié)果就是，資源的回收再利用率低，轉(zhuǎn)運中心和處理廠的分裝、處理成本增大。垃圾轉(zhuǎn)運中心、垃圾處理廠等在垃圾分類回收和處理上資金充足、技術(shù)先進(jìn)、方式得當(dāng)，處理起來收效大，資源化程度和再利用率高。 處理不當(dāng)造成資源浪費 城市垃圾處理，資源化利用成為投資熱點。 對水源地環(huán)境安全構(gòu)成威脅 洛陽市歷史遺留的垃圾處理問題更難以解決，多處于無序堆放狀態(tài)。 垃圾處理能力嚴(yán)重不足 2 目前，開發(fā)區(qū)近四分之一的城市生活垃圾未能得到妥善處理，被運往城郊或鄉(xiāng)村進(jìn)行露天堆放或簡易填埋，對環(huán)境的影響令人擔(dān)憂。在國內(nèi)其他城市中，北京市的生活垃圾填埋場的庫容再過四五年將近飽和，廣州市現(xiàn)有的兩個垃圾填埋場到 2020年將填滿封場 ，大量生活垃圾將無處可填。由于填埋位置離河有一定距離，對河水質(zhì)造成了一定程度的污染。即對可以定量的因素直接進(jìn)行歸一化處理，建立各層次間的判斷矩陣，確定各個因素的權(quán)重系數(shù)向量，并由單因素評價子集建立隸屬函數(shù)和單因素評價矩陣，最后根據(jù)模糊綜合評判確定各個備選方案的總評分值，從中選出最優(yōu)方案。以選擇經(jīng)濟適用的處理方案為目標(biāo)，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。 本文采用模糊數(shù)學(xué)模型對 3種 常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1