對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析(文件)
【正文】 ），再設定這些因素所能選取的評審等級，組成評語的模糊集合（稱為評判集 v），分別求出各單一因素對各個評審等級的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然后根 據各個因素在評價目標中的權重分配，通過計算（稱為模糊矩陣合成），求出評價的定量解值。進行歸一化后，各個因素分別為 A1=（ ， 4 ， ）， A2=（ ， ， ）， A3=（ ， ， ）， A4=（ ， ， ）， A5=（ ， ， ）， A6=（ ， ， ），A7=（ ， ， ）， A8=（ ， ， ）， A9=（ ， ，）， A10=（ ， ， ）， A11=（ ， ， ）， A12=（ ， ）， A13=（ ， ， ）， A14=（ ， ， ），A15=（ ， ， ）。 選擇最佳垃圾處理方法 由模糊評判結果可以看出， 焚燒 +填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。政府應針對不同的管理對象分別制定靈活的激勵機制 ,讓利益相關者的各方都能在垃圾減量的大框架下 ,參與垃圾管理。 參考文獻 [1]胡秀蓮 。錢海燕 城市垃圾填埋及沼氣收集和用 1997(02) 。崔成 城市生活垃圾焚燒 CDM 項目案例分析 [期刊論文 ] 中國能源2020(07) 7 [2]彭緒亞 簡易垃圾填埋場的污染控制與生態(tài)恢復 [期刊論文 ] 重慶建筑大學學報2020(01) [3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術分析 四川環(huán)境 2020(04) [4]夏永豐 。因此 ,可以對垃圾實施按量全成本收取垃圾處理 ,一方面可以通過垃圾處理費用提高 ,推動垃圾減量 。在條件許可的情況下，推廣生活垃圾分類收集，減小生活垃圾預處理成本。作隸屬函數(shù)： 5 ?1R 6 9 9 0010100102 8 0104 4 001002 2 001 6 0 1 4 001010 ?2R 1102 1 012 1 2 1
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1