對(duì)洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-預(yù)覽頁
【正文】 策等 5個(gè)層次，選取 15個(gè)準(zhǔn)則作為比選的依據(jù)。 垃圾處理現(xiàn)狀及問題 垃圾產(chǎn)生量持續(xù)增長(zhǎng) 目前洛陽市區(qū)每年產(chǎn)生的城市生活垃圾約有 38萬噸，但由于 04年以前主要采用衛(wèi)生填埋方式，在城市東部、西部分別設(shè)立盤龍冢、張落坪兩大生活垃圾無害化處理場(chǎng)。洛陽也面臨著同樣的問題，用填埋方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)將垃圾減量化處理，如盤龍冢垃圾場(chǎng)設(shè)計(jì)使用年限 33年，張落坪垃圾場(chǎng)設(shè)計(jì)年限只有 15年，一旦達(dá)到庫(kù)容勢(shì)必要再設(shè)新的垃圾場(chǎng)；盡管采用了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的處理方式，但畢竟會(huì)產(chǎn)生異臭、存在二次污染環(huán)境的可能，因此迫切需要改變現(xiàn)有的垃圾處理方式。多個(gè)垃圾填埋場(chǎng)對(duì)于水質(zhì)的影響隨著時(shí)間的變化逐漸顯現(xiàn)出來，對(duì)水質(zhì)狀況構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。但是，作為垃圾處理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，垃圾的分類和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當(dāng)大一部分無業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對(duì)垃圾循環(huán)再利用認(rèn)識(shí)片面，處理上比較粗放。 構(gòu)建層次模型及權(quán)重 3 如表 所示，為達(dá)到三種垃圾處理方法的比較，通過從 技術(shù)程度程度、占用土地量等 15個(gè)因素為 基準(zhǔn)要求作對(duì)比列表 ，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。 如 表 生活垃圾的特點(diǎn)建立的評(píng)價(jià)集 表 ：評(píng)價(jià)集 因素 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 填埋 1 1 1 1 焚燒 +填埋 1 1 1 1 堆肥 +填埋 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 建立隸屬函數(shù)和單因素評(píng)價(jià)矩陣 計(jì)算出 3種技術(shù)對(duì)評(píng)價(jià)集的隸屬度，得到單因素評(píng)價(jià)的各個(gè)模糊子集。但是由于洛陽市的生活垃圾中無機(jī)物的比例高達(dá) %，因此，在采用焚燒處理時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)預(yù)處理，去除大部分灰分，提高可燃物質(zhì)的含量，以有利于提高焚燒效率。 實(shí)行垃圾處理全成本收費(fèi) 目前我國(guó)對(duì)城市垃圾處理費(fèi)的城市有 200 多個(gè) ,但垃圾處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和垃圾處理費(fèi)的收繳率都較低。姜克
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1