對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析(完整版)
【正文】 同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成分也不同。 題目：對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 摘 要： 隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，城市產(chǎn)生的生活垃圾逐漸以倍數(shù)增長(zhǎng)，多數(shù)城市出現(xiàn)“垃圾圍城”現(xiàn)象，由于城市的垃圾處理能力嚴(yán)重不足，對(duì)城市生活現(xiàn)狀構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。 因?yàn)橹袊?guó)某些短時(shí)間注重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)程度上對(duì)垃圾的處理方法上缺乏認(rèn)識(shí)，早期階段造成的污染現(xiàn)在比較；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的垃圾處理技術(shù)相 1 對(duì)落后。即對(duì)可以定量的因素直接進(jìn)行歸一化處理，建立各層次間的判斷矩陣，確定各個(gè)因素的權(quán)重系數(shù)向量，并由單因素評(píng)價(jià)子集建立隸屬函數(shù)和單因素評(píng)價(jià)矩陣，最后根據(jù)模糊綜合評(píng)判確定各個(gè)備選方案的總評(píng)分值，從中選出最優(yōu)方案。 對(duì)水源地環(huán)境安全構(gòu)成威脅 洛陽(yáng)市歷史遺留的垃圾處理問(wèn)題更難以解決，多處于無(wú)序堆放狀態(tài)。 相應(yīng)的數(shù)學(xué)思想是： 將評(píng)價(jià)目標(biāo)看成是由多種因素組成的模糊集合（稱為因素集 u），再設(shè)定這些因素所能選取的評(píng)審等級(jí)，組成評(píng)語(yǔ)的模糊集合（稱為評(píng)判集 v），分別求出各單一因素對(duì)各個(gè)評(píng)審等級(jí)的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然后根 據(jù)各個(gè)因素在評(píng)價(jià)目標(biāo)中的權(quán)重分配，通過(guò)計(jì)算（稱為模糊矩陣合成），求出評(píng)價(jià)的定量解值。 選擇最佳垃圾處理方法 由模糊評(píng)判結(jié)果可以看出， 焚燒 +填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。 參考文獻(xiàn) [1]胡秀蓮 。崔成 城市生活垃圾焚燒 CDM 項(xiàng)目案例分析 [期刊論文 ] 中國(guó)能源2020(07) 7 [2]彭緒亞 簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)的污染控制與生態(tài)恢復(fù) [期刊論文 ] 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)2020(01) [3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術(shù)分析 四川環(huán)境 2020(04) [4]夏永豐 。在條件許可的情況下，推廣生活垃圾分類收集，減小生活垃圾預(yù)處理成本
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1