對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 實(shí)行垃圾處理全成本收費(fèi) 目前我國(guó)對(duì)城市垃圾處理費(fèi)的城市有 200 多個(gè) ,但垃圾處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和垃圾處理費(fèi)的收繳率都較低。但是，作為垃圾處理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，垃圾的分類(lèi)和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當(dāng)大一部分無(wú)業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對(duì)垃圾循環(huán)再利用認(rèn)識(shí)片面，處理上比較粗放。針對(duì)洛陽(yáng)市區(qū)生活垃圾的特點(diǎn)和城市特征以及方案論證必須要考慮的因素，分別從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、管理、政策等 5個(gè)層次，選取 15個(gè)準(zhǔn)則作為比選的依據(jù)。 關(guān)鍵詞 ： 洛陽(yáng)；垃圾；污染；處理 據(jù)了解，洛陽(yáng)市日產(chǎn)垃圾量約 1400噸，年增長(zhǎng)速度在 %以上，總共包括 89座垃圾中轉(zhuǎn)站， 90%以上的城市垃圾收集、轉(zhuǎn)運(yùn)依靠這些垃圾中轉(zhuǎn)站進(jìn)行消化。由于填埋位置離河有一定距離，對(duì)河水質(zhì)造成了一定程度的污染。 各個(gè)因素的權(quán)重系數(shù)向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。崔成 城市生活垃圾焚燒 CDM 項(xiàng)目案例分析 [期刊論文 ] 中國(guó)能源2020(07) 7 [2]彭緒亞 簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)的污染控制與生態(tài)恢復(fù) [期刊論文 ] 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)2020(01) [3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術(shù)分析 四川環(huán)境 2020(04) [4]夏永豐 。 選擇最佳垃圾處理方法 由模糊評(píng)判結(jié)果可以看出， 焚燒 +填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。 對(duì)水源地環(huán)境安全構(gòu)成威脅 洛陽(yáng)市歷史遺留的垃圾處理問(wèn)題更難以解決，多處于無(wú)序堆放狀態(tài)。 因?yàn)橹袊?guó)某些短時(shí)間注重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)程度上對(duì)垃圾的處理方法上缺乏認(rèn)識(shí)，早期階段造成的污染現(xiàn)在比較；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的垃圾處理技術(shù)相 1 對(duì)落后。不同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成分也不同?，F(xiàn)有的設(shè)施處理能力和垃圾產(chǎn)量的日益增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重的供求 矛盾，超負(fù)荷運(yùn)行現(xiàn)象普遍存在。結(jié)果表明焚燒 +填埋法是最適用的方法。張秀蓉 。 用模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行方案優(yōu)選 表 ：三種處
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1