對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析(專業(yè)版)
【正文】 實行垃圾處理全成本收費 目前我國對城市垃圾處理費的城市有 200 多個 ,但垃圾處理費標準和垃圾處理費的收繳率都較低。但是，作為垃圾處理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，垃圾的分類和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當大一部分無業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對垃圾循環(huán)再利用認識片面，處理上比較粗放。針對洛陽市區(qū)生活垃圾的特點和城市特征以及方案論證必須要考慮的因素，分別從技術(shù)、經(jīng)濟、環(huán)境、管理、政策等 5個層次，選取 15個準則作為比選的依據(jù)。 關(guān)鍵詞 ： 洛陽；垃圾；污染；處理 據(jù)了解，洛陽市日產(chǎn)垃圾量約 1400噸，年增長速度在 %以上，總共包括 89座垃圾中轉(zhuǎn)站， 90%以上的城市垃圾收集、轉(zhuǎn)運依靠這些垃圾中轉(zhuǎn)站進行消化。由于填埋位置離河有一定距離，對河水質(zhì)造成了一定程度的污染。 各個因素的權(quán)重系數(shù)向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。崔成 城市生活垃圾焚燒 CDM 項目案例分析 [期刊論文 ] 中國能源2020(07) 7 [2]彭緒亞 簡易垃圾填埋場的污染控制與生態(tài)恢復 [期刊論文 ] 重慶建筑大學學報2020(01) [3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術(shù)分析 四川環(huán)境 2020(04) [4]夏永豐 。 選擇最佳垃圾處理方法 由模糊評判結(jié)果可以看出， 焚燒 +填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。 對水源地環(huán)境安全構(gòu)成威脅 洛陽市歷史遺留的垃圾處理問題更難以解決，多處于無序堆放狀態(tài)。 因為中國某些短時間注重經(jīng)濟的發(fā)展，相對程度上對垃圾的處理方法上缺乏認識，早期階段造成的污染現(xiàn)在比較；與發(fā)達國家相比，我國的垃圾處理技術(shù)相 1 對落后。不同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成分也不同?，F(xiàn)有的設(shè)施處理能力和垃圾產(chǎn)量的日益增長造成了嚴重的供求 矛盾，超負荷運行現(xiàn)象普遍存在。結(jié)果表明焚燒 +填埋法是最適用的方法。張秀蓉 。 用模糊數(shù)學的方法進行方案優(yōu)選 表 ：三種處
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1