對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析-wenkub
2022-08-16 13:16:32 本頁(yè)面
【正文】 圾圍城”的困境。主要用到模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評(píng)判決策。這些新型的垃圾處理技術(shù)從單純的垃圾處理發(fā)展到處理與資源回收利用相結(jié)合，使處理的垃圾從廢物轉(zhuǎn)化為能源，它使垃圾向深度處理，向無(wú)害化、資源化處理邁進(jìn)了一大步。不同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成分也不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，垃圾的清運(yùn)量逐年增加。 題目：對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 摘 要： 隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，城市產(chǎn)生的生活垃圾逐漸以倍數(shù)增長(zhǎng)，多數(shù)城市出現(xiàn)“垃圾圍城”現(xiàn)象，由于城市的垃圾處理能力嚴(yán)重不足，對(duì)城市生活現(xiàn)狀構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看， 1979年我國(guó)生活垃圾清運(yùn)量約為 ， 2020年我國(guó)垃圾產(chǎn)生量約為 ， 20多年間垃圾清運(yùn)量約增加了 5倍，全國(guó)城市垃圾增長(zhǎng)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 因?yàn)橹袊?guó)某些短時(shí)間注重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)程度上對(duì)垃圾的處理方法上缺乏認(rèn)識(shí)，早期階段造成的污染現(xiàn)在比較；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的垃圾處理技術(shù)相 1 對(duì)落后。 本文采用模糊數(shù)學(xué)模型對(duì) 3種 常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒 +填埋、堆肥 +填埋）進(jìn)行優(yōu)選。即對(duì)可以定量的因素直接進(jìn)行歸一化處理，建立各層次間的判斷矩陣，確定各個(gè)因素的權(quán)重系數(shù)向量，并由單因素評(píng)價(jià)子集建立隸屬函數(shù)和單因素評(píng)價(jià)矩陣，最后根據(jù)模糊綜合評(píng)判確定各個(gè)備選方案的總評(píng)分值，從中選出最優(yōu)方案。在國(guó)內(nèi)其他城市中，北京市的生活垃圾填埋場(chǎng)的庫(kù)容再過(guò)四五年將近飽和，廣州市現(xiàn)有的兩個(gè)垃圾填埋場(chǎng)到 2020年將填滿(mǎn)封場(chǎng) ，大量生活垃圾將無(wú)處可填。 對(duì)水源地環(huán)境安全構(gòu)成威脅 洛陽(yáng)市歷史遺留的垃圾處理問(wèn)題更難以解決，多處于無(wú)序堆放狀態(tài)。垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)中心、垃圾處理廠等在垃圾分類(lèi)回收和處理上資金充足、技術(shù)先進(jìn)、方式得當(dāng)，處理起來(lái)收效大，資源化程度和再利用率高。 相應(yīng)的數(shù)學(xué)思想是： 將評(píng)價(jià)目標(biāo)看成是由多種因素組成的模糊集合（稱(chēng)為因素集 u
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1