對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-免費閱讀
【正文】 姜克雋 。但是由于洛陽市的生活垃圾中無機物的比例高達 %，因此，在采用焚燒處理時，應加強預處理，去除大部分灰分，提高可燃物質的含量，以有利于提高焚燒效率。 構建層次模型及權重 3 如表 所示，為達到三種垃圾處理方法的比較，通過從 技術程度程度、占用土地量等 15個因素為 基準要求作對比列表 ，構建層次結構模型。多個垃圾填埋場對于水質的影響隨著時間的變化逐漸顯現(xiàn)出來，對水質狀況構成了嚴重威脅。 垃圾處理現(xiàn)狀及問題 垃圾產(chǎn)生量持續(xù)增長 目前洛陽市區(qū)每年產(chǎn)生的城市生活垃圾約有 38萬噸，但由于 04年以前主要采用衛(wèi)生填埋方式，在城市東部、西部分別設立盤龍冢、張落坪兩大生活垃圾無害化處理場。目前世界上垃圾處理技術很多，最常用的是填埋、焚燒和堆肥。本文以洛陽市的垃圾處理為例，從多個因素為基準點采用模糊數(shù)學綜合決策模型對三種常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒 +填埋、堆肥 +填埋）進行優(yōu)選，得到最優(yōu)垃圾處理方法。而城市生活垃圾成分與城市燃料結構，生活水平 和消費方式有著密切的關系。以選擇經(jīng)濟適用的處理方案為目標，構建層次結構模型。 垃圾處理能力嚴重不足 2 目前，開發(fā)區(qū)近四分之一的城市生活垃圾未能得到妥善處理，被運往城郊或鄉(xiāng)村進行露天堆放或簡易填埋，對環(huán)境的影響令人擔憂。這直接導致的結果就是，資源的回收再利用率低，轉運中心和處理廠的分裝、處理成本增大。作隸屬函數(shù)： 5 ?1R 6 9 9 0010100102 8 0104 4 001002 2 001 6 0 1 4 001010 ?2R 1102 1 012 1 2 1 110012 1 13 8 4 2 1 3 9 0 5 0110015 0 0 012 1 ?3R 009 6 08 6 1 5 008
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1