對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 6 000 6 8 6 00008 6 0000008 1 0006 7 7 0008 6 確定最佳方案 令 ii RAB *? ,得到 1B =（ ， ， ）； 2 B =（ ， ， ）； 6 3B =（ ， ， ）。因此 ,可以對(duì)垃圾實(shí)施按量全成本收取垃圾處理 ,一方面可以通過(guò)垃圾處理費(fèi)用提高 ,推動(dòng)垃圾減量 。錢海燕 城市垃圾填埋及沼氣收集和用 1997(02) 。政府應(yīng)針對(duì)不同的管理對(duì)象分別制定靈活的激勵(lì)機(jī)制 ,讓利益相關(guān)者的各方都能在垃圾減量的大框架下 ,參與垃圾管理。進(jìn)行歸一化后，各個(gè)因素分別為 A1=（ ， 4 ， ）， A2=（ ， ， ）， A3=（ ， ， ）， A4=（ ， ， ）， A5=（ ， ， ）， A6=（ ， ， ），A7=（ ， ， ）， A8=（ ， ， ）， A9=（ ， ，）， A10=（ ， ， ）， A11=（ ， ， ）， A12=（ ， ）， A13=（ ， ， ）， A14=（ ， ， ），A15=（ ， ， ）。垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)中心、垃圾處理廠等在垃圾分類回收和處理上資金充足、技術(shù)先進(jìn)、方式得當(dāng)，處理起來(lái)收效大，資源化程度和再利用率高。在國(guó)內(nèi)其他城市中，北京市的生活垃圾填埋場(chǎng)的庫(kù)容再過(guò)四五年將近飽和，廣州市現(xiàn)有的兩個(gè)垃圾填埋場(chǎng)到 2020年將填滿封場(chǎng) ，大量生活垃圾將無(wú)處可填。 本文采用模糊數(shù)學(xué)模型對(duì) 3種 常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒 +填埋、堆肥 +填埋）進(jìn)行優(yōu)選。從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看， 1979年我國(guó)生活垃圾清運(yùn)量約為 ， 2020年我國(guó)垃圾產(chǎn)生量約為 ， 20多年間垃圾清運(yùn)量約增加了 5倍，全國(guó)城市垃圾增長(zhǎng)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，垃圾的清運(yùn)量逐年增加。這些新型的垃圾處理技術(shù)從單純的垃圾處理發(fā)展到處理與資源回收利用相結(jié)合，使處理的垃圾從廢物轉(zhuǎn)化為能源，它使垃圾向深度處理，向無(wú)害化、資源化處理邁進(jìn)了一大步。 “垃圾圍城”日益緊迫 以前規(guī)劃建設(shè)的生活垃圾
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1