【正文】 理 方法的比較 編號 因素 填埋 焚燒 +填埋 堆肥 +填埋 A1 技術(shù)程度 不適合 適合 不適合 A2 占用土地量 /萬㎡ A3 穩(wěn)定化時間 2h 25d A4 減量化程度 /% 0 A5 氣候適用性 適合 適合 不適合 A6 投資費用 /萬元 4500 6560 5000 A7 處理成本 35 50 42 A8 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)承受能力 易于承受 較難承受 位于兩者之間 A9 收益 /萬元 160 142 227 A10 產(chǎn)品市場銷路 好 好 不好 A11 溫室氣體排放 A12 對水污染程度 滲水較嚴(yán)重 污染較輕 污染較輕 A13 廢物消減率 A14 人員培訓(xùn)要求 要求較高 要求高 要求較高 A15 政府鼓勵方向 不鼓勵 鼓勵 鼓勵 建立評價集和單因素評價子集 為便于計算，對每一評判因素取所有指標(biāo)值的平均值作為標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，確定各單因素評價子集。 “垃圾圍城”日益緊迫 以前規(guī)劃建設(shè)的生活垃圾處理設(shè)施能力趕不上生活垃圾的快速增長，越來越多的城市將陷入“垃圾圍城”的困境。據(jù)統(tǒng)計報告顯示，垃圾的清運量逐年增加。 本文采用模糊數(shù)學(xué)模型對 3種 常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒 +填埋、堆肥 +填埋）進(jìn)行優(yōu)選。垃圾轉(zhuǎn)運中心、垃圾處理廠等在垃圾分類回收和處理上資金充足、技術(shù)先進(jìn)、方式得當(dāng)，處理起來收效大，資源化程度和再利用率高。政府應(yīng)針對不同的管理對象分別制定靈活的激勵機(jī)制 ,讓利益相關(guān)者的各方都能在垃圾減量的大框架下 ,參與垃圾管理。因此 ,可以對垃圾實施按量全成本收取垃圾處理 ,一方面可以通過垃圾處理費用提高 ,推動垃圾減量 。這直接導(dǎo)致的結(jié)果就是，資源的回收再利用率低，轉(zhuǎn)運中心和處理廠的分裝、處理成本增大。以選擇經(jīng)濟(jì)適用的處理方案為目標(biāo)，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。本文以洛陽市的垃圾處理為例，從多個因素為基準(zhǔn)點采用模糊數(shù)學(xué)綜合決策模型對三種常用