對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析(編輯修改稿)
2024-09-10 13:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)中心、垃圾處理廠等在垃圾分類回收和處理上資金充足、技術(shù)先進(jìn)、方式得當(dāng)，處理起來收效大，資源化程度和再利用率高。但是，作為垃圾處理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，垃圾的分類和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當(dāng)大一部分無業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對垃圾循環(huán)再利用認(rèn)識片面，處理上比較粗放。這直接導(dǎo)致的結(jié)果就是，資源的回收再利用率低，轉(zhuǎn)運(yùn)中心和處理廠的分裝、處理成本增大。 在本文中主要采用的是模糊評判的方法建立模糊矩陣，利用相應(yīng)的權(quán)數(shù)確定最佳的垃圾處理方案。 相應(yīng)的數(shù)學(xué)思想是： 將評價目標(biāo)看成是由多種因素組成的模糊集合（稱為因素集 u），再設(shè)定這些因素所能選取的評審等級，組成評語的模糊集合（稱為評判集 v），分別求出各單一因素對各個評審等級的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然后根 據(jù)各個因素在評價目標(biāo)中的權(quán)重分配，通過計算（稱為模糊矩陣合成），求出評價的定量解值。 構(gòu)建層次模型及權(quán)重 3 如表 所示，為達(dá)到三種垃圾處理方法的比較，通過從 技術(shù)程度程度、占用土地量等 15個因素為 基準(zhǔn)要求作對比列表 ，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。 各個因素的權(quán)重系數(shù)向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。 用模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行方案優(yōu)選 表 ：三種處理 方法的比較 編號 因素 填埋 焚燒 +填埋 堆肥 +填埋 A1 技術(shù)程度 不適合 適合 不適合 A2 占用土地量 /萬㎡ A3 穩(wěn)定化時間 2h 25d A4 減量化程度 /% 0 A5 氣候適用性 適合 適合 不適合 A6 投資費用 /萬元 4500 6560 5000 A7 處理成本 35 50 42 A8 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)承受能力 易于承受 較難承受 位于兩者之間 A9 收益 /萬元 160 142 227 A10 產(chǎn)品市場銷路 好 好 不好 A11 溫室氣體排放 A12 對水污染程度 滲水較嚴(yán)重 污染
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1