對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析(編輯修改稿)
2024-09-10 13:16 本頁面
【文章內容簡介】 。垃圾轉運中心、垃圾處理廠等在垃圾分類回收和處理上資金充足、技術先進、方式得當，處理起來收效大，資源化程度和再利用率高。但是，作為垃圾處理的基礎環(huán)節(jié)，垃圾的分類和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當大一部分無業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對垃圾循環(huán)再利用認識片面，處理上比較粗放。這直接導致的結果就是，資源的回收再利用率低，轉運中心和處理廠的分裝、處理成本增大。 在本文中主要采用的是模糊評判的方法建立模糊矩陣，利用相應的權數(shù)確定最佳的垃圾處理方案。 相應的數(shù)學思想是： 將評價目標看成是由多種因素組成的模糊集合（稱為因素集 u），再設定這些因素所能選取的評審等級，組成評語的模糊集合（稱為評判集 v），分別求出各單一因素對各個評審等級的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然后根 據(jù)各個因素在評價目標中的權重分配，通過計算（稱為模糊矩陣合成），求出評價的定量解值。 構建層次模型及權重 3 如表 所示，為達到三種垃圾處理方法的比較，通過從 技術程度程度、占用土地量等 15個因素為 基準要求作對比列表 ，構建層次結構模型。 各個因素的權重系數(shù)向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。 用模糊數(shù)學的方法進行方案優(yōu)選 表 ：三種處理 方法的比較 編號 因素 填埋 焚燒 +填埋 堆肥 +填埋 A1 技術程度 不適合 適合 不適合 A2 占用土地量 /萬㎡ A3 穩(wěn)定化時間 2h 25d A4 減量化程度 /% 0 A5 氣候適用性 適合 適合 不適合 A6 投資費用 /萬元 4500 6560 5000 A7 處理成本 35 50 42 A8 當?shù)亟洕惺苣芰? 易于承受 較難承受 位于兩者之間 A9 收益 /萬元 160 142 227 A10 產品市場銷路 好 好 不好 A11 溫室氣體排放 A12 對水污染程度 滲水較嚴重 污染
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1