對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-閱讀頁
2024-08-25 13:16本頁面
【正文】 5000 A7 處理成本 35 50 42 A8 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)承受能力 易于承受 較難承受 位于兩者之間 A9 收益 /萬元 160 142 227 A10 產(chǎn)品市場銷路 好 好 不好 A11 溫室氣體排放 A12 對水污染程度 滲水較嚴(yán)重 污染較輕 污染較輕 A13 廢物消減率 A14 人員培訓(xùn)要求 要求較高 要求高 要求較高 A15 政府鼓勵方向 不鼓勵 鼓勵 鼓勵 建立評價(jià)集和單因素評價(jià)子集 為便于計(jì)算，對每一評判因素取所有指標(biāo)值的平均值作為標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，確定各單因素評價(jià)子集。 如 表 生活垃圾的特點(diǎn)建立的評價(jià)集 表 ：評價(jià)集 因素 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 填埋 1 1 1 1 焚燒 +填埋 1 1 1 1 堆肥 +填埋 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 建立隸屬函數(shù)和單因素評價(jià)矩陣 計(jì)算出 3種技術(shù)對評價(jià)集的隸屬度，得到單因素評價(jià)的各個模糊子集。結(jié)果表明焚燒 +填埋法是最適用的方法。但是由于洛陽市的生活垃圾中無機(jī)物的比例高達(dá) %，因此，在采用焚燒處理時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)預(yù)處理，去除大部分灰分，提高可燃物質(zhì)的含量，以有利于提高焚燒效率。 建立垃圾減量的激勵機(jī)制 我國 幾十 年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，在現(xiàn)階段，直接 強(qiáng)制管理 手段對解決環(huán)境問題具有無可替代的巨大作用，相對法規(guī)而言，經(jīng)濟(jì)手段更具有溫和性和可協(xié)商性 ,也更易被老百姓所接受 ,特別是垃圾問題 ,涉及到每一位公民 ,適當(dāng)采用激勵機(jī)制有助于垃圾減量 目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 實(shí)行垃圾處理全成本收費(fèi) 目前我國對城市垃圾處理費(fèi)的城市有 200 多個 ,但垃圾處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和垃圾處理費(fèi)的收繳率都較低。另一方面可以籌集垃圾處理資金 ,減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。姜克雋 。張秀
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1