對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析-展示頁(yè)
2024-08-17 13:16本頁(yè)面
【正文】 +填埋、堆肥 +填埋）進(jìn)行優(yōu)選。此外還有厭氧消化、熱解氣化、高溫高壓液化、蚯蚓處理等。 因?yàn)橹袊?guó)某些短時(shí)間注重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)程度上對(duì)垃圾的處理方法上缺乏認(rèn)識(shí)，早期階段造成的污染現(xiàn)在比較；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的垃圾處理技術(shù)相 1 對(duì)落后。而城市生活垃圾成分與城市燃料結(jié)構(gòu)，生活水平 和消費(fèi)方式有著密切的關(guān)系。從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看， 1979年我國(guó)生活垃圾清運(yùn)量約為 ， 2020年我國(guó)垃圾產(chǎn)生量約為 ， 20多年間垃圾清運(yùn)量約增加了 5倍，全國(guó)城市垃圾增長(zhǎng)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 關(guān)鍵詞 ： 洛陽(yáng)；垃圾；污染；處理 據(jù)了解，洛陽(yáng)市日產(chǎn)垃圾量約 1400噸，年增長(zhǎng)速度在 %以上，總共包括 89座垃圾中轉(zhuǎn)站， 90%以上的城市垃圾收集、轉(zhuǎn)運(yùn)依靠這些垃圾中轉(zhuǎn)站進(jìn)行消化。 題目：對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 對(duì)洛陽(yáng)市的三種垃圾處理法的可行性分析 摘 要： 隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，城市產(chǎn)生的生活垃圾逐漸以倍數(shù)增長(zhǎng)，多數(shù)城市出現(xiàn)“垃圾圍城”現(xiàn)象，由于城市的垃圾處理能力嚴(yán)重不足，對(duì)城市生活現(xiàn)狀構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。本文以洛陽(yáng)市的垃圾處理為例，從多個(gè)因素為基準(zhǔn)點(diǎn)采用模糊數(shù)學(xué)綜合決策模型對(duì)三種常用的生活垃圾處理方案（填埋、焚燒 +填埋、堆肥 +填埋）進(jìn)行優(yōu)選，得到最優(yōu)垃圾處理方法。據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，垃圾的清運(yùn)量逐年增加。隨著生活水平的變化，生活垃圾成分也在不斷變化。不同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成分也不同。目前世界上垃圾處理技術(shù)很多，最常用的是填埋、焚燒和堆肥。這些新型的垃圾處理技術(shù)從單純的垃圾處理發(fā)展到處理與資源回收利用相結(jié)合，使處理的垃圾從廢物轉(zhuǎn)化為能源，它使垃圾向深度處理，向無(wú)害化、資源化處理邁進(jìn)了一大步。針對(duì)洛陽(yáng)市區(qū)生活垃圾的特點(diǎn)和城市特征以及方案論證必須要考慮的因素，分別從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、管理、政策等 5個(gè)層次，選取 15個(gè)準(zhǔn)則作為比選的依據(jù)。主
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1