對(duì)洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-在線瀏覽
2024-10-08 13:16本頁面
【正文】 要用到模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評(píng)判決策。 垃圾處理現(xiàn)狀及問題 垃圾產(chǎn)生量持續(xù)增長(zhǎng) 目前洛陽市區(qū)每年產(chǎn)生的城市生活垃圾約有 38萬噸，但由于 04年以前主要采用衛(wèi)生填埋方式，在城市東部、西部分別設(shè)立盤龍冢、張落坪兩大生活垃圾無害化處理場(chǎng)。 “垃圾圍城”日益緊迫 以前規(guī)劃建設(shè)的生活垃圾處理設(shè)施能力趕不上生活垃圾的快速增長(zhǎng)，越來越多的城市將陷入“垃圾圍城”的困境。洛陽也面臨著同樣的問題，用填埋方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)將垃圾減量化處理，如盤龍冢垃圾場(chǎng)設(shè)計(jì)使用年限 33年，張落坪垃圾場(chǎng)設(shè)計(jì)年限只有 15年，一旦達(dá)到庫(kù)容勢(shì)必要再設(shè)新的垃圾場(chǎng)；盡管采用了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的處理方式，但畢竟會(huì)產(chǎn)生異臭、存在二次污染環(huán)境的可能，因此迫切需要改變現(xiàn)有的垃圾處理方式?，F(xiàn)有的設(shè)施處理能力和垃圾產(chǎn)量的日益增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重的供求 矛盾，超負(fù)荷運(yùn)行現(xiàn)象普遍存在。多個(gè)垃圾填埋場(chǎng)對(duì)于水質(zhì)的影響隨著時(shí)間的變化逐漸顯現(xiàn)出來，對(duì)水質(zhì)狀況構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。但是，由于處理不當(dāng)，造成資源浪費(fèi)也是顯而易見的。但是，作為垃圾處理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，垃圾的分類和回收，更多的參與者 是居民或者企業(yè)，而且還有相當(dāng)大一部分無業(yè)人員以及拾荒者，他們顯然對(duì)垃圾循環(huán)再利用認(rèn)識(shí)片面，處理上比較粗放。 在本文中主要采用的是模糊評(píng)判的方法建立模糊矩陣，利用相應(yīng)的權(quán)數(shù)確定最佳的垃圾處理方案。 構(gòu)建層次模型及權(quán)重 3 如表 所示，為達(dá)到三種垃圾處理方法的比較，通過從 技術(shù)程度程度、占用土地量等 15個(gè)因素為 基準(zhǔn)要求作對(duì)比列表 ，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。 用模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行方案優(yōu)選 表 ：三種處理 方法的比較 編號(hào) 因素 填埋 焚燒 +填埋 堆肥 +填埋 A1 技術(shù)程度 不適合 適合 不適合 A2 占用土地量 /萬㎡ A3 穩(wěn)定化時(shí)間 2h 25d A4 減量化程度 /% 0 A5 氣候適用性 適合 適合 不適合 A6 投資費(fèi)用 /萬元 4500 6560
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1