【正文】 坪村 生活垃圾無害化處理場， 南寬坪鎮(zhèn)下坪村生活垃圾處理達不到國家標準，其產生的廢水、廢氣得不到妥善處理，嚴重影響生活環(huán)境，損害人民身體健康。新的衛(wèi)生填埋場的建設將盡快地滿足這一要求。2839。至元明才設 888。 1957 年改屬湘西土家族苗族自治州。 由中亞熱帶山地濕潤氣候的東南風攜帶大量水份沿澧水河谷深入縣境，產生大量降水而形成逕流。四季分明，熱量充足，雨量充沛，嚴寒期短。 (2)地形、地貌和地質 888 縣地處湘西山地，境內多以山地為主的地貌結構，山多地少，峰巒重疊，溝壑深切，溪澗交錯。 888 縣區(qū)內地質結構較為復雜，包括有震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、二迭系、白堊系和第四系等古生、中生和新生界的多種巖系，砂巖與灰 巖幾乎覆蓋了全縣境。作為全縣政治經濟與文化中心的縣城所在地澧源鎮(zhèn)，轄有 9 個居委會， 3 個村委會，城區(qū)規(guī)劃面積為 ，總人口 萬人。在縣城已形成電力、食品加工、旅游服務及農貿等綜合 南寬坪鎮(zhèn)下坪村 經濟。目前已有張（家界）――桑（植）、桑（植）――永（順）、桑（植）――龍（山）、桑（植）――慈（利）等公路。 電力設施已有 6000kw 火電廠一座。現已完成可行性研究，擬對污水污染進行處理。垃圾堆放場地為高價租用，采用坑埋式，無防滲設施和滲液處理設施，十分落后。 10 表 41 本項目區(qū)人口增長預測表 序號 年 度 人口（萬） 序號 年度 人口（萬） 1 2021 19 2028 2 2021 20 2029 3 2021 21 2030 4 2021 22 2031 5 2021 23 2032 6 2021 24 2033 7 2021 25 2034 8 2017 26 2035 11 9 2018 27 2036 10 2019 28 2037 11 2020 9 29 2038 12 2021 30 2039 13 2022 2040 14 14 2023 15 2024 16 2025 17 2026 18 2027 人均日生活垃圾量 隨著社會經濟發(fā)展，人口的增加，城市化進程的加快和 南寬坪鎮(zhèn)下坪村 規(guī)模的擴大，生活垃圾總量將會不斷增長。 12 年垃圾量和年累積垃圾量預測 以各年人口預測數乘以各年人均日垃圾量，可得各年日垃圾量，從而計算出各年垃圾量和年累積垃圾量 。 生活垃圾組成成份 根據 888 縣有關資料，目前所產生的垃圾中易腐化和可腐化有機物含量較低，僅占垃圾總產生量的 25%左右，而爐灰和渣石卻占垃圾總產生量的 62%左右。在場地上考慮 30 年（ 2039年）的規(guī)模；垃圾壩亦以 30 年（ 2039 年）考慮，以垃圾填埋累計總量 140 萬噸作為建設規(guī)模。為實現處理技術的工業(yè)應用，處理工藝大致有下列四類： 垃圾衛(wèi)生填埋處理工藝； 垃圾堆肥處理工藝； 垃圾熱化學處理工藝 (主要為焚燒 )； 垃圾分類回收處理工藝。我國以采用衛(wèi)生填埋工藝為主，約占90%以上。該處理方法的缺點是占地面積較大，在設計、施工中對填埋場的防滲措施要求較嚴，而且運距也較遠。 該方法占地面積相對較小，操作安全性較好，可生產出農肥產品， 可實現垃圾處理的減量化、資源化。另外，垃圾堆肥對環(huán)境也會產生一定的影響。垃圾焚燒法較適于在人口密集、用地緊張、運輸太遠的地區(qū)，在其它處理方法無法實施時采用。另外焚燒廠占地面積小，而且在一定的條件下還可以回收部分能源。 處理工藝的比較選擇 上述三種主要城市生活垃圾處理工藝各有其技術特點，使用條件和存在問題，列表比較如下。 填埋方式的確定 垃圾衛(wèi)生填埋是一個利用自然循 環(huán)和分解機制的過程，有厭氧、好氧和準好氧三種填埋方式。 好氧填埋 向填埋場鼓風，使空氣進入填埋層，使內部形成好氧狀態(tài)。 這種方式結構較復雜，運行較困難，造價高，特別 是機械鼓風，運營費用也很高。 其運營費用與厭氧方式相差不多，而分解有機物又與好氧方式相仿 ，因此有它的優(yōu)點，不過系統(tǒng)的結構較為復雜。 場址方案比較和選定 為了選好 888 縣生活垃圾處理場的場址，該縣城管、國土、規(guī)劃、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、地勘和設計等有關部門對縣郊區(qū)進行了踏勘，對多處選點 進行了初步比較，重點推薦出二個場址。場址與所服務的 南寬坪鎮(zhèn)下坪村 的距離較適中，處于該縣夏季主導風向（東北風）的下方向。場內有部份旱地。電源可從附近約 2km 的 10kv 架空線路T 接。場址處在澧水西側，離所服務的 南寬坪鎮(zhèn)下坪村 相對稍遠。 該場址為一傾斜的 ∪ 型山谷，山勢較高，筑主壩一座，總長約200m,工程量較小。場區(qū)附近有 足夠的地區(qū)布置有關附屬設施。水源可取自場口外的澧水或附近小河。 表 61 垃圾填埋場場址比較表 序號 比較內容 方案一 大田家灣場址 方案二 大田家灣場址 1 庫容（萬 m3） 160 165 以上 2 使用年限（年） 30 30 以上 3 總占地面積（ km2） 4 距城區(qū) 距離尚可，約 2km 距離較適中，約 3km 5 位置 縣城西南，澧水以西 縣城西南，澧水以東 6 對空氣與水源環(huán)境影響 夏季主導風向的 下方，不影響水源 夏季主導風向的下方，不影響水源 7 對周圍居民影響及搬遷 約 4 戶需搬遷 約 6 戶需搬遷 8 場址原有用途 場內為旱地 場內有農田 24 9 筑壩及防滲工程量 筑壩工程量較大，防滲工程量較大 筑壩工程量較小，防滲工程量較小 10 地質條件 為石灰?guī)r、溶巖，較差。按照垃圾的處理技術，垃圾的特性主要指垃圾的生化特性和熱力特性。屬一般普通的 南寬坪鎮(zhèn)下坪村 生活垃圾。 表 71 垃圾收集壓縮運輸設備設施表 設備名稱 規(guī)格 數量 用 途 運輸車庫 224m2 封閉式垃圾壓縮運輸車 8t 3 臺 壓縮并向填埋場運送垃圾 填埋方式及設備 厭氧填埋方式 本填埋場采用的是分單元逐日覆土厭氧填埋作業(yè)方式。在蚊蠅孳生季節(jié)，還需每天噴灑藥水進行防護。 衛(wèi)生填埋作業(yè)流程圖 71 導出燃燒（中后期利用） 填埋氣 取土 卸車 垃圾進場 稱重 卸車 攤平壓實 消毒 覆土 滲瀝液調節(jié)池 滲瀝液調處理 凈化水 污 泥 排出 （或進城市污水廠） 27 填埋設備 垃圾衛(wèi)生填埋場需要采用的作業(yè)設備包括攤平設備、碾壓設備、取土設備等。 裝載機 1 m3 2 垃圾覆土的搬運，以及垃圾場內較遠距離的運輸和大件垃圾的搬運。生活垃圾從壩內底標高開始填埋，填埋標29 高至 302m 時，能服務 30 年，可用庫容 165 萬 m3，其中能容納垃圾140 萬 m3，可以滿足 888 縣未來城市生活垃圾總產量的填埋。 需對庫內山坡和庫底進行清理平整，清除樹根雜草，在自然坡上保留不小于 厚的土壤作為墊層。主壩壩址主要依據工程地質條件和滿足所需垃圾填埋庫容的要求，兼顧施工與管理的便利及經濟因素決定。主壩中心為粘土，上下游壩面及頂面均為 厚漿砌塊石，內坡鋪土工合成材料防滲膜，內外坡坡度均為1∶ 2，壩底以紅色砂巖巖層作為持力層。池底及兩側清基平整。 截洪溝 為防止洪水侵害，確保垃圾庫安全，并減少進入垃圾庫內的地表徑流量，在垃圾庫四周修建兩條沿等高線的截洪溝將地表 徑流截住后從垃圾庫排往庫外。滲濾液和作業(yè)單元的雨污水排至污水處理系統(tǒng)，非作業(yè)單元的雨水匯入填埋作業(yè)面邊的排水溝直接排至附近農田雨水溝。為保證31 截洪溝的截流效果，各截洪溝的坡底均不小于 。 依據國家《生活垃圾填埋場污染控制標準》（ GB168891997）及《城市垃圾衛(wèi)生填埋技術規(guī)范》（ CJJ172021）的要求，填埋場必須防止地下水的污染，不具備自然防滲條件的填埋場和因垃圾可能引起污染地下水的填埋場，必須進行人工防滲。 為安全起現，本次可行性研究選用填埋場采用水平防滲的工藝。 本可研在邊坡防滲膜錨固平臺設置 L 型邊溝，排除截流溝以上的邊坡匯水。滲濾液集排設施要求能迅速地排出滲濾液而不會發(fā)生阻塞，有足夠的承載力，施工容易，造價低等。 b）垂直收集系統(tǒng) 在垃圾分層填埋過程中，每一層都要壓實，覆蓋一定厚度的粘土層，起到減少垃圾污染和減少雨水下滲的作用，但這同時也造成上部垃圾滲濾液不能流到底部導流層，故需設置垂直滲濾液收集系統(tǒng)。 這樣的水平收集系統(tǒng)和垂直收集系統(tǒng)互相聯(lián)通，既能排液，又可導氣，結構簡單，成本較低。其中大氣降水滲入和34 地下水所形成的滲濾液量是垃圾本身含水量的數倍甚至于數十倍?？紤]到本垃圾處理場填埋區(qū)的具體情況，封場后清污分流較好， C 值取 。 綜合考慮多方面因素并參考國內若 干條件相近的同類垃圾填埋場實際監(jiān)測資料， 888 縣垃圾填埋場經調節(jié)后的滲濾液水質按下列數據取用： 35 PH 68 CODcr 4000mg/L BOD5 2500mg/L SS 300mg/L NH3N 350mg/L 色度 1000 mg/L 滲濾液含有無機鹽類和有機物質，呈深褐色，有嚴重臭味。 36 調節(jié)池的功能除了起均衡水質、水量的作用外，由于其容積較大，滲濾液在其中停留時間一 般較長，還可起水解酸化作用，使有機物濃度大為降低。填埋初期 BOD 和 COD 濃度高，且其比值也較大，隨著填埋年限的增加， BOD 和 COD 濃度下降，比值也逐漸減小，而 NH3N 則會略有增加。可進行硝化、反硝化脫氮； 方案 II，厭氧―― A1/O 法，厭氧采用高效復合式厭氧床（ UASB＋ AF），出水用缺氧――好氧（ A1/O）生化反應池，最終為生物塘負荷高，剩余污泥少，也可進行硝化反硝化，脫氮效率高。 表 82 滲濾液處理工藝方案比較表 方案號 優(yōu) 點 缺 點 I 耐沖負荷性能好； 處理效果穩(wěn)定； 有運行實際經驗。 III 滲濾液處理量少； 運行費用低。 方案 I 雖然投資運行費用稍大，占地略多，但運行穩(wěn)定，且能適應水量水質的沖擊負荷。Q＝ 15m3/h， H＝ 20m， N=。設倒傘型葉輪曝氣機 4 臺（ 2 用 2 備），充氧量 8kgO2/h， N＝ ，停留時間 10h。 5）一沉池、二沉池 為 D＝ 5m 圓形豎流沉淀池各 1 座，鋼筋混泥土結構。 8）生物塘，用面積為 900 m2種植了蘆葦、蓮藕等植物的生物進行最終處理。填埋沼氣中主要成分是甲烷和二氧化碳，其余為少量的氫、氮、硫化氫等氣體。 垃圾填埋氣體的導排方式有多種，本填埋場采用設置豎向導氣石籠方式?？紤]到本縣生活垃圾中的有機物含量較低，預計本填埋場垃圾的產氣率在140 m3/t 垃圾左右，填埋垃圾總量為 140 萬 t，填埋場總產氣量約 為20300 萬 m3。排氣通暢，有害氣體濃度低，易于擴散，造價低，不需專門管理。土方可在場內和就近取土。最終覆蓋封場處理可使填埋場盡快穩(wěn)定后進行場地開發(fā)和利用。 42 地下水及大氣污染監(jiān)測 布設填埋場地下水監(jiān)測井 5 口，其中本底監(jiān)測井一口，設于填埋場地下水流向上游 50m 處；污染擴散監(jiān)測井兩口，分設在填埋場兩側各 50m 處； 污染監(jiān)測井兩口，分設在地下水流下游 50m 處和 100m處。 場址西面有鄉(xiāng)村公路經過，距縣城中心約 3km，交通堪稱方便?？谕庥凶銐驁龅夭贾脻B濾液處理和其他設施。間有溶洞，地下水與澧水相通。年平均氣溫為 ℃ ，年平均降水量為 1500mm，夏季主導風向為東北風。 項目組成 888 生活垃圾處理場總占地 ，根據生產工藝、功能及管44 理要求，將場 區(qū)分為三個部分：垃圾填埋區(qū)，滲濾液處理區(qū)，管理、生活、環(huán)保監(jiān)測和維修區(qū)，另外還有進場道路。滲濾液處理站占地 。 交通運輸 外部運輸及道路 生活垃圾處理場距縣城澧源鎮(zhèn)城區(qū) 3km，垃圾運距平均約 5km。 年運輸量及運輸設備 根據該垃圾填埋場分步填埋的設計原則，總的設計服務年限為30 年，垃圾場設計年工作日為 365 天，按日均處理量為 125t，年均處理垃圾能力為 萬 t。根據有關地質資料和現場踏勘情況，覆土取土場定在垃圾庫的兩側。 由在場區(qū)西北的澧水提供水源，通過提升泵（ 1 用 1 備， Q=12 m3/h,H=38m,N=8km）和 1km 的 D100 鋼管送水至高位水池內，以保證消防用水及各需水點的用水需要，設于主壩附近的山頭上的